Aktív témák

• #26 Bogie csendes tag emvy #25

  2003-12-16 21:09:09 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogie

  csendes tag

  válasz emvy #25 üzenetére

  Okés köszi,majd kipróbálom

• #25 emvy félisten emvy #24

  2003-12-16 21:05:07 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz emvy #24 üzenetére

  De erről kérdezd meg a tuningszakikat, itt van sok. :)

• #24 emvy félisten Bogie #23

  2003-12-16 21:04:31 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Bogie #23 üzenetére

  Elvileg 11xes szorzód van, valószínűleg szorzólock nélküli a procid. Állítsd be az FSB-d 166-ra, annyin tuti elmegy (2200+), azután lehet próbálkozni a szorzó feltolásával. 1.65V szerintem kábé jó lesz neki.

• #23 Bogie csendes tag emvy #22

  2003-12-16 20:59:11 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogie

  csendes tag

  válasz emvy #22 üzenetére

  akkor adj valami tanácsot,nekem 333 as samsung ramok,Abit NF-7 s v1.2
  meg sztem nekem is olyan titan(akkoriban amikor az 1700+osokat lehetett kapni osztották mint a cukrot)
  Valami szorzót,vagy feszt tudnál mondani?

• #22 emvy félisten Bogie #21

  2003-12-16 20:54:39 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Bogie #21 üzenetére

  Hát felhúzod. Nekem mákom volt,úgy tűnik, a 266-os ramjaim 388-ban elmentek, az 1700+ (1466 MHz) meg 3000+ként (2350 MHz). Sima, öreg Titan D5B hűtővel, gagyi KT400-as asus lappal. Szóval ki kell próbálni.

• #21 Bogie csendes tag emvy #20

  2003-12-16 20:50:53 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogie

  csendes tag

  válasz emvy #20 üzenetére

  No ezt elmondhatnád pontosan hogy hogyan hozol ki az 1700+-ból 2800+-t
  Mert nekem ilyen van de még álmomban sem gondoltam volna hogy ilyenre is képes lehet.

• #20 emvy félisten GF király #18

  2003-12-16 20:43:44 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz GF király #18 üzenetére

  Lehet, hogy te ezt tapasztaltad, de ennek semmi köze a cache-mérethez.
  
  A cacheméret-különbség egyáltalán nem az időnkénti szaggatásokban jelentkezik.
  
  
  Szerintem kell szerezni egy 1700+-os TBred-B-t, aztán hajrá 2800+-on vagy afelett. Annál jobban nem lehet kijönni. :)

• #19 Fishbone csendes tag

  2003-12-16 20:31:53 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fishbone

  csendes tag

  Igen!

• #18 GF király tag

  2003-12-14 13:01:42 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GF király

  tag

  Csá! Egy jó tanács megéri Barton magos procit venni mert 512KB tot jobban kihasznál az AMD XP proci .Tapasztalatom a következő 16 fős hálózati játékon ha ilyen proci inditotta a szervergépet nem szagatott a Medal of honor de ha 256KB proci akkor többszőr beszagatott 16 fős létszámnál .Tehát szerver feladatok és játék futtatás közben sokkal kajakabb a Barton :))

• #16 Keitaro addikt

  2003-12-14 12:55:09 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  Barton pont játékra jobb :)
  Legalább anno a teszteket elnézegetve CADekben inkább az órajel nyert, de a játékokat eléggé megdobta a dupla cache.

• #15 azzio aktív tag kerdes #14

  2003-12-14 12:45:27 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz kerdes #14 üzenetére

  magyarul lehet, hogy mindegy, melyiket veszed :)
  ilyen a mai számtech piac...
  barton jobban húzható, de tbrednél eleve magasabb órajelről indulsz, viszont nem számít a nagyobb cahce (de: az elméleti tesztekben...)
  azért nézd meg a tech-reportos cikket is, kábé ugyanide lyukadsz ki:)

• #14 kerdes csendes tag azzio #12

  2003-12-14 12:42:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kerdes

  csendes tag

  válasz azzio #12 üzenetére

  Találtam!
  http://www.hwtesztek.com/index.php?oldal=cikkek&id=19
  
  A végső eredmény az hogy nem segit a bartonon a cache! Viszont talán jobban huzható.

• #13 azzio aktív tag

  2003-12-14 12:39:35 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  na végre:
  [L]http://www.tech-report.com/reviews/2003q1/athlonxp-3000/index.x?pg=2[/L]
  átböngésztem, jónak tűnik, vannak grafikonok is, tehát lehet összehasonlítgatni

• #12 azzio aktív tag kerdes #10

  2003-12-14 12:36:40 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz kerdes #10 üzenetére

  aha azóta is olyat próbálok keresni... csak biztos olyan rengeteg van, hogy összeomlottak a keresőrendszerek, ezért most nem találok egy konkrétat sem...

• #11 azzio aktív tag alázógyík #9

  2003-12-14 12:35:37 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz alázógyík #9 üzenetére

  végülis lehet elfogult, itt nem az intellel hasonlítja össze az amd-t, hanem ''új'' amd-ről ír (persze azért nem várhatjuk el tőle, hogy néha meg ne említse az intel szót :) )
  na mind1.

• #10 kerdes csendes tag azzio #8

  2003-12-14 12:35:34 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kerdes

  csendes tag

  válasz azzio #8 üzenetére

  köszi a tesztet, de itt nem hasonlitják össze a t-bred teljesitményét egy bartonéval. Nekem olyan teszt kéne ahol ezeket a prociakt vetik össze.

• #9 alázógyík addikt azzio #8

  2003-12-14 12:32:12 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alázógyík

  addikt

  válasz azzio #8 üzenetére

  Igen aki kicsit se elfogúlt! :DDD
  

• #8 azzio aktív tag

  2003-12-14 12:29:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  tamás bátya kunyhójában van némi leírás:
  [L]http://www.tomshardware.hu/cpu/02q2/020610/thoroughbred-06.html[/L]

• #7 azzio aktív tag kerdes #5

  2003-12-14 12:26:19 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz kerdes #5 üzenetére

  hát, ahogy gondolod... én a számozást néztem, nem néztem a valós órajelet. igazából az AMD nekem olyan, hogy ja igen, van egy ilyen gyártó is. bár gépbővítés előtt én is elgondolkodtam a bartonon, aztán 2.4-es P4 lett.
  nézz meg néhány tesztet, hogy melyik muzsikál szebben, ha gondolod segítek keresni.

• #6 azzio aktív tag szepi79 #3

  2003-12-14 12:23:17 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz szepi79 #3 üzenetére

  amúgy szerintem is. hacsak nem a mostani proci túl lassú már.

• #5 kerdes csendes tag azzio #4

  2003-12-14 12:23:02 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kerdes

  csendes tag

  válasz azzio #4 üzenetére

  bocsi de vitatkoznom kell, mert a t-bredet joval olcsobbnak látom mivel, ugyanazon a számozáson magasabb orajelen fut!!

• #4 azzio aktív tag kerdes #1

  2003-12-14 12:18:31 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz kerdes #1 üzenetére

  vegyél bartont, az biztos sokáig fogod tudni használni. igen, néha segít a dupla akkora cache (tbred 256, barton 512 ugye?)
  bár játékoknál fontosabb tényező a videokártya, mint a proci, de annyival nem drágább a barton, sőt kb. egy árban vannak, ahogy néztem. úgyhogy sztem ha mindenképpen procit veszel, akkor barton.

• #3 szepi79 őstag kerdes #1

  2003-12-14 12:15:08 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szepi79

  őstag

  válasz kerdes #1 üzenetére

  Szerintem olyan sokat nem. Egy jó videokártya jobban befolyásolja a játékok teljesítményét. Inkább abba öld bele a pénzedet.

• #2 kerdes csendes tag kerdes #1

  2003-12-14 12:12:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kerdes

  csendes tag

  válasz kerdes #1 üzenetére

  ''plusz cache'' sorry :((

• #1 kerdes csendes tag

  2003-12-14 12:12:25 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kerdes

  csendes tag

  Hello!
  Processzorvásárlás előtt állok és az lenne a kérdésem, hogy megéri-e a barton?
  Nekem aki tulajdonképpen csak játékra használom a gépet. Vagy jobban járok a sokkal olcsobb t-bred procival. Számit-e az a plisz cache a bartonál annyit?

Aktív témák