Új hozzászólás Aktív témák

• #5709 MrChris nagyúr p_adam #5707

  Új Válasz 2014-09-13 10:58:59 #5709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz p_adam #5707 üzenetére

  Az a baj ezekkel az összehasonlító tesztekkel, hogy elég nagy a szórás a szériák között. Nekem 5 db Oly50/1,4-em volt. A 2 leggyengébbet inkább f4-re kellett rekeszelni, hogy használható legyen. 2.8-on olyan volt mint a mostani 1,4-en és ez baromira nagy különbség. Ha ilyen kerül a tesztbe akkor az csúnyán leszerepel. És ez igaz más obikra is. A maiakkal jobban tisztában vagyunk, pl tesztelnék a kitobikat és a m4/3-ot egy 14-42 képviselné máris kérdeznénk, de melyik a 6 közül, mert baromira nem mindegy? Én is ezt kérdem Mike Johnston-tól, melyik OM50/1,4 került a tesztbe? Egy fotót az obik elejéről betehetett volna, vagy szériaszám...

• #5708 jjeahh nagyúr p_adam #5707

  Új Válasz 2014-09-13 05:11:57 #5708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz p_adam #5707 üzenetére

  "ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet"
  ezt én is tapasztaltam, és egyetértek, sőt olyant is láttam már, hogy 50/1.4 (cctv obi) kevésbé mosott mint 1.8, állítólag a bevonatok hiánya miatt ez furcsa nekem, de a lényeg az, hogy obi fronton is ugyanaz van mint szenzor fronton ilyen szempontból, ma már jó pár kis szenzornál előfordul, hogy dinamikában, magas iso-n jobb mint pár nagyobb társa...én ha F1.4-es obira váltok, az valószínűleg valamilyen lekerekített lamellás lesz, és az sem ártana, ha kicsit hosszabb lenne mint 50mm, pl 55 vagy 58mm, a helios mosásán legalábbis azt tapasztaltam, hogy a kerek lamellák meg a +8mm miatt láthatóan jobban mos mint a zuiko 50/1.8...amúgy revuenon 55 1.4-et próbálta valaki, ha már itt tartunk?

Új hozzászólás Aktív témák