Új hozzászólás Aktív témák

• #9827 Frawly veterán ubyegon2 #9820

  Új Válasz 2018-09-06 18:50:50 #9827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz ubyegon2 #9820 üzenetére

  Annyit még megjegyeznék, hogy a DC alapból arj, rar, stb. formátumba nem tud becsomagolni, csak kicsomagolni, tesztelni. De ha az ember felmásolja az említett tömörítők parancssoros változatát (nem kell az egész WinRAR-t meg ilyen hóbelebancot), onnantól fogva a becsomagolás, update is fog menni. Bár én ezt nem használom, mert szutyok proprietary formátumokba nem csomagolok be. Csak 7-zip-be vagy (g)zip-be és kifújt, azok is tudnak mindent, és azokat bármilyen platformon, opensource progival ki tudja bárki csomagolni. Ha solid tömörítés kell, akkor megint 7-zip vagy linux only környezetbe szánva Tar Gizi. De ugyanígy semmiből nem használok zárt formátumot (pl. nrg, bin, mdf, docx, stb.). Nem akarom magam platformhoz kötni, meg ezeknek a zárt dolgoknak a terjesztésében, egyeduralmának fenntartásában részt venni.

  A RAR-nak szerintem csak két elég jó funkciója van: az kezeli legjobban a darabolt bővítményeket (de erre ma már nincs szükség, hogy valamit floppyra meg CD-re kelljen darabolgatni, már FTP-ken is leszoktak erről, ha mégis kell, a 7-zip is támogatja korlátozásokkal), meg hibás archívumokat is meg tud javítani valamilyen szintig, de ez utóbbi megint nem nélkülözhetetlen feature, mert ha az archívum sérült, akkor már megette a fene, nem javítgatni kell, hanem arról gondoskodni, hogy ne sérüljön. Ezek a funkciók utoljára a floppy-s, CD-s korszakban jöttek jó. Meg amíg a GUI-k nem terjedtek el, akkor a RAR mellett még az szólt, hogy elég felhasználóbarát volt a felülete, a DOS-os változatnak is a maga idejében, meg később a WinRar-nak is, de ma már ez sem világrengető különbség.

Új hozzászólás Aktív témák