Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Okostelefonok
  4. Lecsap az S26 Ultra az Exynos 2600-ra
Keresés

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33 Abu85 HÁZIGAZDA PTM #31
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz PTM #31 üzenetére

    Ezek a licencek a szolgáltatók szerződései a gyártókkal. Nem használhatod csak úgy az LTE-t és az 5G-t. Az, hogy mi mennyi nem publikus, de a Qualcomm az USA-ban kedvezőbb elbírálásban részesül, mert maga a cég fizet a szolgáltatóknak, hogy más licencköltséggel fussanak. Ezért a telefongyártóknak már kevesebb pénzt kell fizetni. Európában ez nincs meg.

    Most nem úgy tűnik, hogy lesz Qualcomm+Ultra kombináció az EU-ban. Korábban azért jött az Ultra Snapdragonnel, mert az volt az erősebb. Az új Exynosnál az a gyengébb verzió, és ilyen formában nincs szükség rá, mert az abszolút teljesítménypárti réteg úgyis az erősebbet venné.

    #32 Dare2Live : Egyszer az EU-s vásárlóknak is lehet szerencséje. :)

  • #30 Abu85 HÁZIGAZDA PTM #20
    Új Válasz #30
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz PTM #20 üzenetére

    Akkor meg az LTE miatt volt ez. Mindig a licenc dominálja ezt a döntést. Abszolút lényegtelen ebből a szempontból, hogy az aktuális Exynos jobb-e az aktuális Snapdragonnál. Emiatt írtam, hogy az EU-s embereknek most csak szimplán mázlija lesz, hogy ebben a körben az Exynos a jobb. Ha nem lenne jobb, akkor is az Exynos jönne ide.

    #24 Dare2Live : Összemérhető lesz most is a két dizájn. Annyi különbség lesz, hogy az Exynoshoz több szolgáltatás tartozik majd, mert a Samsung a Snapdragonon bizonyos AI fícsőröket letilt, mert nincs elég power a lapkában, de ez nagyon szűk piacot érint.

    A másik eltérés, hogy a Samsung saját felskálázót használ és a Qualcomm is. Ezekben nyilván lehet különbség, de mindkettő alapját az AMD kódja adja. A Qualcomm felskálázója az FSR2-ből van származtatva, míg a Samsungé a még meg nem jelent FSR Redstone-ból.

  • #23 mhydas99 senior tag PTM #20
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mhydas99

    senior tag

    válasz PTM #20 üzenetére

    S24 exynos 2400-asa nagyon jol sikerult. Kb. 5 szazalekkal merul gyorsabban normal hasznalatnal, mint a Snapi 8 gen 3. Viszont ha egesz nap wifin van, akkor meg kicsivel tovabb is birja. Tererogondom meg nem volt vele, tobb, mint fel eve, miota megvan, pedig voltam jopar helyen. Talan ha ketszer nem volt tererom (liftben minden 2. alkalommal nincs, de az nem a telefon hibaja).
    Osszehasonlitottam a Mediatekes Moto edge 40-nel, az azert lassabban merul, de az akksi is nagyobb es a proci is gyengebb feleannyival. Mediatek wifi modemje egyebkent baromi eros. Az exynos azzal osszehasonlitva valamivel gyengebb, de ugy tapasztaltam az elmult par evben, hogy a Mediatek lapkai nagyon jok lettek mat ilyen teren is.
    Osszessegeben az Exynos legjobbja a 2400, jobb, mint a 2500.
    GPU-ja is egy erogep, de teny, hogy a jatekoptimali,acio azwrt gyengebb, mint Adrenora. Aki sokat jatszik AAA jatekokkal, amik kerik a nyers erot, azoknak a Snapdragon a legjobb valasztas. Nyers eroben egyebkent az Eclipse is durvan jo, csak ugye a szoftverfejlesztok hanyagoljak...
    Az S26 szeriatol meg nem kell tartani, biztosra veszem, hogy az osszes (az FE-t leszamitva) Snapdragonnal vagy Mediatekkel fog jonni.

Új hozzászólás Aktív témák