Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • T. Almeida

    senior tag

    válasz p a s s e r #61 üzenetére

    Helló,
    Tegnap este megnézegettem az InDesignt (asszem a CS2-t).
    Szép, meg színes, meg szagos, nagyon nagy tudású és stabil (amit a Scribus windowsos verziójáról nem lehet elmondani :O). Összehasonlítva a Scribusszal: A Scribus szvsz tartalmazza az Indesign funkcióinak nagy részét, csak a Scribus valahogy felhasználóbarátabbnak tűnik (igaz, az Indyvel csak 2 órát barátkoztam eddig).
    Kérdésem lenne (2 óra alatt nem sikerült rájönnöm):
    - hogy lehet jpg képet beszúrni a doksiba? Rajzolok egy szép keretet, megmondom neki, hogy ebben kép lesz. Na és hogy tovább? Egy olyan opciót se találtam, amivel rá lehetne brózolni képfileokra.
    - hogy lehet tetszőleges formátumú textboxot beszúrni? Be lehet szúrni mindenféle mértani alakzatot, a csúcspontjaikat ide-oda lehet mozgatni, de a Scribusban pl. meg lehetett csinálni, hogy az alakzatba veszünk fel új csomópontot, és azt elmozgatjuk. Az Indyben nem sikerült új csomópontot felvennem.
    Kösz!

  • Dexter68

    addikt

    válasz p a s s e r #63 üzenetére

    ...ha így folytatja el is fog hullani. Telerakják olyan fícsörökkel, amikre nincs szükség. Én a 3.3-ast szerettem a legjobban. Pici volt és nagyon gyorsan tudtam dolgozni vele. A print menünél is egy ablakban be lehetett állítani minden levilágítási opciót egy pillanat alatt. Erre jön a 4-es, a hülye füles megoldásaival... meg, hogy rajzolni is lehet vele és persze jóval nagyobb és lassabb lett. Meg persze ezek az idétlen inkompatibilis passport-megoldások. Az ember esze megáll. És még mindig nem kaptak észbe. A hat és feles már olyan lassú, hogy jobban járnék, ha photoshopban tördelnék. És, hogy ne lehessen egy anyagot visszamenteni 4-esig, na ez már a rémálom kategória. Indyt dicsérik sokan, (olyanok is, akiket hardcore quarkosként ismertem) én még nem mondok róla véleményt, mert télleg nem próbáltam. Ha lesz időm, biztos megteszem.

    Miért kéne folyton újítani? Miről maradnék le? Nem tartom jobbnak pl. a Photoshop CS2-t a 7esnél, csak lassúbbnak. A hétköznapi „termelés” ugyanolyan jól működik a 7-essel. Már rég nem hatnak meg az újítások. A marketingesek mindenfélét felírnak a dobozra, a programozók meg megpróbálják követni. A programok meg egyre szarabbak... Én azt látom, hogy nagyon kevés olyan „tudás” van egy új szoftververzióban, ami tényleg fontos és nagy szükség van rá.
    Olyan ez, mint a mobiltelefon-piac. Van egy ősrégi Erx 520-asom és most sincs a piacon olyan telefon, ami ténylegesen többet tudna. Persze nem trendi, nem szines, nem szagos, nem csilingel ezer hangon, de van benne bt, van outlook-kompatibilis tel.könyv, meg naptár... Ja, és még emberi mérete van :D

    [Szerkesztve]

  • Dexter68

    addikt

    válasz p a s s e r #61 üzenetére

    Nekem van egy haverom, aki szintén tipográfus, ő venturát használ, mert aszongya, hogy annak van a legjobb képlet-szerkesztője. Leginkább tudományos könyveket/munkákat tördel. Én nem ismerem az indy-t sem, quarkban dolgozom ezer éve, tehát nem tudok objektív véleményt mondani. (képtelen vagyok magam rávenni, hogy belenézzek, megtanuljam – öreg vagyok már ehhez :D )

  • T. Almeida

    senior tag

    válasz p a s s e r #41 üzenetére

    Köszi!

    Majd legközelebb megpróbáljuk szellősebbre...Az a ''baj'', hogy tök sok az anyag, alig férünk bele a 12 oldalba...

    Úgy exportáltam pdf-be, hogy ágyazza be a fontokat is...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés