Új hozzászólás Aktív témák

• martonx veterán

  #9097

  #9096 Taci

  2022-01-20 15:29:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #9096 Taci

  #9096 Taci

  Na ez teljesen jogos. Akkor módosítok én is.

  @nevemfel: De itt nem csak arról szól a dolog, hogy ha a "?v=1.0.0" lett cache-elve, akkor ha az a verzió át van írva bármi másra (tehát nem egyezik), akkor tölti le újra? Mármint a fájlokba ez nem néz bele, hogy abban milyen verzió van benne, hanem ez itt a html fájlban a változtatás csak kvázi egy flag, hogy halló, kliens, töltsd el újra.
  Vagy rosszul használom?

  Jól használod. @nevemfel csak azt jegyezte meg, hogy ez ugyan egy tök jó módszer, csak nagyon törékeny, mert nagyon könnyű elfelejteni a huszonyolcadik file-ban is átírni a verziószámot. Vagy pedig külön automatizmust érdemes rá készíteni.

  A böngésző teljes url alapján cache-el. És ezt használja ki ez a módszer. Az már csak, nekünk embereknek fontos, hogy olvasmányos ?v=1.0.0 legyen az url vége. Ez itt lehetne ?myversion=kiskutya is a böngészőnek édesmindegy. Ezt becacheli, és amíg pontosan ugyanez az url kell, addig cacheből szedi elő, amit kell. Ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák