Új hozzászólás Aktív témák

• #3620 modder aktív tag pakriksz #3613

  Új Válasz 2013-04-19 21:03:14 #3620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz pakriksz #3613 üzenetére

  vagy nem specifikáltad eléggé nekünk, vagy ez egyáltalán nem egy bonyolult feladat. Sőt, ezt nem is nevezném a klasszikus értelemben vett verziókövetésnek.

  Ha csak ennyi kell, ezt egy szimpla szervlettel megoldhatod. Amikor a felhasználó kér egy fájlt, get-ben elküldi az általa ismert utolsó módosítási időt vagy a fájl hashét. A szervlet megnézi, hogy a szerveren lévő fájlnak a módosítási ideje későbbi-e, mint a requestben található, vagy nem egyezik-e a hash. Ha a fájl módosult, akkor visszaküldi a response-ban.
  Pont ugyanígy működnek a cache mechanizmusok is http-ben. Erről a két megoldásról tudok. Kicsit utána kell nézi, lehet, hogy Jetty is tudja ezt alapból (lévén, hogy ő egy HTTP server) csak a HTTP headerekben van az info, mert egy decens szerver már csak tudja.
  Persze ehhez egyenként kell lekérdezgetni a fájlokat.
  Azt sem mondtad, hogy mennyi fájlról lenne szó, és hogy a kliens tudja-e alapból a fájl elérési útját. El kell-e tárolni a korábbi verziókat?

• #3619 Karma félisten pakriksz #3613

  Új Válasz 2013-04-19 18:16:51 #3619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz pakriksz #3613 üzenetére

  A dolog onnantól kezdve büdös, mint a Gangesz partja, hogy "sima HTTP fájlszerver". Olyan nem létezik, ha esetleg arra gondolsz, hogy a könyvtár URL-jét beírva mappalistát látsz, az is szerverfüggő, embereknek szánt HTML oldal...

  Ha a fájlok nevei kötöttek és előre ismertek, el lehetne lavírozni a HTTP HEAD hívással és a Last-Modified header értékével. De ha a fájlok nevei változhatnak, bővülhetnek, ez nem elég önmagában.

  Igénytelen béna megoldást lehet építeni kétféleképpen a szerver okosítása nélkül. Az egyik, hogy a szerver által kigenerált fájllistát visszaparsolod kézzel. A másik, hogy csinálsz egy szöveges/XML fájlt kézzel, amit egy fix helyre, amit lehívsz mindig. És kézzel karban tartod jobb eszköz hiányában...

  Ha meg valami okosítást raksz a szerverre, mehet rá SVN, Git (szinkronizálás adott), vagy WebDAV és máris szabványos és kezelhető.

• #3616 TBG senior tag pakriksz #3613

  Új Válasz 2013-04-19 13:55:29 #3616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBG

  senior tag

  válasz pakriksz #3613 üzenetére

  http://svnkit.com/

Új hozzászólás Aktív témák