Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chaser

    legenda

    válasz DuplaZso #7470 üzenetére

    Hagyd már, inkább koncentrálj az 5200-re :K Megnéztem mi a legkisebb fesz amin elmegy, kb ugyanaz mint az előző, valós 0.928-0.944 :))

    CHIPman: Nem kell hozzájárulást kérni senkitől, hogy megvitassam akivel akarom kivel mit beszéltem...közzétenni nem lehet.

    #7473 rvn_10: Kiegészíteném még amit Zso mondott. Ez így nem 1:1-ben megy. 266-os FSB-vel eff. 533-on/valós 266/ lenne 1:1-ben. A lényeg igazából az, minél nagyobb az FSB annál jobb, ugye az a szűk keresztmetszet. Hiába megy neked a ramod eff.1066-on ha az FSB 266. Valamivel jobb, de nem számottevően. Pl 400-as FSB-nél eff. 800-on megy a ram, ami ugye valós 400, akkor mennek 1:1-ben. 1066-os és fölötti ramoknak annyi lenne a lényege, ha van egy jó 6xxx/8xxx procid, ami tud 5-600FSB-t, ne korlátozzon a ram. Pl E8400 7x550, ehhez kell eff. 1100/valós 550/ ram, és 1:1-ben mennek, ennél kisebb ramórajelet nem is tudsz beállítani 550-es FSB-hez.. Ilyen kisebb prociknál nem sokat zavar, hogy nem nagy az FSB, a fentebb említett 6/8-as sorozatnál már érzékelhető, hagyhatod úgy a cuccot ahogy van.

    szerk: Lehet többre mennél vele, ha visszább vennéd a ramot, és a késleltetést szűkítenéd, erről nagyon megoszlanak a vélemények, én úgy tapasztaltam cl4-en néhány alkalmazás pörgősebb lett, valaki meg arra esküszik, hogy magas ramórajel cl5 mellett...próbálgasd:)

  • CHIPman

    nagyúr

    válasz DuplaZso #7470 üzenetére

    Az alapvetően hiányos ismereteim alatt mit értesz? Most, hogy így mondod, csak 2-3 ilyen processzort tuningoltam 3.6GHz-re minimum... ;)
    A BIOS frissítést azért nem tudtam, mert nem egy népszerű alaplapom van, így csak hozzád fordulhattam segítségért, de úgy látszik rosszul tettem.
    Na meg ugye hol járultam én hozzá, hogy Chaser elmondja neked, hogy mit írtam én neki PÜ-ben? :C

Új hozzászólás Aktív témák