- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- MG4 menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
agoka07
#52093
üzenetére
"A csatlakozók maradtak és ideiglenesen cat 5ös kábeleket kellett használjak. Összekötöttem és sajnos nagyon zúg."
Nem értelek. Azt írod, ideiglenesen tetted be a cat5-öt. Akkor nem tök mindegy, hogy zúg? Úgyis lecseréled majd egy normális kábelre, ha jól gondolom.
Egyébként ha kábel-tipp kell, akkor a készülékeid pontos típusát és a kábelre szánt árszintet is érdemes megosztani, akkor lehet egy rakat lehetőséget ajánlani, amik közül majd választhatsz a kipróbáláshoz, ha olyan a rendszered, a füled és akusztikád, ami esetén érdemes kipróbálni őket.
Így, ezzel a kérdés-feltevéssel nem sokat lehet kezdeni, csak a cinikus válaszoknak ad táptalajt, sajnos. (Megint más, hogy inkább a házimozi-topikban érdeklődj.)[ Szerkesztve ]
-
agoka07
senior tag
válasz
liszi70
#52101
üzenetére
Pár napig marad így, de addig is elég idegesítő ez a zúgás. Majd kipróbálok több típust is, mielőtt nagyobb befektetésre tennék szert. Azért is nem kérek ajánlatokat, mert nem Magyarországon tartózkodom és nagyban eltérnek a termékek a "hazaiaktól".
andorra: Köszönöm, még egyszer elég lesz. Hogy jön ide, hogy kábeleket küldj? Szerintem nincs szükség erre a flegmaságra. Ha tényleg úgy véled, hogy tudás szintem a béka ülepe alatt van -gondolom ez váltja ki- akkor inkább tégy rám magasról. Lehet jobb lesz.
S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8
-
Red_Bull
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy Onkyo A-8230 sztereó erősítő, és egy Kenwood SW-40HT aktív mélynyomó, ezeket össze lehet valahogy hozni? Nincs nálam az erősítő, de gondolom ilyen régieken nincs sub kimenet.. Valahogy összelehet hozni, vagy fölösleges és vegyek hozzá két normálisabb hangfalat?
-
#52104
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Új gép, új hangkártya. Sikerült azt megoldani, hogy a 44,1, 48 és 96 kHz mintavételű zenéket így is küldje át az erősítőnek. A maradékkal szerintetek mit érdemes kezdeni? 88,2 és 192 kHz-es fordulhat elő leginkább, érdemes inkább felezni ezeket, vagy fixen 96 kHz-re újramintavételezni?
Switch Tax
-
#71562240
törölt tag
válasz
agoka07
#52102
üzenetére
Honnan tudtad, hogy nem azt a választ vártad? Hisz a jelek szerint el se olvastad azt a választ. Pedig valóban érdemi választ kaptál egy költői kérdésre. Nehéz dolog ám költői kérdésre érdemben válaszolni!
Szerk.: Victor, a takarító
Szerk2.: Még érdemibb válasz. Persze, hogy lehet vele valamit csinálni, hiszen egy jól megcsinált rendszer egy jól megcsinált kábellel nem búg. Ha betelefonálsz az Astro tévébe, és megadod a születési évszámodat, Alexander mágus megmondja, hogy hol vannak az ártó szellemek a rendszerben, és leveszi róla a rontást.
Victor, pszeudokammerer
[ Szerkesztve ]
-
válasz
andorra
#52105
üzenetére
"Mellesleg, bár ez fel sem tűnt, érdemi választ adtam."
Eszembe sem jutott számon kérni a rajtad az érdemi választ egy ilyen kérdésre, de ha már te is és az önkéntes virtuális védőügyvéded is említi, csak megkérdezem, hogy jól értem-e és nem-e esetleg nálam kimaradt egy hsz, amit nem olvastam. Tehát ti "érdemi válasz"-ként a Hi-Fi-ről általánosságban topik (#52094)-es hozzászólását értitek?
"az ironikus, nem keverendő a cinikussal"
Így van, tökéletesen egyetértek veled ebben.
-
válasz
andorra
#52108
üzenetére
Rendben. Maradj ebben a tudatban, és abban, hogy az írásaid jelentős része nem cinizmust, hanem iróniát sugároznak.
(A "kínai nagy falas" poénod viszont telitalálat volt, tényleg jót nevettem, csak külső körülmények hatására elmaradt a visszajelzésem.
)[ Szerkesztve ]
-
Generalhu
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy olcsó hangrendszert építeni!
Egyelőre sztereó vagy házimozi erősítő egy sztereó bookshelf hangszórópárral 120 ezer forintig.
Leginkább zene lenne hallgatva a rendszeren,probléma az hogy pc-ről hajtanám alaplapi hangkártyával
[link] Olyan kérdésem lenne hogy melyik lenne a célravezetőbb egy sztereó erősítő analóg meghajtással vagy az alaplapi hangkártyáról optikai meghajtással egy házimozi erősítő? Ebben kérném a véleményeket és létszíves írjatok néhány példát amik közül válogathatok! NEm tudom mennyire számít ilyen szempontból a zenei Ízlés,de inkább elektronikus zenéket hallgatnék rajta Pl.Daft punkVálaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Generalhu
tag
-
Ekkosh
tag
válasz
Generalhu
#52112
üzenetére
Ha zenélni szeretnél akkor maradj a sztereo vonalon, az olcsó HM erősítő nem valószínű hogy jó eredményt hozna. A hangkártyád digit-analóg átalakítóját ki kellene hagyni a rendszerből, ezért az alaplapi coax kimenetről kellene menned egy normális(abb) DAC-be, majd innen erősítő, hangfalak. 120-ért használtan már jó kis belépő rendszered lehet. (Javaslom ne ragaszkodj az újhoz, mert kategóriákkal lejjebb kell akkor nézelődnöd) A DAC topikban ajánlanak neked olcsó DAC-et, esetleg hangkártyát 20-25e körül, kábelre is kell majd egy 10e legalább, és a maradékot eloszthatod erősítőre/dobozra. Keresgélj a használt oldalakon, linkelj ide, és a tapasztaltabbak majd véleményeznek, és javasolnak.
[ Szerkesztve ]
-
Red_Bull
aktív tag
Került hozzám egy Onkyo sztereó erősítő, 4x80 W, ezért van rajta az A hangfalpárnak ugye 2 kimenet, meg B hangfalaknak is. Viszont nem működik sajna csak az egyik kimenet mindkettőnél, de pont az egyiknél a jobb romlott el a másiknál a bal kimenet. Ha bekapcsolom az A meg B hangfalakat is az erősítőn, így sztereón szól, és akkor még 2 hangfallal lehet hallgatni. Kérdés hogy így szabad -e használni, nem okoz-e problémát? Meg egyébként mi baja lehet? Nem értek hozzá egyáltalán azért kérdek ilyeneket, kösz előre is a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
blattida
nagyúr
válasz
Red_Bull
#52116
üzenetére
Le kellene ellenőrizni a hangsugárzó választó kapcsolókat.
Ez egy sztereó, stk végfokú erősítő, így bekapcsolt két pár hangsugárzó állásban is lehet úgy használni, de rendbe kéne tenni, mert lehet, hogy nemsokára már nem fog mindkét csatorna szólni.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#10726912
törölt tag
válasz
andorra
#52099
üzenetére
Hibátlan vigyor keltés,köszönöm.
#52095) agoka07: Pedig amit a papagáj mondott neked, az valóban segtség. Most van rossz, búgós átjátszó-össze kötő kábeled.
Vehetsz olyat, ami a célnak megfelel, vagy készíthetsz olyat, ami nem búg.
Vagy HIFI szemlélettel elkezded cserélgetni ezt a kábelt, s hallgatód, hogy pár nap múlva mennyiben változik, azon belül pedig jó vagy rossz irányba tolja e el a hangképet a rendszeredben, ezeket memorizálod, és pár kábel próba után kiválasztod a rendszered számára legmegfelelőbbet.
Milyen más válaszra vártál? Nem készítünk átjátszó kábelt CAT kábelből. Illetve nem szokás. Ha készítesz, vegyél hozzá való vezetéket, vagy vegyél kész darabot. Innen mást nem tudunk mondani. (De andorra már a segítségedre sietett egy supralux ((Toyota sportautó luxus kivitelű képeivel van díszítve)) egy kábel darabbal...sőt, lehet, hogy személyesen elsétál vele hozzád Pardon 
). -
-
#71562240
törölt tag
válasz
Red_Bull
#52114
üzenetére
Engem már órákkal ezelőtt is zavart, de úgy látszik másokat nem, ezért mégiscsak beleszólok.
"...sztereó erősítő, 4x80 W..." És az egész gondolkodás ebből az önellentmondásból indult ki. Szerintem elölről kellene kezdeni, onnan, hogy 2x80W, két csatorna, bikábelezést segítő duplikált hangszórókimenetekkel. Így máris másképp néz ki a probléma.
Bár persze a többiek eleve így kezelték, csak te ezt nem veszed észre a kiinduló félreértelmezésed miatt, ezért szólok.Victor, a takarító
(#52120) gorbep: Rég hallottuk utoljára a hangodat...
[ Szerkesztve ]
-
Red_Bull
aktív tag
válasz
#71562240
#52125
üzenetére
Igazad van, hülyeséget írtam, 2x80W. Mindenesetre 4 kimenet van, és a jobb meg a baloldaliból is az egyik nem működik, ezért ha jól értelmeztem amiket írtatok akkor végfoknak jónak kell lenni, csak a kimeneti csatlakozókkal van valami...
Délután szétszedem, bár nem értek hozzá egyáltalán![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
#52127
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Sziasztok!
Hi-Fi beárazással kapcsolatban kérhetem a segítségetek?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
#52128
Tamoo
MODERÁTOR
Bjørgersson
#52127
Tamoo
MODERÁTOR
válasz
Bjørgersson
#52127
üzenetére
-
#71562240
törölt tag
válasz
Red_Bull
#52126
üzenetére
Igen, adja magát, hogy az erősítőben a csatlakozókkal, kapcsolókkal lehet érintkezési hiba. De azért én leellenőrizném a vezetéket is, hátha ott (is) van baj, és esetleg azért jelentkezett helyzettől függően a hiba, mert bizonyos pozícióban összeér a vezeték a dugóval, bizonyos pozícióban pedig szétjön az érintkezés - ez is egy esély, bár kisebb. Aztán még lehet az is, hogy a banándugó és a banánaljzat nem érintkezik már rendesen némelyik aljzatban, ezt is érdemes leellenőrizni egy kis megmozgatással, ki-be tolással, mialőtt a csákánnyal nekiesnél az erősítőnek.
-
#71562240
törölt tag
Folytassuk a Negyedik Dimenzióval a nyári uborkaszezont felpezsdítendő.
Nagyon érdekes epizód következik, egy kissé a hóhért akasztják benne, azazhogy egyre több szó esik a Belt-féle eszközök káros hatásairól is, akár a hifi eszközökre, akár az élőlények szervezeti állapotára (a hangminőségérzékelésünkre) nézve. Közelítünk egy afféle pálforduláshoz a damaszkuszi úton. Egyúttal (talán) előrébb haladunk egy kicsit a rovatban tárgyalt furcsa jelenségek (fél)tudományos magyarázatában, legalábbis a hipotézisállítás szintjén. Hogyan hatnak eddig a fizkusok-mérnökök által figyelembe nem erőterek a hangra, hogyan a szervezetre, és mindez hogyan interferálhat?... Újabb experimentum crucis: az analóg hanglemez széleinek, címkéinek festegetése...Előzmények:
(#49702) kammerer
(#49705) kammerer
(#49706) kammerer
(#49708) kammerer
(#49814) kammerer
(#49963) kammerer
(#50145) kammerer
(#50201) kammerer
(#50203) kammerer
(#50333) kammerer
(#50523) kammerer
(#50788) kammerer
(#51011) kammerer
(#51115) kammerer
(#51772) kammerer---------------------------------------------
Negyedik Dimenzió
Alább a Szerkesztő számol be a Negyedik Dimenzióban tett
utazásairól, a High Fidelity "megmagyarázhatatlan" jelenségeiről.
Mivel ezek részben vagy egészben kívül esnek a klasszikus
elektroakusztika érvényességének körén, Olvasóinkban idegenkedést
ébreszthetnek, s csökkenthetik lapunk műszaki tesztjeinek hitelét.
Nyomatékkal leszögezzük, hogy az ehelyütt közölt írások teljes
mértékben függetlenek a lap műszaki részétől. Mérnök munkatársaink
csakis azzal járulnak hozzá ezekhez a cikkekhez, hogy résztvesznek a
szeánszokon - és borzadoznak. A Szerkesztő egymagában vállalja
munkájának minden ódiumát.*
I. Antitézis
- Nyílt levél Peter W. Belthez
Kedves Peter,
az utóbbi időben fölöttébb nyugtalanító megfigyeléseket tettem a
Te módszereiddel és gyártmányaiddal kapcsolatban. Ezért azt szeretném,
ha erre a levelemre részletekbe menően válaszolnál. Sőt, ezt
együttműködésünk sine qua nonjának tekintem.
Legújabb gyártmányaid hihetetlenül hatékonyak. Olyannyira, hogy
miközben használtam őket, magam is mind érzékenyebbé váltam a
PWB-effektusra. Odáig vittem, hogy időnként képes vagyok közvetlenül,
tehát zenehallgatás nélkül is érzékelni a PWB-teret. És ebben a
tekintetben most már tökéletesen magabiztos vagyok, meg merem
védelmezni a véleményemet bárki ellenében - akár a PWB ellenében is.
Azt állítom, hogy legutóbbi gyártmányaid nem jótékonyak, hanem
ellenkezőleg: károsak az emberi szervezetre - kifejezetten
veszélyesek! Itt az Elektrét Szíjat* (*Electret Tie: PWB-kezelésen
átesett, kábeleket összefogó műanyag szíj. Bármiféle kábelen és csövön
hatékony.) említem az első helyen. Amikor elhelyeztem a lakás számos
pontján, riasztó idegesség lett úrrá rajtam; mi több, családom más
tagjai is (akik mit sem tudtak kísérleteimről!) erős idegfeszültségre
panaszkodtak, azt mondták: nem tudják miért, de el akarnak menni
hazulról. Ez volt az a pillanat, amikor rájöttem, hogy önbizalmad
megalapozatlan, és valójában Te sem vagy képes ellenőrzésed alatt
tartani a szellemet, amelyet kiengedtél a palackból.
Azóta számos alkalommal megismételtem a kísérleteket. Elmondhatom,
hogy kiismertem a szóbanforgó hatást. Úgy írhatom le, mint
szorongásérzetet a mellkasban, enerváltságot és egy kellemetlen
feszítést a dobhártyán. Ez vonatkozik minden más olyan gyártmányodra
is, amely az Elektrét Szíjjal van kiképezve (csipeszek, rövidrezáró
RCA-dugók stb.), úgyszintén a Fehér Spirálcsőre és a Szivárvány Fólia
valamennyi típusára. Az Elektrét Krémet illetően bizonytalanságban
voltam igen sokáig. Otthoni zenehallgatáshoz általában igen előnyösnek
éreztem a Krém hatását (körmön). Aztán kipróbáltam élő zenét hallgatva
is, és rájöttem, hogy tévedtem: a Krém használata agresszivitást,
mesterséges visszhangot visz a zenébe.
Most pedig nagyon kérlek, figyelj rám. Előzőleg már mindenféle
úton-módon megpróbáltam igazolni, hogy a PWB-effektus igenis létezik.
Tudományosan érvényes kísérletet szerettem volna definiálni, amelyet
bárki bárhol elvégezhet audiológiai vizsgálat formájában. Sajnos, az
audiológia jelenlegi mérési módszerei túlságosan durvák, egy rézkarika
hatása a csuklón pedig túlságosan csekély, semhogy ki tudtam volna
mutatni bármit is. (Bizonyos vizsgálatokkal - amikor a fület
hangeffektusokkal stimulálják, a válaszjeleket pedig EEG-vel veszik le
- pozitív eredményt kaptunk ugyan, de az sem volt szignifikáns.)
Ezúttal azonban a hatás annyira erős volt, hogy azt mondtam
magamnak: kizárt dolog, hogy ne lehetne kimutatni műszeresen is, ha
másképp nem, hát a vérnyomáson! És sikerült, már a legelső
kísérletben! Igaz: legalább 70-80 PWB-eszköz összesített hatását
vizsgáltuk, de ennek aztán meg is volt az eredménye, amennyiben nem
kevesebb mint 15 (!) százalékos vérnyomás-növekedést produkált!
Elmozdítva a PWB-gyártmányokat, a vérnyomásom azonnal visszatért
eredeti értékére.
Ezt a kísérletet természetesen meg fogjuk majd ismételni számos
alkalommal, számos idegen helyen stb. Kérdés, hogy a mérés eredményes
lesz-e, hiszen más helyszínen és reprodukálható módon csak a könnyen
alkalmazható PWB-eszközöket "vethetjük be"; erre a célra inkább csak a
csipeszek látszanak használhatónak. És még ha sikerrel járunk is, az
eredmény nem lesz tudományosan elfogadható, amíg a reprodukálásához
speciális (PWB) készítményekre van szükség. De legalább most már
tudjuk, mi történik a zenével és velünk.
Ezek után azt tettem, amit minden józan ember tenne az én
helyemben: eltávolítottam helyéről az összes PWB-eszközt a lakásban,
hogy újonnan szerzett képességem (?) fényében ellenőrizzem a
hatásukat. Nos, nem állítom, hogy annyira veszélyesek volnának, de
valamennyinek megvan a maga mellékhatása. Egyik legkellemetlenebb
auditív hatásuk: veszteség a sávszéleken, különösen a magas
tartományban. Igaz, a zene hihetetlen módon összeáll, egyszersmind
azonban le is lassul, nehézkessé válik, nem eléggé könnyed. Egyes
esetekben kellemetlen feszítés érződik a dobhártyán, nagyobb mértékű,
mint az a (másfajta) nyomás, amelyet éppen elhárítunk.
És a manipulációt nem lehet kézben tartani! Például: számos
hangsugárzót kezeltem már á la PWB, általában igen jó eredménnyel. De
amikor legutóbb egy nagy, 4-utas, nagymágnesű hangszórókkal** (**Itt
azonban igen fontos megemlíteni, hogy e hangszóróknak különleges,
sárga színű membránjuk van.) ellátott reflexdobozon demonstráltam a
színek hatását, a hallgatóság úgy érezte, mintha ólomból készült
füldugót hordana. Semmi kétség: a káros erőtér, amelyről beszélsz,
valóban létezik. Csakhogy a Te módszered nem redukálja, csupán
manipulálja a káros töltést, átnyomja egy másik energiatartományba,
amelyben esetleg még károsabban hat, mint előzőleg. Semelyik
eszközöddel nem tudom előidézni a maradéktalan megkönnyebbülésnek azt
az érzetét, amelyet akkor tapasztalok, valahányszor (afféle
"referenciamanipuláció" gyanánt) kihúzom a telefondugót a
konnektorból.
És ezzel elérkeztünk a Te elméletedhez, "a helyi gravitációs tér
manipulálásához". Igen, Peter, én közreadtam ezt az elméletet a Hifi
Magazinban (mert kivételesen nagy jelentőséget tulajdonítok a
PWB-effektusnak), de nem, Peter, nem hiszem, hogy igazad volna, és a
néhai Mr. Occam*** (***Angol filozófus a 13. századból. Az Occam-elv
értelmében "nem szabad fölöslegesen szaporítani a létező dolgokat",
azaz: lehetőleg nem kell új fogalmakat bevezetni.) szintén nem hinne
neked. Mit szólnál helyette egy ilyen magyarázathoz:
1. A PWB-effektus: eddig ismeretlen, de a kapacitással rokon
jelenség. Ha a fizikusok nem hanyagolnák el a nagyon kicsiny
mennyiségeket, a PWB-effektus napvilágra kerülne, és tökéletesen
összhangban volna a mai tudománnyal. Jó 3-4 nulláról beszélünk,
amelyet számoláskor elhanyagoltak.
2. Az élőlények hiperszenzitívek a PWB-töltésre, sokkal
érzékenyebbek, mintsem a biológusok gondolnák. A számításokban ismét
3-4 nullát hagynak figyelmen kívül. Az előzőekkel együtt ez már 6-8
elhanyagolt nagyságrend. Ha ezeket figyelembe vesszük, nem lesz
szükségünk másik tudományra.
3. A PWB-féle "töltés" nem egydimenziós, tehát nem csupán
növelni/csökkenteni lehet. Más, ismeretlen paraméterekkel is bírhat.
4. A PWB-töltés támadáspontjai elsősorban az élő szervezet
membránjai: makroméretűek, mint a dobhártya, és mikroméretűek, mint a
sejtmembrán. Megfeszülésük mértékét a helyi PWB-töltés mindenkori
állapota határozná meg.
5. A PWB-állapotot sokféleképpen lehet manipulálni (az anyagok, a
formák, a színek megválasztásával és kombinációival, a felületek
kiképzésével, a mozgásokkal stb., mint ezt Te megmutattad - nem is
említve azt a módszert, hogy elektromos energiát viszünk a
rendszerbe), de e manipulációk hatása jelenleg kiszámíthatatlan.
Csupán a negatív jellegű manipulációk állnak minden kétségen felül:
elmozdítjuk a káros terű tárgyakat, eltávolítjuk a nemkívánatos
anyagokat, felbontjuk kapcsolódásukat, avagy visszafordítjuk őket a
helyes (a kevésbé káros) irányba stb.
Kedves Peter!
Téged én egyszer Galvaninak neveztelek, és a Rólad alkotott
véleményem azóta sem változott. De akár Röntgennek is nevezhettelek
volna; hadd emlékeztesselek rá, hogy amikor az X-sugarakat
felfedezték, a kísérletezők közül sokan "megégették" magukat ezekkel a
sugarakkal, mert nem voltak tudatában a veszélynek. Némiképp hasonlóak
e sugarakhoz azok a gyártmányok is, amelyeket Te készítesz - és
amelyekről én tudósítok. Szerencsére Magyarországon még senki sem
rendelkezik (rajtam kívül!) akkora mennyiségű PWB-eszközzel, amely
igazán veszélyeztethetné az egészségét. Mentségemre szóljon, hogy én
magam játszom a fehér egér szerepét. További mentségem legyen, hogy
ismeretterjesztő újságíró vagyok: érthető, hogy eluralkodik rajtam egy
őszinte és türelmetlen kommunikációs vágy, amikor igazán fantasztikus
újdonságokról értesülök. Biztosítalak, hogy a jövőben is megőrzöm
lelkesedésemet mindazok iránt, akik horizontunkat szélesítve,
ismeretlen területekre vezérelnek bennünket.
Mégis, hadd idézzem Neked a görögöket: "barátom Szókratész,
barátom Platón, de legjobb barátom az igazság".Barátod: László
II. Helyzetjelentés
PULZUS ÉS IMPULZUS
Amíg az Olvasó vérnyomása visszatér a normál értékére, még
elmondom, hogy igazából nem is bíztam a kísérlet sikerében, inkább
csak reménykedtem benne, hogy orvos barátom műszere hátha ki fog
mutatni valamit - talán. Engem is meglepett, hogy ennyire drasztikus
különbséget mértünk, és ennyire következetesen. A kísérlet menete
egyébként ez volt: vérnyomásmérés háromszor egymás után - PWB-eszközök
be és fel - 5 perc pihenés - vérnyomásmérés háromszor egymásután -
PWB-eszközök le és ki - 5 perc pihenés - vérnyomásmérés háromszor
egymás után. Számszerűen ezt kaptuk:1. sorozat: 115/70, 115/70, 114/72
2. sorozat: 118/80, 120/80, 118/82
3. sorozat: 115/72, 110/72, 110/72Különösen az alsó érték mutat élénk szignifikanciát (a különbség
nem kevesebb mint 15%!), de még a felső érték eltérése is elegendően
szignifikánsnak számítana, ha elegendően sok alkalommal reprodukálnák.
(A kísérlet folyamán a pulzusszámot is mindig megmértük; furcsa, de az
nem változott!) Így, egyetlen próbálkozás után természetesen jogosnak
látszik az az ellenvetés, hogy az eredmény pszichológiai természetű,
vagyis saját magam idéztem elő, akaratlagosan vagy öntudatlanul. Erre
itt most csak annyit, hogy orvos barátaim szerint a világon sincs
olyan ember, aki 15-20 perc leforgása alatt kapcsolóüzemben 15%-kal
fel-le tudná mozgatni a vérnyomását. De ismerem a tudományos
kísérletek kritériumait, és elfogadom, hogy a kívülállók szemében ez a
kísérlet sem bír bizonyító erővel. A PWB-effektus létezését majd csak
azzal bizonyíthatjuk be, ha közvetlenül is mérni tudjuk, tehát nem
mint fiziológiai, hanem már mint fizikai hatást. Biztos vagyok benne,
hogy előbb-utóbb sikerülni fog. Addig is, a vérnyomás-mérést
megpróbálom megismételtetni semleges helyen (rendelőintézetekben),
semleges személyeken, de nem bízom benne, hogy az eredmény pozitív
lesz. Mert húsz-huszonöt PWB-csipesz drasztikusan megváltoztatja ugyan
a hangképet, de a fiziológiai hatásuk nyilván jóval csekélyebb, mint
amit a zeneszobában lehet előidézni a PWB-eszközök egész arzenáljával.
AUDITÍV MÉRLEG
Ebből mellesleg az is következik, hogy a PWB-eszközök vásárlói
nincsenek különösebb veszélyben. De ha csak annyit tudunk is, amennyit
tudunk, már akkor sem árt az óvatosság. Mindenkit arra kérek,
okvetlenül ellenőrizze mindazt, amit eddig tett, nagyon kritikus
füllel-és talán nem is csupán füllel.
A PWB-effektus persze elsősorban auditíve észlelhető. Az auditív
hatás azonban nem mindig ugyanolyan (lásd az 1989/1. szám
PWB-tesztjét, valamint permanens kínlódásunkat az utóbbi két év
szubjektív tesztjein), és kezdetben sehogysem tudtuk megérteni, hogy
miért nem. Mai fejemmel, amely nem feltétlenül azonos a holnapival,
úgy foglalnám össze a dolgot, hogy túlságosan is komplex jelenségről
van szó. Bármiféle anyag, bármiféle felület, forma, szín, sőt
színkombináció, irány és mozgás, az elektromos készülékek
viselkedéséről nem is beszélve - egytől-egyig befolyásolja a helyszín
energiaállapotát. Kiszámíthatatlan energiamintázatok képződnek, s ezek
auditív hatása szintén kiszámíthatatlan, vagy legalábbis
következetlen. Nagyon valószínű, hogy lényegében véve tényleg
valamiféle káros töltés növekedéséről/csökkenéséről van szó. De ennek
a töltésnek egyéb paraméterei is vannak. Lehet például frekvenciája.
Nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy a legtöbb PWB-eszköz
mintha növelné a káros tér rezgésszámát. Mintha megszüntetne egy
mélyfrekvenciás, "lassú" nyomást - és kreálna helyette egy magasabb
frekvenciájút, egy "szaporábbat".
A PWB-manipulációk auditív hatása tehát nem következetesen
ugyanaz. De feltétlenül van bennük valami közös. Talán az a
legjellemzőbb vonásuk, hogy a hangképet "koncentrálják", tömörítik,
nem engedik szétesni. A szólamok pregnánssá válnak, stabil helyük lesz
a térben, semmi sem vész el, mindent meg lehet találni, és ez roppant
tetszetős dolog. A torzítások megszűnnek, a magas hangok ellágyulnak
és feltisztulnak, a basszusnak súlya támad - intenzív PWB-kezelés
nyomán egy Heybrook HB1 elveszíti minden érdességét, és szinte
maradéktalanul megszólalnak rajta a Wagner-operák üstdobjai! Hogy a
PWB valóságos csodákra képes, azt különösen azok fogják felismerni,
akik eddig reménytelenül hadakoztak a Compact Disc (eredendő?)
tétovasága, széteső hangképe, testetlensége ellen. (Nem mintha az
LP-hang, úgy általában véve, olyan nagyon kellemes és hallgatható
volna.)
A varázslatnak azonban megvan az ára. Először is, és ez az, amire
nagyon figyelni kell: nemcsak a lemezzaj és a torzítás tűnhet el,
hanem a legfelső oktáv is. A felharmonikusok aggasztó módon
elszegényedhetnek, és ilyenkor a zene elveszíti az üdeségét, a
mosolygását. A legalsó oktáv szintén problematikus: a basszus-energiák
néha nagyobbnak tűnnek fel, mint amekkorák, de nem abban a
tartományban szólalnak meg, amelyikben szeretnénk. Nem arról van szó,
hogy a felső basszus feldúsulna, döngene - éppen ellenkezőleg. Minden
ellágyul, sehol semmi döngés, sehol semmi kiemelés. Rajzoltam egy
fantom diagramot; remélem, nem kell magyarázgatnom, hogy a rajta
látható két görbe nem mérés, csupán szubjektív becslés eredménye. A
fekete vonal egyfajta jellegzetes, átlagos, hétköznapi
hifi-frekvencia-átvitelt ábrázol, amely úgy pocsék, ahogy van. Színes
vonallal azt a hangképet próbálom érzékeltetni, amelyhez intenzív
PWB-zéssel és különösen a legújabb PWB-eszközök használatával jut az
emberfia.
A sáv beszűkülése azonban még nem minden. Nagyobb baj, hogy a
PWB-manipulációk legmegnyerőbb eredménye, az a bizonyos koncentráltság
és rendezettség egy bizonyos pontot túlhaladva eluralkodik a
hangképen, s úgyszólván elviselhetetlenné válik. A tér hihetetlenül
precíz és egzakt lesz, de egyre inkább bejön a szobába, szinte a
fejünkre esik. A zene elveszíti könnyedségét, túlzott súlya és
jelentősége támad, mindent a szájunkba rág, az ember úgy érzi, hogy
zenehallgatás helyett zenehallgatási munkát végez.
TENNI ÉS NEM TENNI
Ez nem feltétlenül vonatkozik a PWB-eszközök és még kevésbé a
PWB-módszerek összességére. Például halálbiztosra vehetjük, hogy a
káros hatás csökkenni fog, valahányszor kihúzzuk a konnektorból
egy-egy készülék - telefon, lámpa, háztartási masina-hálózati
csatlakozóját és teljesen nyilvánvaló, hogy ilyenkor semmiféle
mellékhatással nem kell számolnunk. (Ezt az effektust egyébként
érdemes kitanulni, zenehallgatás nélkül is próbálgatni. Tapasztalataim
szerint az eredmény akkor a legjobb, ha a készüléket, amelynek
csatlakozóját kihúzzuk a konnektorból, bekapcsolt állapotban hagyjuk -
de erre azért már nem mernék megesküdni.)
Számos más praktika is ismeretes, amely nem áll ugyan minden
kétségen felül, tehát nem tudhatjuk, hogy tényleg nyílegyenesen a jó
irányba mutat-e, és hogy nincs-e mellékhatása, de amelyet mégis
gyakorolnunk kell, egyszerűen azért, mert nem tehetünk másként. A
hifi-készülékek hálózati csatlakozójának például két pozíciója van, és
a kettő közül az egyik mindig sokkal jobb, mint a másik. Lehet, hogy
ez a jobbik is nagyon rossz, de harmadik lehetőség nincs, és a dugót
valahogy mégiscsak be kell dugnunk a konnektorba. Hasonlóképpen, a
kábelekről is köztudomású, hogy irányhatást mutatnak, nem úgy szólnak
odafelé, mint visszafelé. Nyilván a jobbik irányt fogjuk választani,
noha senki sem garantálja, hogy nem nő tőle zöld hajunk és három
fülünk. Pedig szinte biztosra vehetjük, hogy a kábel mindkét irányban
használva növeli a káros töltést, legfeljebb az egyik irányban kevésbé
(vagy csupán másképp?). Ugyanez vonatkozik bármely tárgyra, amelyet a
szobában elhelyezünk: akármelyik irányba fordítjuk, mindenképpen bajt
csinál, de nem ugyanakkorát (és nem ugyanolyat?). A legjobb volna
semelyik irányba se fordítani, de a jelenlegi három dimenzión belül ez
valahogy nem megy. A Negyedik Dimenzió pedig továbbra is csupán
matematikai absztrakció marad vagy, mint jelen rovatunk címében: játék
a szavakkal.
"Bombabiztosnak" tehát egyelőre csak azokat a manipulációkat
nevezhetjük, amelyek negatív karakterűek: egyszerűen csak nem
csinálunk valamit, ami káros volna. Alább leírok egy kísérletet,
amelynek praktikus jelentősége, sajnos, a nullával egyenlő, viszont
nagyszerűen illusztrálja mondandómat.
FOROG A FESTÉK
A 4. Dimenzió látogatói gyakran találkozhattak azzal a
kifejezéssel, hogy experimentum crucis, azaz perdöntő kísérlet,
amelyben kizárnak minden zavaró körülményt, abban a reményben, hogy az
eredményét majd csak egyféleképpen lehet értelmezni. Ilyen perdöntő
kísérlet például a fémkarika a csuklón: ha van auditív hatása, akkor
azt semmiképpen nem lehet megmagyarázni a klasszikus elektroakusztika
fogalmaival. Perdöntő kísérlet volna a hálózati csatlakozódugó
megfordítása is, mert ennek sincs realisztikus interpretációja csak
hát a mérnökök ebbe sehogysem törődnek bele, és mert nagyon akarnak,
hát találnak is rá magyarázatot, olyat, amilyet. (Olyan mérnökök,
amilyenek.)
Százszázalékosan perdöntőnek látszott a kompaktlemezek szélének
beszínezése is, mert józan emberi ésszel nem lehet felfogni, hogy
ennek ugyan miért lenne auditív hatása. A neves brit szakíró Martin
Colloms azonban a Hi-Fi News & Record Review hasábjain
"bebizonyította", hogy a lemez szélére felvitt tinta igenis
befolyással bír a digitális jelátvitelre, mert a lézersugár, amely
alulról a piteket olvassa, szétterjed, meg visszaverődik, minek
következtében izé... sajnos, nem tudom interpretálni, tekintve, hogy
az egész magyarázatnak se füle, se farka. Bárki, aki konyít valamit a
CD-technikához, kapásból cáfolni fogja Colloms interpretációját - de a
tény tény marad: Martin Colloms és a HFN/RR egyelőre
elektro-akusztikai funkciót tulajdonít a CD élére felvitt színes
csíkoknak.
Ha a lézersugár szétterjed a CD anyagában, akkor valóban elérheti
a színes csíkokat (más kérdés, hogy ennek van-e elektro-akusztikai
jelentősége vagy sincs). De a CD-korong tetejére biztosan nem jut el a
lézersugár, mert a korong felső felületét fémréteg borítja, és ha a
lézerfény azon keresztülmenne, akkor nem tudná megszámolni a piteket,
és a zene meg sem szólalna. Márpedig a korong tetején mindig van
színes festék: a "címke", amely voltaképpen közönséges nyomtatás (lásd
képriportunkat a CD-gyártásról, HFM 1990/1.). Csakhogy Peter W. Belt
elmélete értelmében bárminemű felirat káros teret kelt, és ha ezt a
feliratot s vele a káros teret még forgatjuk is a szobában, akkor
kuruc dolgok történnek. Namármost, a feliratot nem szedhetjük le a
CD-ről, azt viszont megtehetjük, hogy fel sem visszük rá!
Úgyis akadt dolgom a Glóriánál (lásd az újabb képriportot ebben a
kötetben, ezúttal a mesterlemezek készítéséről), és a gyáriak
megtették a kedvemért, hogy a gyártás utolsó fázisában egy-egy lemezt
kihúztak a nyomtatást végző rózsaszín ci...cica alól, minek folytán
ezeken a korongokon nincs címke, mindkét oldaluk egyformán csupasz,
ezüstfényű. Összesen 5 ilyen lemezem van, és mindegyiknek megkaptam a
normális, felcímkézett változatát is. Otthon aztán szabályszerű A-B
vaktesztet csináltunk, amennyiben jómagam a kétféle CD-t váltogattam,
a többiek pedig úgy ítélték meg a kétféle hangképet, hogy nem
tudhatták, melyik melyik. Jobban mondva, fogalmuk sem volt róla, mi a
teszt tulajdonképpeni tárgya (csak S.A. eszén nem tudtam túljárni, ő
kitalálta, mire megy ki a játék).
A következő öt felvételt hallgattuk. Trini Lopez: 25th Anniversary
Album (nagyszerűen szól, lásd majd a saját szeánszainkon is), Benkó
Dixieland Band: Bank Of Benkó, Budapest At Night: csárdások, keringők,
polkák stb. (miért ne?), Great Tenor Arias: Lando Bartolini énekel
(Budapest Philharmonic Orchestra, vezényel Pál Tamás) és végül mint
"mai magyar" slágerzene a Lord együttes felvétele. Ime a zsűri
véleménye:
Címkével. S.A. Trini Lopezen visszhangosabb; először nagyon
tetszett. A magyar popzenei felvétel kriminális. Benkó Dixieland
kopog, üres, nincs mélye. A taps túl általános. D.E. Becsapós. Elsőre
ez tetszett jobban. Később átmentem a másikra. Ez torzabb. Sz.M.
Kicsit mesterségesen feldúsított visszhang. Keverőasztallal
megmanipulált felvétel. A tere egy vonalba esik, nincs mélysége.
Fárasztóbb, torzabb, összemosottabb.
Címke nélkül. S.A. Elment a visszhang. Jobban kivehetők a
hangszerek. Jobb mély. Igazibb, határozottabb hegedűk. Operán mintha
mélyben jobb volna. A magyar popzene itt is szörnyű, de egy fokkal
civilizáltabb lett, megvan a magasa, és a rikácsolásból visszavett. A
dixieland-en egy leheletnyivel jobb mély. Trini Lopez másodszor: picit
hangosabb, a mélyei puhábbak, ismét jobban kivehető hangszerek. Taps:
sok ember tapsol, nem pedig csak "taps általában". Egy ortóval jobb.
D.E. Először tompábbnak, kevésbé dinamikusnak, egysíkúbbnak éreztem.
Később fokozatosan átpártoltam ide, mert jobbak a mélyei, kevésbé
torz, sokkal tovább hallgatható, a tere is jobb, a hangszerek jobban
elkülönülnek. A taps is jobb. Sz.M. Tisztább, definiáltabb, jobban
szétválasztja a hangszereket, nem manipulál, nagyobb a tere, a térnek
mélysége is van. Kellemesebb, jobban tetszik.
Mit mondhatnék most, ennyi izgalmas élmény - és ekkora kudarcok
után. A dolgokat nem lehet meg nem történtté tenni, és ez éppúgy
érvényes az én balfogásaimra, mint az elektro-akusztika (s benne a
High Fidelity) minden eddigi setesutaságára.
Megismétlem: a PWB-effektus nem egydimenziós jelenség, hanem egy
roppant komplex jelenségkör, amely egyebeken kívül a teljes
elektroakusztikát is átszövi. Átszőtte azt a múltban, és át fogja
szőni a jövőben is-mindörökké, ámen. Ha Belt soha meg nem születik, a
hifikonstruktőrök akkor is "belteznének"; akármit tesznek, "belteznek"
(is). Mert bármiféle tervezési mozzanat: A anyag helyett B anyag az
alkatrészekben, a vázban, a panelekben vagy egyáltalán a készülék
bármely lehetséges pontján, Alfa helyett Béta típusú szigetelés a
kábeleken, X szín helyett Y szín a dobozon, Lambda helyett Omegatípusú
topológia a nyomtatott (vagy hagyományos) áramkörökben - ez mind-mind
"beltezés". Lehet tagadni, de okosabb beletörődni, és még okosabb
dolog számolni vele.
Egy biztos. A hifi többé már soha nem lesz ugyanaz, mint a Peter
Belt fellépése előtti időkben volt.Darvas László
------------------------------
-
-
Peetta14
tag
Sziasztok,
segítséteket kérném az alábbiban.
Adott egy PC, ami eddig egy 4m-es digit coax kábellel volt összekötve egy DAC-kal (CA Dacmagic Plus), majd az IC-n keresztül (1m) az erősítővel, és az erősítő a stereo pár hangfalakkal (2*2m hangfal kábel) . Az erősítő egy média állványon a TV alatt, ami egy optikai kábellel bekötve a DAC-ba.
Költözés során sajnos messzebb került a PC, mint hangforrás, közel másfél méterrel.Mit javasoltok a megnövekedett távolság áthidalására? Nagyobb digit coax (közel 6m)? USB esetleg? Kerüljön közelebb az erősítő, és ezzel ki a TV alól a média állványról, és mondjuk 2*6m hangfal kábel, így bukom a TV hangosítását?
Hangminőség, és ár/érték függvényében szeretnélek titeket kérdezni, mi lenne a jó megoldás?
Lánc:
Monitor Audio Bx6
Jungson Ja-66R
Cambridge Audio DacMagic 100
Iris SPC digit coax
VAN DEN HUL CS122 hangfal kábel
Excalibur analóg ICKöszönöm előre is,
P -
#52138
Downsampling
senior tag
Peetta14
#52137
Downsampling
senior tag
válasz
Peetta14
#52137
üzenetére
...ööö, bár ígéretet tettem, hogy én itt többet nem írok, de félek, hogy megint sok melléduma és nyolcszorosan túlfilozofált, mindenféle érdemnélküli választ kapnál - miközben kioktatnak, hogy mit hogyan kell pontosan, szakszerűen írni...
Először is kérdeznék:
1. DacMagic Plus vagy DacMagic100? A kettő nagyon nem ugyanaz... Ezt az USB beállítások miatt kérdezem...
2. Miért a hangkártya digit kimenetéről hajtod a DacMagicot? Ez azért értelmetlen, mert ha USB-ről kapná a jelet a PC-dről a DAC, akkor a hangkártya teljesen kiiktatódna. Foobar, és az okosabb lejátszó progik ilyenkor kapásból tojnak a hangkarira (ezt onnan is észreveheted, hogy a hangkarihoz tartozó szoftverrel már nem tudsz semmit sem állítani, még hangerőt sem, de ha pl. elindítasz a böngésződben egy youtube videót, azt sem tudod már a tálcán lévő hangerőszabályzóval állítani. Vagyis USB-ről lényegesen jobb minőségű jelet kaphat a DAC-od (mivel ebben az esetben teljesen kimarad a körből a hangkártya), mintha a hangkártya digit kimenetéről hajtod. Hátránya, hogy a DacMagic (na itt jön be, hogy pontosan melyik típus van neked) csak 16 bites jelet képes USB-n fogadni (feldolgozni), bár azt is fel fogja konvertálni 24/192-re, mivel ezt mindenesetben megteszi.Én a leírtak alapján a PC-t egészen biztosan USB-vel kötném a DAC-hoz! Ha DacMagic Plus-od van, ahhoz találsz a CA oldalán egy kis USB drivert, amivel kellemesen konfigurálhatod a DAC-od, s talán (erre nem emlékszem) még a 24 bites jelek fogadására is rá lehet bírni
A tévédnek az optikai kimenete mellett nincs digit koax kimenete? Mert ha igen, akkor az immár USB-re való átállás miatt máris van egy szép hosszú digitkábeled, amivel összekötheted a DAC-ot és a tévét.
Ha csak optikai van (ezen meglepődnék, nem jellemző, hogy csak az egyiket használják), akkor be kellene szerezni egy hosszabbat (a távolságot te tudod). Az optikai kábelek nagyrésze nem annyiszor drágább, ahányszor hosszabb. Javaslom az Atlas cég termékeit, nálunk nem annyira ismertek, de igen jó minőségűek, s meglepően olcsók. Ebay-n jómagam is sok Atlas optikait találtam, az Atlas Fibre Optic kifejezetten nagyon jó ár/érték arányú kábel (mellesleg What Hifi ötcsillagos). Az AVX-en pedig éppen árulnak egy Audioques Optilink 1-et, ami 2,1 méteres, asszem 10k-ért - ami nagyon nem rossz vétel. -
#52139
Plexicushio
senior tag
Downsampling
#52138
Plexicushio
senior tag
válasz
Downsampling
#52138
üzenetére
DM Plus az bizony a 3 coax/optikai bemenetes CA, a 100-as meg a kettes pici, szerintem egyértelmű.
Arra pedig határozottan emlékszem, hogy USB-n (aszinkron) a 100-as is probléma nélkül képes a 24/192-re, erre is van ugyanaz a CA driver. A legelső verzió, tehát ami neked van, az csak szimpla 16/44 usb-n ha jól emlékszem.
Jó USB portot építeni meg nem ilyen árkategóriában szoktak -állítólag- szóval szerintem jól teszi az olvtárs ha elsősorban nem azt forszírozza vele.
[ Szerkesztve ]
-
#52140
Tamoo
MODERÁTOR
Downsampling
#52138
Tamoo
MODERÁTOR
válasz
Downsampling
#52138
üzenetére
Ennyire jó lenne a CA usb bemenete?
kétségeim vannak.
Egy kimondottan digitális kimenetekre kihegyezett kártyája van (Musiland Digital Times - ami előtte az enyém volt). Ezeknek az "olcsóbb" DAC-oknak tapasztalatom szerint jobb hangjuk van koaxról mint usb-ről. Én nem biztatnám erre...(#52137) Peetta14: Se usb-vel se koax-al nem ideális ekkora távolság. 2x6m hangfalkábel is igencsak drága és használtan nem találsz. Én a helyedben próbálnám megoldani, hogy ne kelljen ilyen hossz, talán építenék közvetlen mellé HTPC-t vagy valami "lejátszót".... sok szempontból előnyösebb.
Ha mindenképp kábellel kell megoldani, lehet az exc. analóg ic helyére vennék valami mást és hosszabbat. Ott csak 1m-ről kellene 2m-re váltani ha nem tévedek.[ Szerkesztve ]
-
#52141
Downsampling
senior tag
Plexicushio
#52139
Downsampling
senior tag
válasz
Plexicushio
#52139
üzenetére
????
A teljes válaszodat nem értem.
Először is úgy kezdted a hsz-ed, hogy DacMagic Plus, aztán a végén, amikor felsorolod a rendszered, már DacMagic100-at írsz. Szerintem ne engem csesszél le, mert ezek után a búbánat tudja, hogy akor neked mégis a Plus van!
USB 1 módban a tiéd is csak 24/96-ot tud, USB 2 módban (ehhez kell a driver) valóban tudja a 24/192-t. De mivel közelebbről csak a Plust ismertem, így ezért írtam, hogy nem biztos. Tehát szintn nem értem a cseszegetést.
Honnan szeded, hogy nekem bármilyen CA DAC is lenne??? Csak azért, mert bár DAC-om van, még véletlenül sem CA!!!Az utolsó mondatod teljesen értelmezhetetlen: "Jó USB portot építeni meg nem ilyen árkategóriában szoktak -állítólag- szóval szerintem jól teszi az olvtárs ha elsősorban nem azt forszírozza vele. "
Mit értünk jó USB port alatt??? Nem te lennél az első, aki a DAC-jét USB-n hajtja meg PC-ről. Nekem a te DAC-odtól háromszor magasabb kategóriájú DAC-omhoz is inkább az USB portot használom, mint mondjuk egy tizen-huszonezres (netán alaplapi) hangkártya digitkoax kimenetét. És azt hiszem, hogy teszik ezt jópáran olyanok is, akik több milliós rendszerről is hallgatnak néha PC-t...
Egyszerűen nem tudom értelmezni a "jó USB portot építeni meg nem ilyen árkategóriában szoktak" kijelentést - ugyanezen mondatod végére pedig csak annyit: Szívesen! (elég furcsán köszönöd meg, ha valaki megpróbál helyetted gondolkodni, segíteni! Ha már nem telik egy köszönömre, akkor ne írj semmit - illetve aki ennyire össze-vissza tesz fel egy kérdést, attól nagyon meredek, hogy kioktatja a válaszadót...)
-
#52143
Plexicushio
senior tag
Downsampling
#52141
Plexicushio
senior tag
válasz
Downsampling
#52141
üzenetére
1., szerkeszteni már nem tudtam, új hsz-t írni pedig csak emiatt nem akartam, hogy igen, a hsz végén már a DM 100-as szerepel.
2., Tessék már a két nicket és nem pusztán az avatart összehasonlítani JÓEMBER.
3., Nincs mit.
-
#52144
Downsampling
senior tag
Plexicushio
#52143
Downsampling
senior tag
válasz
Plexicushio
#52143
üzenetére
Nem az avatarodnak írom, hanem a nickneved tulajdonosának: érdemi választ nem adtál a feltett kérdéseimre, azok továbbra is értelmetlenek. Amit megtudtam tőled, hogy egyforma a kérdezővel az avatarod, illetve, hogy továbbra sem tudjuk, CA DacMagic Plus vagy 100?
A Plust - a kinti 500 eurós árával - mellesleg nem nevezném éppen olcsó, 20 ezer forintos DAC-nak... Aminek nincs normális USB bemenete...
Ezen a topikon nyilván minden DacMagic egy rühelleni való tákolmány, szerencsére vannak normális, igényes és gondolkodó emberek, akik nem csak a levegőbe beszélnek, hanem adott esetben már meg is hallgatták az adott berendezést (mondjuk egy CA DMagic Plust USB-ről) -
#52145
Plexicushio
senior tag
Downsampling
#52144
Plexicushio
senior tag
válasz
Downsampling
#52144
üzenetére
Először is úgy kezdted a hsz-ed, hogy DacMagic Plus, aztán a végén, amikor felsorolod a rendszered, már DacMagic100-at írsz.
Nem vagy képben még mindig?
Szerintem ne engem csesszél le, mert ezek után a búbánat tudja, hogy akor neked mégis a Plus van!
Szívesen! (elég furcsán köszönöd meg, ha valaki megpróbál helyetted gondolkodni, segíteni! Ha már nem telik egy köszönömre, akkor ne írj semmit - illetve aki ennyire össze-vissza tesz fel egy kérdést, attól nagyon meredek, hogy kioktatja a válaszadót...)
Nem az avatarodnak írom, hanem a nickneved tulajdonosának: érdemi választ nem adtál a feltett kérdéseimre, azok továbbra is értelmetlenek.
rendben, én kérek elnézést.
-
#71562240
törölt tag
- Didaktikusan fellépített hifi-audiofília tanfolyam célzattal.
- Didaktikusan felépített szemléletalakítás célzattal.
- Mert voltak, akik pozitívan fogadták ezt a célt és megvalósítási formáját.
- Egyébként sem az a cél, hogy el legyen dugva egy távoli sarokba, hanem hogy szándékosan szem előtt legyen itt folyamatosan (azazhogy bökje a szemedet, hehe), és hogy apránként meg is lehessen beszélni, ha valakinek tapasztalata van az egyes részekkel kapcsolatosan, és/vagy esetleg most kipróbálgat valamit az írások hatására.
- Ötödrészt, a grafománozók elleni oktrojált manifesztumként, miszerint miért ne lehetne egy szakmai topiknak nevezett topikban a tematikához tartozó komoly szakmai kérdésekről kifejtőleg beszélgetni, olvasgatni, miért lenne muszáj három tőmondatos terjedelemre korlátozni egy hozzászólást akkor is, ha a téma egyébként részletesebb kifejtést kíván.
- Hatodrészt, most már úgy is kevés rész van hátra belőle, tehát okafogyottá vált változtatni, végigmegy ilyenformán.
- De mindezt már megbeszéltük legalább egyszer, mások visszajelzéseivel együtt, hogy ez jó így - meg azt is, hogy persze kissé nagyobb pezsgést reméltem a témától. Ámbár egyébként privátban és alkalmasint más topikban nagyobb visszhangja volt mint itt - privátban pozitív, más topikban persze inkább negatív felhanggal, egyes "ifjútörökök" részéről. Magyarországon internetes fórumon még nicknevek mögé rejtve is kevesen veszik maguknak a bátorságot "coming outolni", például jelen témánk szempontjából az audiofil szemléletűek egy része inkább megbúvik a háttérben, nem akarván kitenni magát az ifjútörökök haragjának, hehe. -
sgery
őstag
Szerintetek játszana ez a jel továbbítási mód?
Van egy hangjelem 3,5-ös jack-en. Erre ráküldök egy RCA átalakítót, arra egy RCA-KOAX átalakítót, majd ha átment a jel a kívánt helyre ott fordított sorrendben visszaalakítom.
Természetesen nem hifi minöség lenne a cél, ezért érdekelne: van egy NAS a házban, erröl szól a hifi (arra optikával megy a hang), a kerti kishifi és szeretném ha fürdöben is üvöltene a zene fogmosás közben
. Viszont oda nehéz eljutnia a hangnak, ami viszont rendelkezésre áll, hogy van a fürdöben KOAX csatlakozó ami amúgy halott, tehát nincs rákötve semmi (sehol a hálózatban) és ennek a másik oldali kimenete viszont jó helyen van, így rá tudnám dobni a jelet.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
#52148
#71562240
törölt tag
Downsampling
#52144
#71562240
törölt tag
válasz
Downsampling
#52144
üzenetére
Hadd takarítsak egy kicsit.
Miért nem vagy képes nyugodtan, higgadtan beszélgetni? Most se történt semmi olyan, ami miatt fel kellene kapnod a vizet, sőt. Mert mi történt:
1. A kérdező kolléga ezt írta két szöveghelyen:
először: "...eddig egy 4m-es digit coax kábellel volt összekötve egy DAC-kal (CA Dacmagic Plus),..."
később: "Lánc: Monitor Audio Bx6, Jungson Ja-66R, Cambridge Audio DacMagic 100..."
A két szövegrész nem mond eleve ellent egymásnak, - netán éppen most változott a kolléga rendszere - vagy lehet, hogy elrontotta, gondolom hamarosan megtudjuk.
2. Egyértelműen összekevertél két embert, egy személynek gondolván őket, csak az avatarjukat nézve, ezért teljesen tévesen reagáltál pikírten a témába újonnan beugró kollégának. Egyszerű lenne elismerned, hogy ja, figyelmetlen voltál.
3. A pikírtséged oka másrészt az általad összekevert kolléga USB-re való váltást ellenző mondandója volt, amihez láthatod, mások is csatlakoztak, és most én is, mert az adott rendszerkörülmények között ez valószínűleg rosszabb eredményt hozna, mint a digitális koax (esetleg az optikai). Nem biztos, hogy mindannyian hülyék vagyunk, akik inkább a digitális koax (esetleg az optikai) mellett tesszük le a voksot. Nem volt okod pikírtnek lenni egyelőre.
Javaslom, beszélgess figyelmesen - részben persze azt is tisztázandó, hogy a kérdező kolléga tévesztett-e DAC-ügyben, vagy éppen most változott/változik a rendszere és szabatosan fogalmazott.Victor, a takarító
[ Szerkesztve ]
-
#52149
Tamoo
MODERÁTOR
Downsampling
#52142
Tamoo
MODERÁTOR
válasz
Downsampling
#52142
üzenetére
No comment? Badarságokat írtam volna? Az a baj, hogy finoman szólva is elfogult vagy, ráadásul még csak igazad sincs.
Ebben a kategóriában javarészt jobb a koax mint az usb. Különösen ha az a koax egy tisztességes kártyáról jön ki. Több milliós rendszert kár felhozni, ott már nyilván komolyabb usb transzportot használnak mint ami a CA-ban van.
Na meg egyébként ha áttételesen is de 6m usb-re biztatni valakit minden csak nem érdemi tanács...
[ Szerkesztve ]
Így, ezzel a kérdés-feltevéssel nem sokat lehet kezdeni, csak a cinikus válaszoknak ad táptalajt, sajnos. (Megint más, hogy inkább a házimozi-topikban érdeklődj.)
)
).
Esetleg sodorva-fonva, vékony teflon szigeteléssel, pamut burkolattal se?...... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kétségeim vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Apple notebookok
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Xbox Series X|S
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- MG4 menetpróba
- Filmvilág
- További aktív témák...
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W