Hirdetés
- [Re:] Íme, az első 5G-s Nokia mobil
- [Re:] Redmi 9 - sok bába közt elvész a gyerek
- Telenor topik
- [Re:] LG K71 néven mutatkozott be a Stylo széria új modellje
- Melyik okostelefont vegyem?
- [Re:] Méretes kameracseppel futott be a Vivo V20 Pro
- [Re:] Huawei Watch GT 2 Pro - egyszerűen gyönyörű
- [Re:] Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
- [Re:] Maradhat az Exynos Európában
- [Re:] Meizu 16th - sweet sixteen
-
- Utoljára frissítve: 2019-09-15 21:04:33
Mobilarena
Kedves Érdeklődő!
Hozzászólok Aktív témák
-
kammerer
veterán
Például Tarkovszkij Tükör-e, Szokurov Szomorú érzéketlenség-e, Bunuel Tejút-ja, Jarman Vihar-ja, Paradzsanov Asik Kerib-je, Chytilová Gyöngyök a mélyben-je, Fellini Amarcord-ja, Huszárik Szindbád-ja... sokkal jobban szól monitorsugárzókon...
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
-
slick-adam
aktív tag
a hangfalakra raneztem gyorsan. sok ismeros ezek kozul, amikor a jelenlegire esett a valasztas, rengeteg tesztet, forumot, ... atolvastam es ezek rendre felbukkantak.
mivel ugy latom ezek kozul sok 60-65 Hz-tol megy felfele, ezert a hangfal temat egyelore felreteszem. ennyit a mostani NuBox 311-esem is tud. es bar arban olcsobb, mint ezek tobbsege, hatalmas osszegben mernek fogadni, hogy siman hozza ezt a minoseget. ideznek egy NuBox 311-es tesztbol: "Sehr neutrale und detailreiche Kompaktbox, in der Aufstellung flexibel... Verarbeitung vorbildlich... bietet audiophile Qualität... erreicht die kleine Nubert in den HiFi-Tugenden Neutralität und Durchhörbarkeit das Niveau von mehrfach teureren Boxen...". es ilyen velemenyekbol van bosegesen. sot, ezek az oldalak az altalad emlitettek kozul sokat csak "kozepszeru"-re ertekeltek. igen, tudom, ez elmelet es nem sajat tapasztalat, de kicsit hiszek nekik es ezert biztos nem rendelek be egy raktarnyi hangfalat tesztelesre.
de meg majd atnezem oket a jovoheten alaposabban, ez csak ilyen gyors "kutatas" volt.erosito es cd jatszo tetszik. megnezem honnan tudnam oket beszerezni.
izolalasra tipp, hogy arrol is informalodjak?
[ Szerkesztve ]
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
sting2
őstag
Halottam is már azt, amivel szívesen felépítenék lassan egy 5.1-es felállást.
MA RX2 - szép nagy 38 cm doboz.Viszont nem hagy nyugodni ez a három tézis :
" nincs meg neki az a testessége "
" szűkebb térhatás "
" hiányzik az alja a térnek "Éreztél ezekből valamit?
Sound & Vision : Marantz- Sony - Playstation - XOX
-
AMDFan
addikt
"Meg azért a felmerült példákból kiindulva az sem igaz, hogy az általad kiválasztott Nuber és az AMDFan javasolta Mackie között lényeges mélytartománykülönbség lenne."
Azért ezt gondold át. Nagyon nem mindegy, hogy 38 vagy 48Hz-ig megy le -3db-el.
Ez lényeges mélytartomány-különbségnek számít.
És nyilván te is tudod, hogy a méreten kívül lehet hangolni a dobozokat plusz a membránoknak sem ugyanazok a paramétereik. Ráadásul a Nuberben 7"-os a Mackieben meg 8"-os a membrán.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Nem tilos érdemben hozzászólni.
(#42009) slick-adam: jogos
Én azt javaslom, hogy ha polcsugárzóban gondolkozol, akkor lehetőleg valami nagyobb típust nézz, 8"-os membránnal.
[ Szerkesztve ]
-
Toobee
addikt
Szerintem pont szebb tér csalogatható elő a monitorokból, legalábbis a kevéske tapasztalatom ezt mutatja. Az alja valóban hiányzik, nem is várható el tőle, hogy addig lemenjen, mint egy böszme, álló doboz. Egyébként a kevesebb néha több. Az első idézőjelben lévő mondat óriási baromság, azt kitől hallottad, ha nem titok?
-
blattida
nagyúr
Persze, hiszen minél kisebb egy hangsugárzó, annál inkább pontszerű hangforrásként viselkedik, azaz annál pontosabb a térábrázolása, annál inkább háromdimenziós a színpada...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Toobee
addikt
Majd egyszer lesz is, de ezek nem olyan projektet, amik 2-3 hónapon belül megvalósulnak. Ha figyelmesen elolvastad, amit írtam, akkor láthattad, hogy az 5.1 Concept szettet a 920-as Focal-lal állítottam szembe. Ha tetszik, ha nem, mozira is jobb a 920 sztereó, mint annak idején a komplett 5.1-es szettem, akkorát fejlődtem minőségben a cserével.
-
AMDFan
addikt
Ha a membránméretre gondolsz, akkor szerintem nem így van. Nem ilyen egyszerű kérdés ez, hogy a 8" már túl nagy és az 5-6" az ideális. Egy barátom ugyanezt mondta, azt mondta, hogy 8"-ból nem jöhet ki normális énekhang. Aztán eljött meghallgatni a 8050-et, és hát belátta, hogy tévedett
[ Szerkesztve ]
-
Giot
addikt
Köszi a választ!
Eszköztelen hang? Mit is jelent?
Más kérdés. Pihen most itt nálam egy NAD 3155 teljesen gyári felépítésű. Kiváló állapotú. Azon gondolkodom, hogy mivel még a gyári kondik dolgoznak benne. Lehet kellene egy teljes kondi cserét eszközölni. De ezen erősítő esetében, már szeretnék odafigyelni a kondik minőségére.
Volt ezelőtt egy másik 3155-öm azon is teljes kondicserét csináltattam, de a cégre bíztam a kondik beszerzését. Így aztán teljes vegyesbazár lett Daewoo, Philips kondik amilyet be tudtak szerezni. Persze sokat frissült a hangja, részletezőbb finomabb lett.
Visszatérve, a mostanira, olyan kondigyártót keresek aki jó audio minőségben gyártanak. És beszerezhetők belőle a szükséges értékek, vagyis elég nagy a repertoárja.
Ki ajánltok?"felhőfoszlány-forma fakó lobogók"
-
bajnokpityu
nagyúr
sztatikusból is lehet subot csinálni,csak akarni kell. ettől még mindenképp valamilyen szempontból (pl felbontás, szinezettség, torzulás, ár) szerintem hendikeppes a nagy membrán középre. Ahogy a kicsi mélyre,stb.. Félre ne érts, nem hallottam a konkrét hangfaladat, lehet, hogy kivétel erősíti a szabályt.
Parker: van aki sokcsatiból képes engedni, van aki a frontok minőségéből
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Én egyikből sem.
-
Dorian
nagyúr
Olyan nincs. Mindig, mindennél van jobb, csak az ésszerűség szab határt.
Mielőtt elkezdtem hifizni, a különböző stílusú és minőségű zenéimet élvezettel hallgattam rendszeremen, pusztán a zene kedvéért. Most 15 év hifizés és egy csomó pénz elégetése után végre eljutottam ugyanoda ;)
-
kammerer
veterán
Igen ám, de Toobee azt írta, hogy a saját tapasztalatára alapozva, adott mennyiségű, korlátosan rendelkezésre álló pénzből, inkább sztereó zenei hangdobozt és elektronikát vesz, mert még mozira is szivesebben hallgatja azt, mint az ugyanannyiért megvehető 5.1-es szettet, mert a sztereóból annyival jobb hangminőséget tud kihozni, amennyi bőven kompenzálja számára az 5.1-es térhatás előnyeinek hiányát, miközben persze az 5.1-es térhatás is a hangminőség egyik paramétere. Tehát Toobee felvetése szempontjából életidegen a válaszod a te kompromisszumkerülésedről, mert Toobee számára a te kompromisszumkerülésed lenne a kompromisszum, és az ő megoldása jelenti számára a kompromissszummentességet.
Tehát, amire te azt mondtad, hogy így nem kell engedni semmiből, az Toobee (és további hozzászólók) számára elvtelen kompromisszum, mert ő azt a pénzt, amit te a két láncra összességében fordítottál, azt ő egybeöntve sztereóra fordítaná, és azzal a sztereóval a mozit is jobban élvezné, mint a te moziddal, sőt továbbmegyek, ahhoz az elképzelt 5.1-es rendszerhez képest is jobban élvezné az ő sztereójával a mozit, amit az össz összegedből vásárolni lehetne, a mozidba öntve a meg nem vásárolt sztereód pénzét is. Toobee esetleg a végtelenül rendelkezésre álló pénzből is sztereót venne mozira. Mi értjük, amit írsz, te értetted félre az ő mondásukat. Toobee, bármekkora összegből sztereót venne mozira, mert neki az lenne a kompromisszummentesség, hogy mozira sztereót vesz.[ Szerkesztve ]
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
-
slick-adam
aktív tag
subwoofer pre-amp-al rendelkezo sztereo erositoknel hogy kell elkepzelnem a beallitast? be lehet ugy loni a crossover-t, mint mondjuk egy AV-Receiver eseten, vagy csak annyit lehet, hogy magan a sub-on beallitom a crossovert es a ket front igyis-ugyis full range-et kap? azaz bizonyos tartomanyban dupla basszust kap az ember?
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
kammerer
veterán
Az eszköztelen hangú készülék kb. olyasmi, amely nem akarja a saját hangkarakterét rányomni a hangfelvétel hangkarakterére, hanem a hangfelvétel hangkarakterét akarja minél inkább megmutatni. Az ilyen készülék nem akarja, hogy neki saját hangkaraktere legyen. Rokonértelmű a semleges hangú készülékkel. Abban akar jellegzetes lenni, hogy minél "jellegtelenebb" legyen, tehát minél torzítatlanabbul, minél kevesebb információvesztéssel vigye át a hangfelvételen levő információt. Amolyan szürke eminenciás, de mint a politikában is, a hifiben is a szürke eminenciás lehet a rendszer alapja. Stúdiókba elvileg eszköztelen, semleges hangú készülékek kellenek, hogy a hangmérnök minél inkább azzal legyen tisztában, hogy mi van a hangfelvételen, ne pedig azt hallja, amit a készülék a hangfelvételből ki tud hozni. Otthoni hifizéshez az eszköztelen/semleges és az "eszközös"/színezetthangú készülékirányzat is egyaránt létjogosult lehet, annál is inkább, mert a hangfelvételek zöme borzadályos hangminőségű, tehát ha valaki eszköztelen hangú készüléket hallgat otthon, akkor a hangfelvételei jelentős részét valószínűleg többé-kevésbé megutálja. Az eszköztelen hangú készülék a kendőzetlen igazság bajnoka. Ki-ki döntse el, hogy jó-e neki, ha egy szürkeeminenciásigazságbajnoka irányítja az életét.
(#42028) slick-adam A szubon állítod a crossover-t, és ha a szub jól beállítható, és te jól állítod be, akkor nem kapsz bizonyos tartományokban dupla basszust, hiszen a teljes tartományt sugárzó frontsugárzó mélyhiányos szokott lennei, ezért teszünk alá szubot - már aki tesz alá.
[ Szerkesztve ]
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
-
slick-adam
aktív tag
tehat a crossovert lehetoleg pont oda kell tenni, ahol a frontok kezdo tartomanya van? gondolom sokat kell kiserletezgetni, hogy sima legyen az atmenet.
ez esetben nincs lehetoseg a frontok "kimelesere", azaz nem lehet az also hatar felett +10-20 Hz-el lecsapni. ertem.[ Szerkesztve ]
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
kammerer
veterán
Elsősorban kísérletezni kell, hiszen a váltási (szűrési) frekvencia beállítása függ attól, hogy a váltó-szűrőtagok hanyadrangú szűrést hajtanak végre, milyen a szoba akusztikája stb. stb. Elvileg ugyebár az lenne a cél, hogy a váltások találkozása úgy történjen, hogy ne keletkezzék felpúposodás a frekvenciamenetben, de hát a gyakorlat és a sokféle összeegyeztetendő paraméter sokmindenbe beleszól.
(#42033) Giot Gyanús nekem, hogy mindenki a kimerítő válaszaimról beszél...
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
-
blattida
nagyúr
Mit értesz az alatt, hogy beszerezhető? Kis hazánkban kereskedelmi forgalomban legyen vagy például külföldről is jöhet?
Egyébként elektrolitokból: nagyjából Panasonic, Nichicon, Elna, Rubycon, Sanyo, puffernek Jamicon, Samwha is, lehetőleg 105C°-os, alacsony ESR értékűeket...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Giot
addikt
"beszerezhetők belőle a szükséges értékek, vagyis elég nagy a repertoárja."
Úgy értem, van benne vagy 50db különböző értékű kondi, jó lenne ha egy márkától beszerezhető lenne az összes. Nichicon-t nézegettem, de elég elszomorító a kép. Nem kevés pénz, kevesebbre számítottam. Csak a három legnagyobb értékűt néztem (10000uF 63V (gyárilag 50V) 2db, 470uF 63V 2db, 1000uF 63V), és már azok is 8500ft-ba lennének, de ezen kívül van benne jó sok kis értékű benne.
Erősen gondolkodós.(#42034) kammerer: Korrekt, érthető válaszok, nincs ezzel semmi gond.
Én még nem merültem ki az olvasásában, aki meg nem a címzett, ne olvasgassa ha nem érdekli.[ Szerkesztve ]
"felhőfoszlány-forma fakó lobogók"
-
Speeedfire
nagyúr
Hanggal kabelnel van valami minimális atmero ami kell?
2x60-os az erősítő viszont valószínűleg nem fog sohasem ekkora teljesítményén menni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com || http://tothszabi.info
-
slick-adam
aktív tag
tudom ajanlottal mar egy erositot es tetszik is, de azert megkerdem, hogy mi a velemenyed az Onkyo TX-8050-es sztereo receiverrol? (KATT)
reszben ugy mukodne, mint a mostani 5.1-es receiverem. van benne DAC is ugye (hogy milyen az jo kerdes), jatszik FLAC formatumot (es baratait) akar USB-rol is (ez pl meg elorelepes is lenne a mostanihoz kepest). plusz ami a legfontosabb, hogy only sztereo, feltetelezem jobb lenne mint a mostani 5.1-es denon.
egy nemet audio magazin a tesztjeben pont emliti a NAD C316-ost is. szerintuk a NAD valamiben termeszetesen jobb, de az Onkyo tisztabb es elesebben szol. ez furi, hisz a NAD egy "buta", hangra kielezett keszulek, az Onkyo pedig tele van vagva egyeb funkciokkal is.
[ Szerkesztve ]
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
kammerer
veterán
Valószínűleg nem értetted a poént, ezért, nehogy félreértés maradjon, mégegyszer jelzem, hogy a (#42002) kammerer hozzászólásban nem az álló vs. "monitor" hangsugárzók házimozira való alkalmassága felett folytatott morfondírozásod vonatkozásában tettem le a garast valamiféle tanácsot adva, hanem ironizáltam, vicceltem - habár a szövegem tartalma komolyra fordítva akár még igaz is lehetne, de ez mindegy, csak vicceltem. Azt fejeztem ki ironikusan, hogy a megnézésre érdemes filmek esetében ez az egész házimozihangberendezés/házimozihangvisszaadás téma fel sem merül, mert azokat a filmeket ez az egész téma nem érinti. Azokat a filmeket, amelyeknél egyáltalán felmerül ez a "házimozihangminőségi" probléma, tehát amely filmeket erre terveznek és ipari gyártanak, azokon a filmeken nincs mit nézni (azok nem is filmek, hanem műfaji filmek) - szól az iróniám, természetesen félig veendő komolyan.
És igen, az esetleges reklamációs szándékokra előre válaszolva: természetesen Kammerer hivatott megszabni, hogy melyik film jó, megnézésre érdemes, és melyik film rossz, megnézésre érdemtelen.
(#42039) slick-adam Személyesen nem ismerem annyira, hogy véleményt merjek róla mondani, az biztos, hogy nem rossz hangminőségű a maga műfajában, és praktikus szempontok alapján is jól járhatnál vele. Csakhogy a rendszerfejlesztési törekvésed éppen az kapcsán merült fel, hogy a praktikusság (meglévő rendszer) felől a hangminőség (pontosabban a kevés pénzért jó hangminőség) irányába akarnál elmozdulni. Az adott készüléktípus pedig nem igazán ez az irány - de elég korrekt készülék, azt állítani merem.
[ Szerkesztve ]
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
-
Ekkosh
tag
Sziasztok. Feltettem egy KEF iQ3-as párt egy Soundstyle Z2 MKII állványra, majd egy Denon 1513-asra kötöttem 2*4m Van Damme Studio series 2.5 kábellel. Alapvetően (adottságaihoz képest) szépen szólt, de mivel az IQ3-al mindig is a mélytartomány hiánya volt a bajom, arra gondoltam feltöltöm az állványokat. Tele töltöttem mind a 6 oszlopocskát szárított térkőhomokkal, és sokkolva tapasztalom hogy még kevesebb mélyem lett... Nincs valami tökéletes fülem, de ez én is egyből meghallottam. Mit csinálhattam rosszul? Az állvány töltögetésen kívül milyen lehetőségeim vannak a mélytartomány erősítésére?
-
kammerer
veterán
Nem feltétlen csináltál semmit rosszul, bár éppenséggel lehetne kísérletezni különböző feltöltő anyagokkal, hátha egy másiknak jobban tetszene a hangja.
Az állvány feltöltésével nem lehet a mélytartományt "erősíteni", ellenben rezgést, torzítást csökkenteni lehet vele, tehát "megfogottabbá" tehető a basszussáv, illetve elsősorban a közép és a magassáv. A tónusbeli változás általában persze a hangkép mélytónusosságát segíti, így ha feljebb tekered a korábbi állapothoz képest a hangerőt, akkor ilyen szempontból közvetve úgymond "erősödik" a basszussáv, de ez nem olyan jellegű, mint amilyenre feltehetőleg számítottál, hiszen mint mondtam, "megfogottabb" lesz a feltöltéstől a hang (nem mellesleg mélyebbre is megy a nagyobb stabilitás révén). Minden bizonnyal most azt hallod, hogy jó hangfelvétellel hallgatva visszafogottabb, szelídebb, tisztább, puhább és hallgathatóbb lett a hangkép, nagyobb hangerőn se érzed olyan hangosnak, mint előtte. Ha így van, akkor az, amit te "sokkolva tapasztaltál", az egy "helyes" változás, erre való a feltöltés. Az állvány rezgést csökkent, illetve rezgést hangol. Feltöltve általában jobban csökkenti a rezgéseket, tehát kevésbé hangolja őket, jobban hallod így a hangfelvétel "igazi" hangját, ergo ez az "igazabb" állapot. A kevésbé rezgéscsökkentő, ellenben jobban "hangoló" állapot sokszor tűnik kellemesebbnek, mint az igazabb állapot, de mégiscsak az igazabb állapot a keresendő, legalábbis elvileg. Most tehát, miután megtapasztaltad ezt, az a feladatod, hogy szembenézz a nagybetűs élettel, felnőtté kell érjél fiam.
A mélytartomány erősítését mindezekután mélytartományerősebb hangdoboz vásárlásával tudnád elérni. Az iQ3 kifejezetten olyan típus, amelyik inkább igazat mond, mintsem nagyot, emellett kisdoboz, igazi mélyeket nem lehet várni tőle fizikailag sem. Nincs rá módszer. Az általad várt "mélyerősítés" akkor következhetne be, ha papírdobozra állítanád, ami aztán döngne-rezegne alatta alaposan. Illetve, amint a tékozló fiú Lancerboy javasolja, a falakhoz való közelebb tétellel, de az is csak csalás lenne, és több kárt okozhatna, mint hasznot - ettől persze kísérletezhetsz vele.[ Szerkesztve ]
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
-
Ekkosh
tag
Köszönöm, ezt elolvasom még tízszer és szépen lassan értelmezem. Valahogy mindig ahoz az ötelethez térek vissza hogy annyira szeretem az iQ3 hangját hogy olyan jó lenne kiegészíteni egy kis (olcsóbb) zenei subbal (KEF c4-et ajánlották itt régebben, nagyon halkan 60-70 Hz alatt tartományban). Te ezt "barbárságnak" tartanád? Ha esetleg nem, akkor van rá jelölted? (angol ebay a fő beszerzési területem). (Mondjuk azt hiszem legutóbb ennél az ötletemnél küldtek el a HM topikba innen, félek most is az jön...)
-
Giot
addikt
Pld a 10000mikrós from ebay: [link]
Náluk néztem a többit is: [link](#42045) Ekkosh: Annyi, hogy mivel feltöltötted az állványod homokkal, emiatt az nem tud berezonálni vagyis nem fog beleszólni a hangfalad hangjába. Meghagyva így a hangfaladnak azt a kiváltságot hogy "zenéljen". Még ha ezt Te úgy is érzékeled hogy kevesebb lett a mélyed, valójában pontosabb gyorsabb lett. Csak nem színez alá az állvány.
A sarokba nem ajánlott megöli a mély hangok pontosságát, impulzus átvitelét.
A jó szub okos dolog szerintem. De el lehet vele szórakozni a rendszerbe illesztésével.[ Szerkesztve ]
"felhőfoszlány-forma fakó lobogók"
-
kammerer
veterán
Egy szubbasszus ötlete miatt még nem küldenek el innen a HM-be, nem eleve ördögtől való a gondolat, sokszor tárgyaltunk itt már ilyesmiről, néha engem is foglalkoztat, bár valóban van egy kis "barbárság" íze dinamikus hangszórós hangdobozok mellé. Az itteni topiklakók többsége azonban elég sarkosan állítja, hogy kb. 100ezer Ft fölött kezdődnek azok a (lehetőleg zárt dobozú) szubbasszusok, amelyek már "elegendően" alkalmasak zenehallgatásra. Én ezt azért nem állítanám ilyen határozottan, de mindenképpen inkább az a szempont érvényesül, hogy aki a szépen szóló kisdoboza mélyhiányához képest komoly mélyeket akar, az valószínűleg jobban jár, zeneibb hangot kap, ha szubbasszus helyett egy mélyerősebb álló hangdobozt vesz a rendelkezésre álló pénzből és a kisdoboza eladásából.
Az utóbbi 3-4 évben nekem nem nagyon van meghallgatásos tapasztalatom az újabb típusokkal, a korábbi tapasztalataim alapján a büdzsé árfekvésben én a lefelé sugárzós Yamaha típusokat szoktam leginkább javasolni, a pénzkeretedhez illő szintűt, mások majd ajánlanak mást.
Ja, és én inkább 40, maximum 50Hz-nél vágnám, még a kis KEF-ekhez képest is.[ Szerkesztve ]
Lakott sziget-Bogár a hangyabolyban-Válaszd az életet
Hozzászólok Aktív témák
gordonfreemN
bkercso
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
