Aktív témák

• #3554 O_L_I őstag bigdigit #3553

  2008-10-13 21:51:59 #3554

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz bigdigit #3553 üzenetére

  jaaa... ha csak mozira kell akkor tényleg 5.1-et vegyél.

• #3551 O_L_I őstag bigdigit #3550

  2008-10-13 19:02:09 #3551

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz bigdigit #3550 üzenetére

  Ez házimozi esetében így is van, de ha jobban belegondolsz akkor is a legjobb ha minden hangfalad kellőképen lefedi a teljes frekvenciatartományt. Én annyit mondok hogy nekem nem hiányzik egy mélynyomó. Ráadásul zenehallgatáshoz minenképpen kell 2 rendes front hangszóró.

• #3549 O_L_I őstag bigdigit #3548

  2008-10-13 18:52:44 #3549

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz bigdigit #3548 üzenetére

  azért durva lenne 80k-ért még mélynyomó is.

• #3539 #67688960 törölt tag bigdigit #3536

  2008-10-13 15:30:16 #3539

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #67688960

  törölt tag

  válasz bigdigit #3536 üzenetére

  nem gondold hogy a kábel csinálja, az csak pár vezeték

  O_L_I : az xfinél működik a crystalizer pcm-jelnél,
  amúgy ez kivéve szerintem, a bit ráta és a mintavételezési sebesség ami számít(!és ezt most sem azért írom, hogy valami tudor megpróbáljon meggyőzi a saját igazáról!)

• #3537 O_L_I őstag bigdigit #3536

  2008-10-13 11:04:01 #3537

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz bigdigit #3536 üzenetére

  Akkor viszont upsample van a dologban amit én is írtam lent.

• #3535 Winzsolt aktív tag bigdigit #3532

  2008-10-13 10:18:48 #3535

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winzsolt

  aktív tag

  válasz bigdigit #3532 üzenetére

  ezt nem fogom felfogni.
  erősítő kap egy digitális jelet, egy csomagot. azt a szgéptöl tökmindegy, hogy hogy kapja meg. optikai kimenet és hdmi sem nyul hozá a hanghoz. tehát elindul a jel mind2 esetben ugyan úgy. útközben ugytudom nem történik semmi fontos. tehát meg is érkezik a jel. és ott az erősítő feldolgozza.
  nekem ugyan olyannak tünik o.O
  elfogadom, hogy neked sokkal ütősebb lett, de valaki adjon erre nekem magyrazatot

• #3534 O_L_I őstag bigdigit #3532

  2008-10-13 08:02:03 #3534

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz bigdigit #3532 üzenetére

  De olyan jó lenne ha valaki technikai tényekkel el tudná magyarázni hogy mitől lehet az egyik digitális jel jobb mint a másik...

  Az én tudásom szerint (márpedig olvastam utána eleget) Az AC3 és a DTS jel esetén mindenféle módosítás nélkül kerül rá a kimenetre és a legjobb tudomásom szerint egyik digitális kimenet esetében sem beszélhetünk (szabvány távolságokon) sem torzulástról sem jelveszteségről. Tehát ha az erősítő bemenetére minden eseteben ugyan az a jel kerül, akkor nem igazán értem, hogy mitől lehet hangzásbeli külömbség a többcsatornás tömörített jelek esetén.

  A PCM jel az más tészta mert abba pl bele tud nyúlni a hangkártya is, plusz elképzelehtőnek tartom hogy a HDMI esetében a default output sample rate magasabb mint 44100kHz és ettől lehet, hogy jobbnak hat mint az optikai kimemenet 44kHz-ra állítva, viszont az optikai kimenet is tudja akár a 192kHz/24bit-es értéket is.
  Itt viszont jön egy olyan dolog amit sajnos én sem értek és pont ezért nem vagyok 100%-ban meggyőződve az igazamról. Ha zenehallgatás (alias PCM mód) közben változtatom a kimemeneti jel frekvenciát 44kHz-től 192kHz-ig a hangkrátyán, akkor minden lépésnél hangosabbnak hat és mintha szeparáltabbak is lennének a hangok, amit nem nagyon tudok logikusan megmagyarázni. Esetleg az, hogy a töbszörösen túlmintavételezett hangot a legvégén a D/A konverziónál pontosabban tudja reprodukálni.

  hozzáteszem az hogy "mikor az elektromos jelet fénnyé alakítja akkor jelveszteség lép fel" nem tekintendő technikai magyaráznak (inkább ballada)

• #3413 O_L_I őstag bigdigit #3412

  2008-09-18 07:44:30 #3413

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz bigdigit #3412 üzenetére

  ez is igaz. A teljes értékű HDMI-s erősítők nincsenek 100 alatt.

• #3378 janos666 nagyúr bigdigit #3376

  2008-09-12 11:03:57 #3378

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz bigdigit #3376 üzenetére

  Épp ez a dilemma, hogy az EAX szól a Creative kártyák mellett, miközben nem is tud 5.1-et kiküldeni, csak ha valami Dolby vagy DTS, AC3, stb kódolású maga a forrás, és csak pass-through megy. (kivéve a drága Xfi chipes preludet...)
  Szóval ha SPDIF, akkor úgysincs EAX-al kevert 5.1 hang, de ha már nincs eax akkor megspórolom a hangkártyát azzal ha a videókártya HDMI kimenetét használom. (akkor sincs EAX, de van akár PCM 7.1-ig bezáróan bármi, állítólag még egy MP3 is örül ha HDMI-n és nem koax SPDIF-en megy áta az erősítőbe, nemhogy a DTS@1,5...)

  Vagy marad az Audigy4 is a gépben (úgy se ér már sokat), analóg módon átkábelezve, ha játszok, és minden lejátszót HDMI kimenetre állítok...

  Meg nemrég kellett arra is rájönnöm, hogy egy 45k-s yamaha erősítőn is van már ugyan több HDMI dugasz, csaképp a 110k alatti mondellek nem tudnak róla hangot leszedni, csak elosztó szerepet látnak el. (már-már vicc...) Szóval most valami olcsóbb erősítőt keresek ami hangot is le tud fogadni azon a HDMI-n, nem csak dísznek van. Csak a webáruházak leírásából ez nemigen derül ki.

Aktív témák