- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Mobil flották
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Google Pixel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- One mobilszolgáltatások
- A HMD visszalép az USA piacáról
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
Aktív témák
-
-
dabadab
titán
válasz
hétalvó
#10942
üzenetére
"FLAC-ra soha nem fog senki meggyozni, hogy letezik olyan tomorites ami nem ront a minosgen, tudom erre pelda a ZIP es tarsaik, de akkor is hihetetlen szamomra zeneben."
Jajj... Egyebkent nem kell nagyon gyozkodni, fogsz egy wavot, atrakod flacba, vissza wavba, aztan osszehasonlitod a kettot.
-
dabadab
titán
válasz
MonsterRS
#10933
üzenetére
"Ez azt jelenti, hogy a nem TrueHD-s erősítők ugyanúgy képesek megszólaltatni a TrueHD hangot, amennyiben a Blu-Ray lejátszó dekódolja? Ebben az esetben hogy van egyáltalán összekötve a BR lejátszó az erősítővel?"
Igen, ez azt jelenti, a normalisabb BR lejatszok ki tudjak kuldeni a dekodolt hangot HDMI-n is, LPCM formaban (a TrueHD/DTS MA meg az LPCM kb ugy viszonyul egymashoz, mint a FLAC meg a WAV, minosegbeli kulonbseg nincs, csak az elobbiek kisebb helyen elfernek).
-
dabadab
titán
"Az 1.3-as HDMI-vel nem tudsz átvinni 3D képet, az 1.4-gyel igen"
Ez a csatlakozora vonatkozik, nem a kabelre, mert abban nem tortent valtozas*, csak uj adatcsomagokat definialtak, amit ismerni kell a kuldo meg a fogado keszuleknek is - a kabelnek viszont nem, igy 1.3-as HDMI kabelen is vigan megy a 3D (lasd a hivatalos HDMI FAQ-t)
*: oke, bevezettek a mini-HDMI csatlakozot, az autos HDMI csatlakozot, meg a kabelben az opcionalis ethernetet, de ezek kozul a hazimozis alkalmazast egyik sem erinti.
#10909: ez a cikk ugy hulyeseg, ahogy van. A HDMI 1.4 meg az 1.3 max savszelessege pontosan ugyanannyi, a HDMI 1.3 tovabbra sem fogja tamogatni a 3D-t - ezzel szemben az van, hogy a HDMI 1.3-as keszulekbol firmware upgrade-del lehet HDMI 1.4-et varazsolni, PS3-nal is ez lesz. Az aztan elofordulhat, hogy a keszulek egyeb reszei (pl. a videofeldogozo processzora) tul lassu az 1080p-s 3D-hez, de ennek semmi koze a csatlakozohoz.
-
dabadab
titán
"én ha már erősítőt veszek hadd dolgozzon abban a dekóder+dac...azért van."
A DAC nem tudom, hogy jön ide
, azt meg nem igazán látom, hogy miért kell extra és felesleges megszorításokkal szivatni magadat a videókártya kiválasztásánál, de te tudod "a ps3 (slim) az is tudja a bitstreamet és lpcmet is ahogy írtad."
Bitstreamet nem, csak és kizárólag lpcm-et tud kiadni magából, a truehd-t saját maga dekódolja.
-
-
-
dabadab
titán
A kimeno teljesitmenyben nem is ketelkedek (foleg, hogy D osztalyu) a felvett teljesitmenynek keveslem a 330 wattot (az 1330 W viszont kb stimmelne, mert a gyari specifikacio szerint 7*140 W (vagyis 980 W) a max kimeno teljesitmeny, ez 1330 W felvett energiaval szamolva 74 %-os hatasfok, ami teljesen hiheto is - ellentetben 330 wattnal 300% lenne a hatekonysaga, ami mar erosen perpetuum mobile kategoria)
-
dabadab
titán
Igazabol FL-C*-SL (ha jol ertettem, a hatsok is nagyok) plusz yes lenni a gyariak altal kigondolt verzio (es ilyenkor a sub nem csinal semmit). De igazabol te tudod meghallgatni, probald meg FL-C*-SL + plus beallitassal is meg FS-C*-SS + yes felallasban is, aztan dontsel.
-
dabadab
titán
A subwoofernek harom beallitasa van: yes, plus meg no.
Noban nem szol, ez egyertelmu, a masik ketto trukosebb:
yes: a small hangfalak basszusat kuldi csak ra a subra (a hangfalak viszont nem kapjak meg, hogy ne erolkodjenek vele feleslegesen)
plus: az osszes hangfal basszusat rakuldi a subra plusz a large hangfalakra is rakuldi a melyeketsanci38: persze, az LFE a mely, csak az opcio teljes neve az, hogy "LFE attenuator" es az ugy mar egy kicsit mast jelent
-
dabadab
titán
Na, igy mar rendben.
Allitsd be a crossovert 100 Hz-re az "LFE attenuator" meg maradhat nullan (ez arra jo, hogy a nagyon mely hangokat szurje, ha esetleg a melynyomo sem tudna eleg melyre lemenni).sanci: szerintem jobb, ha az ember eloszor elolvassa a manualt, mert igy elmondasbol furcsa dolgok johetnek ki (ha tenyleg felnyomna az LFE csillapitast 80 dB-re (nem lehet, 10 a max) akkor erdekesen szolna a melynyomo
) -
dabadab
titán
Sztereó erősítőből kb kétféle van: a nagyon drága, audiofil cuccok meg a T-ampek, amik olcsók (most láttam egyet, amiben volt USB-s DAC is, postával együtt 100 EUR alatt volt) viszont elég alap cuccok, nem túl nagy teljesítménnyel és távirányítósat egyáltalán nem láttam.
-
dabadab
titán
válasz
vtechun
#9341
üzenetére
Kozben sikerult megfejtenem a dolgot
(az ARC arra jo, hogy a hang "visszafele" is tud menni a kabelen, tehat a HTPC -(HDMI)-> erosito -(HDMI)-> TV lancnal immar mukodik az, hogy nem csak a TV kapja az erositotol a HTPC kepet, hanem a TV musorok hangjat vissza tudja kuldeni az erositore (felteve persze, hogy a TV tok uj es szinten ismeri ezt a feature-t), ez a regebbi HDMI verziokkal nem ment, ott kellett egy plusz SPDIF kabel erre)Az erositonek nem kell tudnia igazan, hogy mi megy a kabelen, a hangot leveszi a tobbit meg valtozatlanul kuldi tovabb.
-
dabadab
titán
válasz
vtechun
#9339
üzenetére
"ahogy tudom a 8-as széria mindegyike HDMI 1.4a kompatibilis."
Es ez mit jelent? Ugyanis az 1.4 kb ket ujdonsagot hozott: egyreszt beleraktak a kabelbe egy 100 mbites etherenetet is, masreszt meg a szabvany tamogatja a 3D kepmegjelenitest - nekem ugy tunik, hogy ezek kozul egyik sem erinti az erositot.
szerk: ja, audio return channel, tenyleg, az kimaradt, az valoban jatszik (mondjuk az meg nem akkora nagy feature). -
dabadab
titán
Tekintve, hogy a flac vesztesegmentes tomorito, pont ugy mukodik, mint a zip vagy a rar: nincs ertelme bitrate-rol beszelni, akkora lesz a file, amekkorara ossze tudja nyomni. (Es persze ebbol kovetkezoen itt teljesen ervenyet veszti az a "nagyobb = jobb" keplet, ami veszteseges tomoritoknel nagyjabol mukodik).
-
dabadab
titán
"gondolom pl az mp3 és a FLAC közötti különbséget te sem vitatod"
Csinalgattam vakteszteket, normalis bitrate-tel mar megkulonboztetni sem egyszeru oket, az a kerdes meg, hogy "melyik az eredeti es melyik az mp3", plane tulmutat a legtobb ember kepessegein.
Egyebkent rendes kutatast is vegeztek nagyfelbontasu hanggal, ami azt az eredmenyt hozta, hogy a tesztalanyok abszolut keptelen voltak meghallani, hogy nagyfelbontasu vagy sima 44.1/16 hangot hallanak-e.Ezek utan talan ertheto, hogy elso korben arra gyanakszom, hogy az altalad emlitett kulonbseget nem a nagyobb felbontas okozza.
-
dabadab
titán
"A HD hang már a korábbi HK 260-as erősítőmön a HK "bögreszettjével" (HKTS11) is ütött a "hagyományos" 5.1-hez képest."
Valószínűleg vagy sima placebo-hatás v a masterelés volt a különbség, mert ez a cucc nagyon messze van attól, hogy olyan precízitással jelenítse meg a hangokat, ahol előjön a HD előnye, a DTS tömörítés hibái (már ha egyáltalán észreveszi valaki) messze nem akkorák, hogy az eltűnésüket jelentős javulásként észlelje az ember.
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Bocs, de ROTFL
Na, igen, szoval, persze, tok mas a ketto, ha optikai kabel kell, akkor optikai kabel kell, a koax egyaltalan nem jo. Vegyel olyan optikai kabelt, aminek az egyik vegen a "normalis", negyzet alaku SPDIF csatlakozo van, a masik oldalan meg egy jack-csatlakozonak kinezo dolog.
Jozzz: ahogy elnezem, tenyleg ugyanaz, megesik az ilyesmi, hogy egyik orszagban ilyen, masikban meg olyan neven aruljak ugyanazt, autoknal peldaul ez kimondottan szokas, de ugy tunik, megesik mas teren is.
-
dabadab
titán
válasz
Vikthor
#6080
üzenetére
"A 1610-es csak 480p-ig továbbítja a videojelet igen..."
Nem, nezd meg a specifikaciot. Szerintem azt erthetted felre, hogy csak max 480p-s analog forrasbol tud HDMI-t csinalni, vagyis az nem mukodik, hogy analog komponens bemeneten rakotsz valami 1080p forrast es azt atkonvertalja neked HDMI-be, viszont kb az egesz orszagban nincs olyan ember, akit ez erintene. Ha viszont HDMI-n kapja az 1080p-t, azt termeszetesen gond nelkul kezeli, baromi furcsa is lenne egy 2009-es modelltol, ha ezt nem tudna.
-
dabadab
titán
válasz
#56474624
#5917
üzenetére
"a CD-minőségű hang például komolyzenére kevéske. Egy jó LP teljesen más élmény, nem egy kategória a kettő."
Erdemes lenne azt eljatszanod, amit egy srac a hydrogenaudion: az LP-s lancba bekotott egy ADC-DAC kombot is (16 bit/44.1 kHz, vagyis CD formatum) es csinalt vakteszteket arra vonatkozoan, hogy meghallja-e, hogy mikor megy at a hang az AD atalakitason es mikor nem (o, ott, akkor, azona cuccon nem hallott kulonbseget).
-
dabadab
titán
válasz
maestro_z
#5892
üzenetére
"A hangfal impedanciáját meg lehet pontosa mérni műszerrel?"
Rövid válasz: nem.
Hosszú valász: igenMultiméterrel valószínűleg nem, mert azok (vagy legalábbis az általam látottak) csak az ohmos ellenállást mérik. Ha van megfelelő műszer, akkor sem egyszerű a mérés, mivel a hangfalak különböző frekvenciájú jelek esetén különböző impedanciát produkálnak. Ez például egy 8 ohmos hangfal impedanciagörbéje
-
dabadab
titán
Mindegyiken van LPCM, ami tomoritetlen es nagyon nagy felbontasa is lehet (24 bit, 192 kHz, 8 csatorna). A DTS-HD meg a TrueHD is pont ugyanezt tudja hangminoseg szempontjabol, csak azok vesztesegmentesen tomoritett formatumok. Vagyis kb az LPCM a WAV, a DTS-HD meg a FLAC megfeleleloje.
-
-
dabadab
titán
válasz
Jarlaxle
#4871
üzenetére
A legegyszerubb az, ha a geped SPDIF kimenetet (gondolom most az alaplapi cuccot hasznalod, az teljesen megfelel) rakotod az erositore, az analogon meg rajthagyod a 2.1 cuccot es puff!, megoldodott minden, PC-t erinto gondod
Jatekos: minek plusz hangkartya? Csak bonyolitja a dolgokat, haszna meg semmi.
-
dabadab
titán
A cfreqval azt allitod, hogy a melylada milyen frekvenciatartomanyba vegye at az uralmat, valoszinuleg van az erositodon is vmi hasonlo beallitas, azzal kell osszeloni (meg a hangfalak kepessegeivel), hogy minel jobban egyben legyen a rendszer.
A fazissal meg tulajdonkeppen invertalni tudod a bejovo jelet, mert ha ellenfazisban van a szub, akkor nagyon kilog (ha nem tudod, hogy mirol van szo, akkor sima sztereo felallasnal kosd be forditva az egyik hangfalat: ugy fogod hallani, hogy pl az addig kozepen szolo gitar helyett van egy gitar jobboldalt meg egy baloldalt: mivel nem stimmel a ket hang fazisa, ezert az agyad nem rakja egybe oket, hanem ket kulonbozo hangkent kezeli).(Sot, pl itt a Pink Noise 1 es 2 jol szemlelteti azt, hogy milyen az, ha a ket oldal fazisban van vagy nincs.)
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz
hackeeeee
#4449
üzenetére
Hangfalak minoseget impedancia alapjan megitelni nem nagyon jo otlet.
Az impedancia csak a belso "valtoaramu ellenallasuk" (illetve ez sem igaz teljesen, hiszen kulonbozo frekvenciakon tok mas az impedancia konkret erteke, amit megadnak, az csak egy kb. iranymutato szam, aminek elvileg a 80%-at mindig hozzak - egyenaram eseten is).
Tulajdonkeppen az impedancia leginkabb azert lenyeges, mert tul kis impedanciaju hangfallal tul lehet terhelni az erositot (mivel az erosito alapvetoen a feszultseget szabalyozza, a teljesitmeny meg U^2/R), az meg nem jo. -
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Akkor nem jo
A HDMI-s erosito olyankor jo, amikor tobb HDMI-s eszkozod is (mittomen, PS3, DVD lejatszo, HTPC stb), ilyenkor sokkal egyszerubb a kabelezes meg a forrasok valtasahoz is eleg csak az erositot nyomkodni, nem kell meg pluszban a TV-t is (persze hagyomanyos erositonal is ott van az a lehetoseg, hogy a TV-bol optikain viszed at a hangot az erositobe, es akkor megoldodik ez a problema).
-
dabadab
titán
Mivel az elektronika ara szokas szerint nullahoz konvergal elobb-utobb a legolcsobb erositok is fogadni tudjak a TrueHD hangot - az persze mar mas kerdes, hogy azt hogyan adjak vissza.
Viszont nem csak a hangminoseg miatt, hanem a kabelezes okan is lehet HDMI-s erositot valasztani, szoval igazan az a kerdes, hogy mi kell neked, az mennyibe kerul, es megeri-e. -
#4406
dabadab
titán
horvathkrisz
#4399
dabadab
titán
válasz
horvathkrisz
#4399
üzenetére
"-csak stereo-t tud
-van rajta optikai bemenet"Kb itt bukik a project. SPDIF bemenetet valamiert nem szokas sztereo erositokre rakni.
-
dabadab
titán
válasz
greeny7
#4239
üzenetére
"viszont ha 5 hangfalat kötök rá, akkor attól még minidg csak 120-at fog "áttólni" nem többet (erősítő 7.1-es)?"
A kerdes teljesen jogos, a valasz viszont nemileg lelombozo: azt a 95 wattot akkor produkalja, ha csak egyetlen hangfal van rakotve. (Ez le is van irva a kozikonyvben a specifikacioknal, ha valaki tudja, hogy mit keres, akkor megtalalja
) -
-
#4091
dabadab
titán
stevewonder
#4089
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4089
üzenetére
"Az biztos, hogy nehé jó hangfalat csinálni házilag."
Nem csak hazilag, barhogy. Nezd meg pl. egy akarmilyen high-end (szoval messze nem az az arkategoria, amirol most szo van) hangfal atviteli karakterisztikajat: baromi messze van a 20-20k-tol, ami erositoknel mar a belepokategoriaban is elvarhato.
-
#4085
dabadab
titán
stevewonder
#4082
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4082
üzenetére
Az egy dolog, hogy neked nem kell a plusz ket csatorna, de ettol az meg ott lesz az erositobe, plusz ket DAC, plusz ket vegfok, miegyeb, tok foloslegesen, ahelyett vmi hasznos dologra is kolthetnel
Az erosito meg persze onmagaban nem eleg a plusz finomsagokhoz, mert egy kb barmilyen rendszerben a hangsugarzo a leggyengebb lancszem: az erosito, a forras meg a tobbi problematikaja tobbe-kevesbe megoldott, igazan jo hangfalat viszont egesz egyszeruen nem tudunk csinalni.
-
#4081
dabadab
titán
stevewonder
#4080
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4080
üzenetére
A koltsegvetessel az a baj, hogy a HD hangbol szarmazo aprocska elonyok (nagyobb felbontas, plusz ket csatorna) kihasznalasahoz rengeteg penz kell - ha meg az nincs meg, akkor mire jo az egesz?
-
#4079
dabadab
titán
stevewonder
#4075
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4075
üzenetére
Nem, HTPC is eppen ugy ki tudja nyomni HDMI-n a hangot, mint barmi mas lejatszo.
A dolog masik oldala meg az, hogy ilyen koltsegvetesnel teljesen felesleges ilyesmire kolteni. -
dabadab
titán
A loudness kiemeli a melyeket meg a magasakat, kb mint ha az equalizeren kiraknal egy V betut
Amiert ezt kitalaltak, az az, hogy az emberi ful nem egy hifista valami: nem csak hogy joval erzeketlenebb a magas es mely hangokra, mint a kozepesekre, de ez az erzeketlenseg meg hangerotol is fugg, minel halkabb a hang, annal inkabb csak a kozepfrekvenciakat hallja. A loudness azert szuletett, hogy lehalkitott erositonel ezt a fokozott veszteseget azzal egyensulyozza, hogy a gyengebben hallott frekvenciakat kiemeli. -
dabadab
titán
Ugy tunik, hogy ez a melylada sima sztereo erositohoz keszult es sajat maga akarja kivalogatni a melyeket. Elso nekifutasra megprobalnam beledugni az erositobol kijovo melyladajelet mundjuk a bal felso RCA-ba (left line level input), a crossover freq tekerojet meg maximumra huzni. A tuti megoldas valami olyasmi lenne, ha barkacsolna ra megfelelo bemenetet a felesleges szuro utan, de errol a tobbiek biztos sokkal tobb okossagot tudnak mondani.
-
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2604
üzenetére
Az (1.3-as) HDMI vegul is nem teljesen hulyeseg v felesleges, mert egyreszt kenyelmes, hogy minden egy kabelen megy, masreszt meg igy konzumer alapokra is lehet komoly mozitechnikat epiteni, de a legtobb ember szamara semmi erdemi valtozast nem hoz: ha a rendszernek dobozhangja van, ha nincs eleg mely, ha az erosito kifullad, ha torzit, ha egyenelten a frekvenciaatvitel, azon nem segit ez se, mert nem a digitalis forras hibaja, henm az erositoe v meg inkabb a hangfalake (es persze ott van a szoba akusztikaja is, ami a sokcsatornas rendszereket teheti ertelmetlenne).
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2600
üzenetére
"itt mire gondolsz?"
Hallottal mar nagyon alacsony bitrate-u mp3-at (64 kbit, v vmi hasonlo)? Ott eleg szepen elojonnek a tomoritesi hibak, lehet oket hallani. Na, ha a DTS/DD soundtrackban is hallasz ilyeneket, akkor valtsal.
"2. 1920x1080-as felbontású TV-t tervezek majdan"
Nem a kep, hanem a hang felbontasarol van szo A 24 bit / 192 kHz nagyon szep ertek, csak az a baj, hogy ha csak par szaz kHUF-ot akarsz aldozni egy 5.1 (v ami rosszabb, egy 7.1) rendszerre, akkor valoszinuleg ott mar a 16 / 44.1 is meghaladja a rendszer kepessegeit. -
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2598
üzenetére
Az uj hangformatumok ket dolgot hoznak, ezeket erdemes megfontolni:
1. Loslessek.
Ha hallod a tomoritesi artifacteket, akkor erdemes ezekben gondolkodni, ha nem, akkor nem.2. Nagyobb felbontas.
Ha ilyen arkategoriaban gondolkodsz, akkor ez egyaltalan nem szamit.Ja, es az erositok lenyegi reszeinek az ara nem igazan valtozik az ido mulasaval (ez nem szamitogep, ahol minden heten felezodik a CPU-k ara), egy 7.1-es erositoben 33%-kal tobb vegfok van, mint egy 5.1-esben, tobb tap is kell neki (meg persze tobb hangszoro, amiket rendesen el is kell helyezni), szoval nem valoszinu, hogypar ev mulva annyiert kapjal egy 7.1-est, mint ma egy ugyanolyan minoseget produkalo 5.1-est.
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2595
üzenetére
Az SPDIF-en keresztuli DTS-HD meg Dolby True HD nem sztenderd megoldas, valoszinuleg semmi sem tamogatja, annak ellenere, hogy fizikailag at lehet vinni a kabelen, ugyanis az SPDIF szabvanyban a max ~6 mbps, ezek meg ennek a tobbszoroset igenylik.
Az az avsforumos poszt meg nagyon vicces, a srac a csokott hangfalaival akart Dolby TrueHD-t lejatszani, de mivel a beepitett dekodere ezt nem tamogatja, rakototte analoggal, aztan meglepodott, hogy az analog bemenet rosszabbul szol, mint ha az SPDIF-re kototte volna (ugyanis jo esellyel az analog bemenet mogott ott egy ADC).
-
dabadab
titán
válasz
prekyou
#1948
üzenetére
A TV-dhez nem feltetlenul kell ilyen DVD lejatszo, mivel a TV-k maguk is tudjak ezt a mutatvanyt. Szoval a kepminoseg teren az uj DVD lejatszo minden bizonnyal nem hozna kulonosebb kulonbseget, ellenben elvesztened a terhangzast (a PLII nem terhangzas, az csak "veletlenszeruen" szetdobalja a hangokat a hangfalakra).
-
dabadab
titán
válasz
canniball
#1692
üzenetére
WN31RD linkelt v itt, v a hifis topikban egy cikket (amit most persze nem talalok), ahol neves hangfalgyartokat kerdeztek a bejaratas kerdeserol es egyaltalan nem volt semmi egyseges allaspont. Volt, aki azt mondta, hogy nem is kell bejaratas masok szerint meg ez feltetlenul szukseges es ajanlottak mindenfele modszereket. Ezek utan meglepne, ha itt a topikban definitiv valaszt kapnal
-
#1514
dabadab
titán
bajnokpityu
#1513
dabadab
titán
válasz
bajnokpityu
#1513
üzenetére
"valamint szted 1 óra alatt bejáratódott?"
Ebbe szerintem itt ne menjunk bele, WN31RD linkelt itt egy cikket, ahol hangfalgyartokat kerdeztek korbe a temarol, es ott kb mindent mondtak, kezdve onnan, hogy abszolut semmi szukseg nincs azon at, hogy mar ok bejaratjak, odaig, hogy jol be kell jaratni.
-
dabadab
titán
Az unbalanced az a sima jelatvitel, amikor csak egy droton meg a jel, a balancednel meg ket droton megy, mert ez jelentos vedelmet ad a kornyezeti zajok ellen (az ethernetes UTP kabelek remek peldakent szolgalhatnak, bar ott nemileg mas az implementacio).
A ketto kozott meg kell egy konverter, amit balun neven is emlegetnek. -
dabadab
titán
A hangfalaknak igazan nincs teljesitmenye (leszamitva persze az aktiv darabokat, de nalad talan csak a melynyomo lehet az), azok az ertekek csak tajekoztato adatok arrol, hogy kb mekkora terhelest visel el a hangfal.
Ha az erositot teljesitmenyet a szokasos csusztatasokkal adtak meg, akkor minden bizonnyal egyreszt siman elviszi oket, masreszt nagyon messze lesz attol, hogy barmelyikben is kart tegyen a tulzott hangero.A kulonbozo csalad lehet problemas, ugyanis ekkor elofordulhat, hogy feltunoen es zavaroan maskepp szolnak az egyes hangfalak.
Egyebkent mi inditott arra, hogy 7.1-es rendszert epitsel?
-
#1340
dabadab
titán
bajnokpityu
#1338
dabadab
titán
válasz
bajnokpityu
#1338
üzenetére
Veszel egy WAV-ot (lehetoleg jo nagyot (konkretan "A gadarai megszallott" volt a tesztanyag, de pl az Amarok is remek), egy SPDIF kimenetes gepet meg egy masik gepet, amin van SPDIF bemenet. Lejatszod, felveszed. Osszehasonlitod. Ennyi.
-
#1335
dabadab
titán
bajnokpityu
#1333
dabadab
titán
válasz
bajnokpityu
#1333
üzenetére
"a digi szabványt tökéletesen tudnia kell a karesznek,ráadásul tökéletesen át kell mennie a jelnek"
A szabvany ismeretevel nincs problema, a hiba meg inkabb a kabel minosegetol fugg, de a gyakorlatban par meterig a legotvarabb tescogazdasagos coax is megteszi, azon se lesz hiba (tudom, kimertem
). -
dabadab
titán
válasz
#67688960
#1330
üzenetére
"Akkor kimondhatjuk, hogy haluzik amikor az xfi szebben szól neki spdif-en?"
Az emberi erzekelesbol eleg nehez kiszurni a szubjekti reszeket, rendes vaktesztet meg gondolom nem nagyon tudott csinalni, szoval teljesen plauzibilis az a felteves, hogy csak azert hallotta jobbnak az X-Fit, mert azt gondolta, hogy annak kell jobban szolnia.
-
dabadab
titán
30k-ert csak botranyosan rossz cuccok vannak. Ennyibol nem lehet kihozni 5+1 hangdobozt, erositot meg lejatszot barmi emberi minosegben.
Ha nagyon keves penzed van, akkor minden bizonnyal jobban jarsz egy DVD lejatszo + 2.0 v 2.1 parositassal (bar szerintem az egesz 30k-t csak az utobbira kellene kolteni, hogy vmi vallalhato darabot kapjal, de itt igazan neked kell donteni hallgatozas utan)
Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S23PLUS 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook - Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB W11
- Bomba ár HP Pro X360 11 G1 - Intel N4200 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Gari
- Ikea Eilif Paraván - Asztali elválasztó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest