Új hozzászólás Aktív témák

• #29782 shalafi66 veterán szazbolha #29780

  Új Válasz 2020-01-02 13:58:02 #29782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shalafi66

  veterán

  válasz szazbolha #29780 üzenetére

  Ez simán nem létezik, nincs mire gondolnod. A hullámfront nem tudja, hogy melyik a doboz eleje és háta, nem számít neki, a legrövidebb utat találja meg mindig, a reflexcsőig is. És azon a frekvencián, amin sugároz, az adott távolság (előlap - hátlap között) semmit sem jelent a hangszóróhoz mért fázis szempontjából.

  Más problémák vannak, ami miatt jobb lehet elvenni az előlapról a reflexnyílást, pl. egy fél- és egy negyedhullámú rezonancia, azonos frekvenciájú belső állóhullámok.

  (#29781) szazbolha
  Nyilván a torkolati tényezővel megegyező értéket legalább tartani kell, minden felülettől, a faltól is, és sajnos pl. sarokhoz/falhoz közeledve nem egy jó ötlet a hátsó reflexnyílás. Bár ott maga a hangsugárzó sem az. Egy közeli fal/padló (vagy más kemény visszaverő felület) esetében is legalább egy frekvencián jelentős kioltás várható.

  (#29779) kammerer
  Megmérted? (Nyilván nem, mert akkor nem írtad volna ezt.)

  Az egyszerűség az egyetlen előnye. De ezeknél a hangszóróknál, 4kHz-es keresztezés mellett (persze nem tudni, hogy akusztikus vagy elektromos értelemben gondoltad), nem jó választás. Valószínűleg több frekvencián is kioltások vannak keresztezés fölött, még szemből hallgatva is.

  Akkor viszont azon a frekvencián (látszólag) csökken a levágási meredekség (bár ez sem igaz, igazából csak a jóság változik).

  Ez általában nem az érzéseken múlik, többnyire van racionális oka. Sokkal valószínűbb, hogy a helyiség-környezet hatásaival együtt így alakul jobban az átvitel egyensúlya. A faltól távolabb húzva jelentkező BS-t épp kompenzálja valószínűleg, szóval hallgatási pozícióból így lesz egyenletesebb a hangnyomás-frekvencia válasz.

Új hozzászólás Aktív témák