Új hozzászólás Aktív témák

• #4636 GumisPeter senior tag neduddki #4635

  Új Válasz 2013-02-26 07:09:50 #4636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GumisPeter

  senior tag

  válasz neduddki #4635 üzenetére

  Én kitartok ezen állításom mellett, persze azt sose mondtam, hogy a kinai nem szar...
  De amikor egy cég palettája 2011-ben még jó besorolást kap, majd a következő évben lehúzzák, azt mire véljem??
  Javaslom olvass a hozzászólások között.

  PL:

  [2011 teszt]

  "Nekem a Michelin Energy Saver furcsa. Tavaly is volt már aqua planning teszt, és pont amiatt esett ki a különösen ajánlott kategóriából. Erre most 3. hely (175/65R14). :S"

  "Kicsit fura a teszt végeredménye.
  a Dayton gumik eddig mindíg a középmezőnyben voltak, most meg hírtelen elégtelen?: Ez elég fura így.. szinte már hihetetlen..

  Fura hogy mindkét méretben egyetlen egy gumi kapott elégtelent, és mindkettőnél kimagaslóan rossz lett a “vizes út” teszt. Ez inkább utal mérési hibára mint valós teszteredményre.."

  "
  Sziasztok!
  Az létezik – az ADAC képek alapján – hogy a nyári gumikat vizes tesztjeit valóban Hannoverben végezték?

  Nem lehetett túl meleg az idő, most is 0 fok van…

  Mennyire lett reális a teszt eredménye?"

  "Talán a száraz teszt még elmenne, de a vizes?
  Érdekes, el tudtak menni Rómától délebbre, de egy részét a Continental! pályáján végezték
  Biztos, amikor a Conti volt soron, beindították az aszfalt alatti fűtőszálakat

  Köszönöm a választ!"

Új hozzászólás Aktív témák