Aktív témák

• #79 Lord Myn senior tag DonLeo #78

  2004-04-09 21:45:39 #79

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz DonLeo #78 üzenetére

  Az nvidia.com-on tényleg nincs még (amúgy nem is WHQL), de nézzél be
  a forceware topicba pls! Egyébként egy rakat sz*r, ment vissza az előző...

• #77 Lord Myn senior tag Lord Myn #76

  2004-04-09 19:08:10 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz Lord Myn #76 üzenetére

  Hopp, kijött a 60.72-es, na ez lehet, megér 1 próbát...

• #76 Lord Myn senior tag DonLeo #75

  2004-04-09 18:56:28 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz DonLeo #75 üzenetére

  Van. De elolvastam a .pdf-et és mivel semmit nem javítottak
  az FX5700-on XP alatt, így nem szedtem le.

• #74 Lord Myn senior tag fLeSs #70

  2004-04-09 00:03:19 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz fLeSs #70 üzenetére

  A ti4200 egy Abit Siluro Ti4200-8x volt, az 5700 pedig Leadtek WinFast
  A360TD, lehet hogy a gyártó is számít, bár nem hinném, hogy az Abit
  ennyivel rosszabb lenne...
  Hogy miért fáj egyeseknek, hogy lehúzód az FX-et? Gondold el, van 1 autód,
  amire azt mondják, hogy 1 rakat sz*r, te meg meg vagy vele elégedve, sőt
  még jól is megy, akkor te is megvédenéd, ha úgy gondolod, hogy nem
  igazat állítanak, nem? (Amúgy az 56.xx driver megjelenése óta, pedig
  kezd az az érzésem lenni, hogy nem is a kártyák rosszak ennyire, hanem
  az NV nem tud rendes software-t írni rájuk, 53.03-mal néhány játék nagyon
  beszagatott pl. Far Cry, míg 56.64-el simán fut és még szebb is lett!)

• #69 Lord Myn senior tag Sundesz #68

  2004-04-07 23:28:15 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz Sundesz #68 üzenetére

  Igazad lehet, de ne feledd, hogy Ti4200-on csak DX8-at használ, míg
  FX-en DX9-et. Meg nekem sajnos nincs 1GB Ram és azt írták, hogy
  a ''High'' futáshoz legalább annyi kell, ja és a CPU is elég közepes
  (Athlon XP 1833 MHz)...

• #67 Lord Myn senior tag fLeSs #40

  2004-04-07 22:53:02 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz fLeSs #40 üzenetére

  Hali!
  
  Tudom, hogy nagy FX ellenes vagy, de azt hogy gyorsabb 25-30%-al
  a Ti4200-nál azt tapasztalatból mondom, mert amíg nem volt meg
  az FX5700, addig 1 kölcsön Ti4200-al nyomtam és DX8-ban is
  odaver a 4200-nak. Hogy a DX9-et el lehet felejteni? Ennyi erővel
  akkor minden mai kártyán el lehet, kivéve a csúcskategóriákat...
  
  (Amúgy a Far Cry 1024-ben Medium/High vegyes beállítással jól fut
  rajta.)

• #17 Lord Myn senior tag

  2004-04-07 18:13:49 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  Nem rossz zsuga az 5700, én is ilyet használok, a 256MB tényleg felesleges
  neki és nekem is az a véleményem, hogy inkább Athlon XP alá rakd, mint
  Celeron alá... Amúgy az FX5700 kb. 25-30%-al gyorsabb a Ti4200-nél és
  full DX9-es.
  

Aktív témák