Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
korikmate
#46292
üzenetére
Letöltöd a schematic-et az alaplapodhoz, kikotrod az alkatrész listából az elsődleges táp, a perifériák, a végrahajtó egységek VRM-jeinek a leírását, megnézed egy tipustáblázatban a hozzájuk rendelt értékeket, belekalkulálod a hatásfokot és kimatekoolod az eredményt. Aztán ami így összejött, arra alkalmazod a diverzitást amire vágysz és utána már csak az EC tartalmat kell visszafejtened, hogy megkapd a referencia értékeket. Ebből már tudod kalkulálni a diverzív adataiddal a hányadosokat. Majd mind a diverzív adatokkal kalkulát hányadosoknak bele kell férniük a visszafejtett táblázat alapján viszonyítva az adott VRM áramköri elemek nominális értékeibe. Pofonegyszerű, kéremszépen!
Nincs is gusztustalanabb a számítástechnikában, mikor a szoftver és a hardver működését össze kell hangolni
Sok volt ez már nekem mára 
Na jó, megyek aludni... -
#68216320
törölt tag
válasz
korikmate
#46280
üzenetére
Ezt az UV kört már egyszer én is átfutottam, mert érthetetlen volt számomra (és a legtöbb laikus számára is), hogy miként lehet problémás az alacsonyabb feszültség.
De sajnos, elektronikai szemmel vizsgálva tényleg van olyan helyzet, amikor problémát okozhat.
Csak dióhéjban és nagyon-nagyon pongyolán megfogalmazva:
1.
Mivel az UV a legtöbb esetben offset alapú, azaz ugyanannyi eltolást alkalmaz a VID-en (nem VCore, de az egyszerűség kedvéért most vegyük úgy) alacsony frekvencia/alacsony feszültség esetén, mint magas frekvencia/magas feszültség esetén, itt lehet az első gond.
Számszerüsítve:
Tegyük fel mondjuk, hogy a cpu gyári állapotban 800MHz(0.700V) - 4000MHz(1.300V) VID értéket használ. Amikor mondjuk csinálsz egy -150mV VID eltolást, akkor az 800MHz(0.550V) - 4000MHz(1.150V) VID értéket fog jelenteni. Ebben az esetben a problémát az alacsony frekvencián fogod találni. Ugyanis, ha a cpu-ban lévő tranzisztorok nyitófeszültsége mondjuk 0.625V (nem tudom 14nm-en pontosan mennyi) akkor az nem éri el, ami jelen helyzetben "kellemetlen" helyzetet eredményez.2.
A cpu-ban van egy power limit. Ezt sokan kitolják, ez egyértelműen jelenthet gondot. De most vegyük alapul, hogy nem tesszük. Legyen a long power limit 55W. Ha eddig mondjuk 1.300V használata mellett érted el az 55W-ot, akkor az 55W/1.300V = 42.3A átfolyó áramot jelentett.
Viszont -0.150V UV esetén a power limitet 55W/1.150V = 47.8A átfolyó árammal éred el.
És ez csak a long power limit. A short limit lehet magasabb, mondjuk 28 másodpercig 80W, akkor ez gyári állapotnál 80W/1.300V = 61.5A, UV esetén 80W/1.150V = 69.5A.
A lényeg, hogy nagyobb megterhelés a VR számára. Itt jön jól a KillHates által említett áram korlát (már amelyik gépen van). Mert akkor megvédi a VR-t a túl magas átfolyó áramtól. (mondjuk ez az első esetnél is ad kis reményt)(#46282) KillHates: Na, ez van, ha az ember elmegy kajálni hozzászólás írása közben.
Leírtad normálisabban, amit én. -
válasz
korikmate
#46280
üzenetére
Hali!
Az UV akkor veszélyes, ha a gép EC-je nem tudja a current limit funkciót. Pl. a beágyazott vezérlő egy adott táblázat szerint vezérli a CPU-t. Azt, hogy milyen értékeket olvas ki ebből, az adott chip mikrokódjától függ (pl ezért is van, hogy az ES -engineering sample- chipek sokkal jobban tuningolhatók, mert ott az egész osztályra vonatkozó paraméterek töltődnek be)
Ebbe lehet, valamikor a BIOS-ban, valamikor a gép gyári szoftverével, vagy éppen third party applikációval belenyúlni. A tápáramörön lévő komponenseknek meg van adva, hogy mekkora átfolyó áramot illetve mekkora feszültséget képesek elviselni. Pl van egy 10A 30V FET az nem azt jelenti hogy ez a FET 300W-os, hanem azt, hogy maximum 10A folyhat át rajta legyen az 0.1V avagy 1V illetve illetve 30V amit akár 0.1 akár 1A mellett képes elviselni. Akkor van gond, amikor a CPU tápáramkörén van 4 db 12A FET ami összesen 48A átfolyó áramot tud (mert mondjuk 4 fázist épít fel) Adva van egy proci aminek 45W-os a TPD-je. Ezzel nincs is gond amíg ezt 1V-os produkálja, mert ez esetben 45A az átfolyó áram. De amikor ezt csökkented 0.8 V-ra akkor a megugorhat az áramfelvétel akár 56A-ig. Ha nincsen current limit a BIOS-ban (vagy éppen olyanja van, hogy nem működik Echterion vagy pl én esetemben) , akkor ilyenkor csúnya füst lesz, vagy megdöglés, illetve RTX2080-os Space Invaders lesz.
Szóval amikor UV-zol, akkor valójában a BIOS current limitje miatt nem termal throttling-ot csinálsz, hanem power throttling-ot és ezért lesz az, hogy megmarad a turbo boost de mégsem melegszik a proci annyira. Persze kérdés, hogy az adott alaplap, meddig és hogyan tolerálja ezt az erőszakot. Van olyan gyártó (pl Clevo, és a brand-ek erősebb gamer gépeiben) ahol túlméretezik a FET-eket, de az EC táblában meghagyják a limitációs értékeket és így csak szoftveresen jelentkezik a power limit, de ez nem jelent veszélyt a tápáramköri elemekre.
Persze még kb 346 és fél tényező is bejátszik e magyarázat egyenletébe, de nagyon leegyszerűsítve ez az UV illetve az OC lényege. -
-
Sok volt ez már nekem mára 
Na jó, megyek aludni... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Muerte● A topikban hirdetni TILOS!
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Lenovo Ideapad 330S-15IKB / I5 /20GB RAM / GTX 1050 / M.2 SSD
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 Ultra-I7/64GB/512SSD/Érintőképernyő/garancia
- Lenovo ThinkPad T14 G3 I5-1245U/32GB/1TBSSD/Érintőképernyő/Garanciás.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 9800X3D Processzor!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest