- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic7 Lite - erősítést kérek
- One mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Yettel topik
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Frawly
#33184
üzenetére
Ennél sokkal relevánsabb lenne egy életbeli teszt, ahol átmásolnál pár giga nagy fájlt, pár gigányi apró fájlt, lemérnéd a bootidőt, ilyesmik.
Bootidő 5,3 sec volt. Azért ez az egyik particióról a másikra másolás 60mb/s körül elég fura. Ezt a kb 5GB adatot pendrive-ról másoltam az SSD-re és akkor 200mb/s-ről indult és a legvégére lassult vissza 80-ra! (SSD-n belül meg 75mb/s kezdeti sebessége volt)
Tudom, az acess time számít, nem fájlokat fogok másolgatni, de akkor is érdekes.
Amúgy rossz helyen nézed az adatokat, az acess time nem 2,5, hanem 0.10 msec.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#33182
üzenetére
Szerintem elég egyszerű ez a kép, alul le is van írva, mi micsoda.
Pontosabban direkt lehúztad a csuszkát hogy ne az ID-1 sora látszódjon..
Ne erőlködj, ezen nem fogsz eligazodni, nem Windowsos program, sajna.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A jó kábel mindennek az alapja!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#33181
üzenetére
Itt a kimenet:
(egyébként a Disks-nek a smart része vacak, de a sebesség ellenőrző része tökéletes)
Ahogy látom, hiba az nincs rajta, az az 1-es értékű hibánál nem a Value - pedig de!
ubyegon@mint19c-HP-EliteBook-8570p:~$ sudo fdisk -l
[sudo] ubyegon jelszava:
Disk /dev/sda: 111,8 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x72ec28b3
Eszköz Indítható Start Vége Szektorok Size Id Típus
/dev/sda1 * 2048 41945407 41943360 20G 83 Linux
/dev/sda2 41947136 234440703 192493568 91,8G 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 193478656 234440703 40962048 19,5G 83 Linuxubyegon@mint19c-HP-EliteBook-8570p:~$ sudo smartctl -a /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-33-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: KINGSTON SUV500120G
Serial Number: 50026B7282050252
LU WWN Device Id: 5 0026b7 282050252
Firmware Version: 003056R6
User Capacity: 120.034.123.776 bytes [120 GB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: Unknown(0x0ffe), ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Sat Sep 8 20:32:13 2018 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 5) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x71) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 0) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 48
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 1
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
100 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 35704
101 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9832
170 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
171 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
174 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
176 Erase_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
177 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 52
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 251
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 039 100 000 Old_age Always - 39 (Min/Max 19/41)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
201 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
204 Soft_ECC_Correction 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
231 Temperature_Celsius 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 134
234 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 115
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 119
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 101
250 Read_Error_Retry_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
SMART Error Log Version: 0
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 0
Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 2 Short offline Aborted by host 80% 0 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#33179
üzenetére
Nem akarok Windows telepíteni, sorry! Szerintem az adatok egyértelműek attól, hogy nem a megszokott elrendezésben látod őket. (sehol nem olvastam, hogy csak Win alatt használt SSD-ről lehet kérdezni.....
A 4 éves Intel 520- nál nulla hiba van. A te 1millió hibád az valami más kategória.
Két partición belül ekkora sebességgel másol egy SSD?
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#33082
üzenetére
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta.
vagy ezért:
Még fel sem raktam az oprendszert, már az első minta után lezuhant az írás egy közepes HDD írási szintjére!
Ezzel mit lehet kezdeni szerintetek?
Szintén csak a r/w tesztek futottak, de már ott van 1 darab hiba!
A kb 4 éve desktoban napi használatban lévő Intel 520 120GB még nulla hibát ír:
Tényleg ajánlott kategória az az UV500?
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#33082
üzenetére
Az BIOS-ATA jelszavazásban az igény döntsön.
No, ha ezt a bios-ban kell beírni, akkor főleg nem előnyös, mert minap is úgy teszteltem a 8560w-t (a nVidia VGA miatt érdekelt), hogy áttettem az UV400-at Mint 19-cel és úgy futtattam.
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta.
Na, ez nekem új infó, látszik, hogy nem követem az SSD fejlődést....viszont akkor egy hónapja miért volt pont fordítva a két modell ára!?
A 240-256 gigások jobban megérik, akkor is, ha nem használod ki a helyet. Jobb a GB/Ft arányuk, gyorsabbak...
Ezen el szoktam gondolkodni mindig, aztán eszembe jut, hogy hiába jobban bejön a Ford Focus kombi 2016-os, Pesti szaladgálásra, vásárlásra mégis Daihatsu Cuore-t vettem.
Pedig előbbivel 5x annyicuccot vásárolhatnék a teszkó-ban. (valahogy mostanában nem vonz a 20 disztró, max 3-4 lesz csak)
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#33075
üzenetére
Júbájgön rosszul olvasta, az UV500 abszolúte ajánlott
Lehet, hogy félreérthető voltam, nem a Milyen SSD-t....topik ajánlottjaira utaltam, hanem egy itteni hsz-re, de a lényeg, hogy akkor csak jó az. Pár hete mondjuk már szóba került a dolog, akkor az UV400 vásárlása volt terítéken. Említettem is, hogy +2000-et nem ér nekem az UV500 az AES miatt, de most meg ez olcsóbb 2eft-vel.
60 hónap garancia is baráti, még ha nincs is igazán jelentősége....
Ezen a dupla méreten még gondolkodom, mert tényleg nem lesz kihasználva csak kb a fele terület....vagy rakjak erre is egy tucat disztrót!?
Ez az alábbi két mondatod eléggé le is egyszerűsítette a dolgot!
Én a saját linuxos felhasználásomra az UV500-at venném.
Viszont ha valaki Windowshoz veszi kisebb méretben, akkor a 3 év gari ellenére is az SU800
BIOS-ban az ATA jelszavazást meglesem azért majd.
thnx
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Sziasztok!
Ma beolvastam a topikba és azt látom, hogy ezek a Kingston UV400, UV500-asok csak ha nagyon nagyon muszáj, bezzeg az Adata SU800, főleg mert az 3D Nand TLC-s...
No most ez a Kingston SSDNow UV500 is 3D Nand-os, így jól megkavartatok. Pár hete vettem egy UV400 12GB-ot, de most az 2ezerrel több, mint az UV500 120GB, fene sem érti. Nekem az is tökéletes volt egy nem állandó használatú HP 8570p-be. Most ugyanebbe kéne másik, de akkor az UV500 lesz, bár ez az AES titkosítás nem hiányzik bele. Viszont most látom, hogy 1700ft plusz-ért adnak Adata SU800 128GB-osat is.
Mivel gyakorlatilag nincs komoly árkülönbség, mindegy melyiket veszem, de mondjátok meg nekem, mitől jobb az Adata SU800 128GB az UV500 120GB-nál. Adata SP920-am már volt, az más tészta.
A HP 85710p-be lesz rakva és nem kell nagyobb, max 2-3 oprendszer ha lesz rajta.
******************************************
Frawly koma - ja, talán Arch klón is.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Kékes525
#29246
üzenetére
Ez a kihuzingálás nem jó, valóban egy kapcsolóval ellátott áramvédős elosztó kéne oda. Vagy ilyen, amit ki sem kell kapcsolnod.
(#29244) King Unique
Köszi az infókat, kevertem ezt a dupla nyakú kábelt, nevezheted y-kábelnek is, de én ez alatt a venti elosztó kábelt ismerem. Ill. a usb2/3-at kevertem a 2,5/3,5 csatlakoztatással. Ez egyébként egy ilyen ház, nem akartam a félhalott meghajtónak ennél drágábbat. Ennek a helyére tettem a Fury 120-ast.
Köszi a linkeket, az írásodat ismerem természetesen, archwikit is, csak gondoltam Te fejből tudod ezeket a parancsokat!
Igazából nincs jelentősége a smart-nak sem, ha nagyon látni akarom, akkor rádugom sata kábelra a kampecás HDD-t. A most vett Fury érdekel, de az meg teljesen jól működik, igaz a Disks nem sok adatot közöl róla, de a sebességtesztet megcsinálta, az meg megfelelt.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Kékes525
#29239
üzenetére
Ha erre gyűlik a szuper wallpapers gyűjteményed, akkor kár aggódnod, az hamarabb kampeca lesz menet közben az SSD vezérlő miatt, mert amúgy elektromos anomális vagy tűz annyi voltnál nem valószínű.
Vagy milyen biztonsággal kapcsolatos aggodalmak gyötörnek?(#29241) King Unique
Miért van egy sata2-es külső házhoz egyik oldalt dupla usb kábel? Felesleges bedugni mindkettőt, nem? 3,5-ös meghajtónak kell csak a plusz energia onnan, ha jól tudom. Most HDD van benne, nem SSD, de ez nem számít. Jól tudom, hogy ennél normális, ha nem áll rendelkezésre smart adat?
Nem tudod véletlenül, hogy az ezzel a paranccsal kiolvasott bad blockokat milyen paranccsal lehet kizárni?
sudo badblocks -v /dev/sdc1Egy txt.-s kimenetű visszaírós megoldást láttam most, de nem akarok megint 4-5 órát olvastatni a laptoppal hozzá.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#29203
üzenetére
Most látom, hogy írtál a hsz-emre, nem tökéletes a jelző számláló a PH-n...
Igen, megvettem 12 pénzért, teljesen jó az öreg Toshiba Satellite-ben. Ennyi pénzt simán megért, desktopban már régóta van SSD és ha már valaki megízlelte a különbséget két meghajtótipus között, akkorm ár nyüglődik az 5400-as HDD-vel.(#29237) Doky586
Telhjesen jó az ötleted! A 101. hónaptól már spórolni is tud vele a kolléga!Amúgy viccet félretéve, nem úgy van ez, hogy nem is szereti az ilyen eszköz annyira a ki-be kapcsolgatást, így még hamarabb megnyekken, mint ha folyamatosan feszültség alatt van?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Teljesen más a jóval modernebb GPT partíciós séma, az MBR sok szempontból már elavult, 2TB korlát és az elsődleges partíciós korlát(4 db max), szerintem egyértelmű, hogy nem kompatibilisak egymással. Nem fog bootolni az MBR SSD GPT-ről, max annyit tesz a GPT, hogy az MBR lemezt egyetlen particiónak fogja látni, ha beolvassa , a beépített MBR védelem miatt. Ez nem primitívség, ez a technológia haladása. Egy meghajtón vagy ez vagy az a particiós séma lehet egyszerre. Ez van, ha elfogadod, ha nem!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Bárhová odafektetheted, ahol hely van és a kábelek engedik. Csak a szellőzés útjába ne rakd, kis helyen elfér és gyakorlatilag súlytalan, felesleges ezzel annyit vacakolni.
Én az előző ilyesmi házba, mint a tied, simán betoltam a meghajtók közé, de volt a ház aljára is fektetve, de akár lóghatna a kábeljein is. Hülyén hangzik, de ez van.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#29173
üzenetére
L valóban, de mivel egy hsz-szal előbb már én is leírtam ugyanezt.......azért köszi, hogy legalább megerősítettél abban, amit egyértelműen már le is tudtam önállóan írni.
Mivel ez (#29166) ubyegon2 volt az indító, kizárólag emiatt kérdeztem itt, már hülyén nélzne ki emiatt áthurcolkodni, gondolom ismered a thread-ok lélektanát te is. Gondolom ma még nem volt meg a napi adag belekötősdid.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
ubyegon2
#29170
üzenetére
Kingston sa400s37/120Gb
Van ez teljesen új 15-ért, de gyanítom, hogy 13-ért a Kingston HiperX Fury 120GB SSD, SHFS37A/120GB inkább megéri.
Melyiket érdemesebb belerakni egy Toshiba Satellite L305-be szerintetek? (bocs, ez már a Melyik SSD-t...topikba illene inkább, de már több kérdésem nem lesz)
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Vakegérke
#29169
üzenetére
Köszi, épp most találtam meg én is
, de nekem a 120-as bőven elég lenne, 10 körül áldoznék rá, mert ez az öreg laptop másodgép, amolyan Linux teszter, csak a sok reboot-ot nehezen birom kivárni, amikor átbootolok egyik disztróról a másikra, emiatt kéne egy használt, de igen megbízható SSD bele.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
varmi2
#29167
üzenetére
OK! Ha azt mondod, megéri megvenni 13-ért, akkor már készítek is. Főleg, ha a mester nem csak Winre alkalmazhatóan tartja még az ssdok-ot.
Gyakorlatilag venni akarok valamit az öreg Toshiba Satellite L305-be, mert az 5400-as HDD már elég lassú.... (sajna Intel 520-at nem látok sehol használtan, asztaliban az van, simán túl fog élni)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Sziasztok!
Egyszer már próbálkoztam ezzel március 19-én, de a Linuxosok kedvéért megkérném újra a TG társaimat, hogy a
További hasznos írások!-ban szereplő
Linux és SSD gyorstalpaló linket cseréljék ki az alábbi linkre, mivel a benn lévő link régóta halott!
Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is
köszönettel:
ubyegon(#25200) radi8tor
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#22796
ubyegon2
nagyúr
Atlantisz48
#22786
válasz
Atlantisz48
#22786
üzenetére
Ennek örülök
, akkor már csak használnod kell jó sokáig!mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#22735
ubyegon2
nagyúr
Atlantisz48
#22730
válasz
Atlantisz48
#22730
üzenetére
Mielőtt feltesszük a kérdést, mindig érdemes elolvasni az Összefoglalót!
Windows lapozófájl:
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? - ez az írás az Összefoglalóban található, benne:
A lapozófájl és a hibernálás letiltásának kérdése.
"Lapozófájlt 8 GB RAM-nál, és efelett nem igazán használ a Windows, viszont nagy ritkán a letiltás rendellenes működést eredményezhet az ezekre érzékeny programoknál vagy a Windowsban, ezért azt javaslom, hogy állítsunk be pl. fix 400 MB-os értéket. Ez nem foglal túl sok helyet, de mégis van.
8 GB RAM alatt beállíthatjuk úgy a lapozófájlt, hogy a Windows kezelje, vagy beállíthatunk egy nagyobb értéket saját magunk is, az igényeinknek megfelelően.Ha használja valaki a hibernálást, akkor természetesen nem érdemes letiltani.
Viszont ha nem használjuk, akkor érdemes letiltani azt, mert nem mindegy, hogy feleslegesen foglalja-e el a rendszer meghajtón a fizikai RAM méretének megfelelő 75 vagy 100%-át, ( vagy akárcsak 3.18GB-ot , Windows 10 ) a hiberfil.sys fájl, melyet a rejtett és rendszerfájlok megjelenítésével tehetünk láthatóvá.Tehát ez utóbbi kérdés a felhasználói szokástól függ inkább, mintsem hogy élettartam kímélő megoldás lenne."
Ha a fenti írást elolvasod, minden kérdésedre megnyugtató választ kapsz. A Linuxot érintő swap-ot már kiveséztük a Linuxos topikban: swappines beállítása
Linux és SSD gyorstalpaló- egyébként ez az írás is az Összefoglalóban található, benne:
Ha a swap SSD-re kerül, próbáljuk csökkenteni a swap használatot a swappiness érték (alapértelmezésben 60) csökkentésével.
Ehhez írjuk az alábbi sort az /etc/sysctl.conf fájlba:vm.swappiness=10
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
cimabue
#22500
üzenetére
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Köszönöm!
A baj, hogy ahol a vita kialakult (Linux Mint topik), épp a TRIM értelmetlensége is felmerült sok más mellett és kértem a fórumtársakat, hogy az éppen kezdő Linux/SSD párost használó fórumtársat és más hozzá nem értőket ne vezessék félre! Az épp kérdező meg is nyugodott, ahogy láttam, hogy semmit nem kell csinálni Linuxon sem az SSD optim érdekében.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
ember helyett használhatnád a Bodor, topikgazda, a cikk szerzője, vagy a fórumtárs kifejezést is
Elnézésed kérem, de a fórumtárs idézett valahonnan egy mondatot, nekem arról fogalmam sem volt ki írta, mi a beosztása, még csak az sem derült ki, hogy ezen a fórumon olvasta. forrás
Ha az én hibám, hogy nem találtam ki, még egyszer elnézést kérek! Másrészt aki idéz, akár valami támpontot, forrást adhatna, kinek az írásáról van szó.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#22447
ubyegon2
nagyúr
King Unique
#22445
válasz
King Unique
#22445
üzenetére
ezt írta az ember:
"...ki merem jelenteni, hogy semmilyen más, SSD kímélő beállításra nincsen feltétlenül szükség"Ezzel így egyet lehet érteni.
erős példa lesz:
Ahhoz, hogy ugrást hajts végre egy katonai szállítógépből, nincsen feltétlenül szükség ejtőernyőre!
óvatosabb katonaemberek azért inkább használják[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#22444
ubyegon2
nagyúr
King Unique
#22437
válasz
King Unique
#22437
üzenetére
Ha az egyesek alatt engem is értesz, akkor pontosítanék, én ezt írtam:
A TRIM hiánya nem okoz problémát, de idővel belassul az SSD.
és nem ezt:
"különben hamar belassul és a sok írás miatt tönkremegy az SSD"
Érezni azért nüansznyi különbséget a két állítás között!
egyesek helyett használhatnád a fórumtársak kifejezést is
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#20683
ubyegon2
nagyúr
King Unique
#20682
válasz
King Unique
#20682
üzenetére
de ha Windows az adott program szerint nem, akkor gondolom Linux alatt sem
Igaz, csak azért ajánlottam, mert aki otthon van Linuxban is kicsit, annak egy gyors módszert jelent mindenféle telepítés és hosszasabb vizsgálat nélkül.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#20680
ubyegon2
nagyúr
King Unique
#20678
válasz
King Unique
#20678
üzenetére
Live Linux az SSD-s írásban lévő ellenőrző parancsokkal nem jó?
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#20479
ubyegon2
nagyúr
Dr. Romano
#20478
-
-
Sziasztok!
Van itt egy OCZ 240 GB vertex2, Windowson futott, de reggel bekapcskor sokáig fogta a bootot, sem a BIOS és utána sem látta semmi. Hazahoztam, hogy Linuxon hátha, de gyakorlatilag ugyanaz itt is a helyzet, a dmesg.log ennyit ír ki az eszközről:
[ 11.131546] ata3: softreset failed (1st FIS failed)
[ 21.126583] ata3: softreset failed (1st FIS failed)
[ 32.415577] random: nonblocking pool is initialized
[ 39.582963] EXT4-fs (sda1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 56.109215] ata3: softreset failed (1st FIS failed)
[ 56.109249] ata3: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
[ 61.294652] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
[ 61.294680] ata3.00: link online but device misclassified
[ 61.294682] ata3: link online but 1 devices misclassified, device detection might failTudtok valami tippet adni, hogy mit érdemes még megpróbálni? Semmilyen fw frissítésen nem esett át, csak futott, kb 3TB írás van rajta.
Ami érdekes még, hogy a lapom sata3 csatlakozójában limiting 1.5 Gbps-t ír fent.
Köszi, ha van valami ötlet.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
yozsee11
#19771
üzenetére
Ez a ház nevével ellentétben egy hűtésgyilkos háznak tűnik. Oldalt két nagy hűtőhely van, amire ma már nem sok szükség van, ellenben elől lezárja a házat, nehogy egy 120-as hűtő levegőt tudjon beszívni, mert a két oldalsó nyíláson alig fog tudni hatékonyan levegőt vételezni. Erre még a HDD-t is odaállíttatja közvetlenül a hűtő elé, így gyakorlatilag nincs hová befújnia a levegőt, ha lenne akkor se a HDD hűtésre szoruló oldalát érné el! Ezt tetézve még a szellőzőlyukak elé szerelteti az SSD-t, mintegy lezárva a szellőzés útját!
Talán a Házhűtős topikba tedd be a képet és adnak tippeket, mit lehetne ezzel kezdeni, de amit a fórumtársak mondanak, teljesen igaz, ne szereld oda az SSD-t, ha csak nincs sok felelsleges HDD-d! Nekem a régebbi házban egyszerűen oda volt csavarozva valahová az SSD, de a ház aljára is fektetheted, tök mindegy neki.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Okozhat hibákat akármelyik kernel, emiatt is van, hogy Ubuntu 14.04 alapúaknál 2 tipusra alap csak a default fstrim, ahogy a linkelt blacklist követi is. Arch alapúaknál, ahol a kernel folyamatosan frissül!!! ott úgy láttam legutóbb, hogy csak egy discard paramétert használnak az fstab-ba írva.
Én se vagyok Linux guru, de, ha csak annyit írnak, hogy a kernel a hibás, azt viccesnek gondolom, előbbiek/alábbiak miatt.
Arch/ 4.1.2 kernel
Ubuntu 14.04/ 3.13.x kernelA két kernel között azért van némi különbség.
Ettől még a Linux/SSD páros nem mindíg olajozottan muzsikál, ez igaz, ha viszont igen, akkor sok gond itt sem lehet. Bár ez nem az a szint, mint a cikkben, de majd okosabbak leszünk valamikor.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
A blacklist egyértelművé teszi, mely eszközökön nem fut le default módban az fstrim.
Az, hogy a kernel okozta, igen vicces, mert az nem nagyon jön le a cikkből, hogy pontosan melyik kernel verzió . ez nem mindegy
Ennyi van pontosan verziókról:
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.16.0-31-generic]
Később Ubuntu 14.04-et említik, ami még csak 3.13-as kernelt használ.
Van kavarodás rendesen, de hogy miért kenik a hibákat a Linux kernelre (? x.x.xx versio), az elég kevéssé érthető nekem, laikusnak.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Köszi a Linuxos közösség nevében, ha alkalmasnak tartod rá!
A már benn lévő berus.berus írás alapján készült, így remélem hiba nem maradt benne, pár módosításon már átesett, mióta ide is beraktam véleményezésre.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Minden meghajtóra így települ a Win7, csinál egy rendszer számára fenntartott nevű boot partíciót.
Ha nem főleg játékra használod, érdemes felrakni rá egy jó home user Linuxot.Ha valaki Linuxot telepítene SSD- re, nemrég szedtem össze az ellenőrzéssel, optimalizálással kapcsolatos parancsot, infógyűjteményt - kezdőknek!
Linux SSD-n - de hogyan? - tippek nagyon kezdőknek is
Haladóknak: Linux és SSD gyorstalpaló ez benne van a téma összefoglalóban is
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
rup1u5
#18032
üzenetére
Rég néztem be ide. Ha csak az állapotot akarod megnézni, akkor ezek a programok jók rá:
gsmartcontrol, gnome-disk-utility
Ha mélyebben akarod ellenőrizni, akkor itt van pár ellenőrző parancs és a benne lévő linkek is hasznosak lehetnek!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Igazad van, ne hagyd magad lebeszélni.
Itt az ideje, hogy végre vegyél egy jó kis sata 3 lapot!
Ez a Giga Force egész jónak tűnik, van 10 sata 3- as hely rajta, midegyiken javaslom letesztelni az SSD- t és biztosan valami csúcs érték fog kijönni, azt a képet érdemes is lenne bekeretezve kirakni szem elé, hogy tudd, mennyivel gyorsabb lett! Sajnos érezni nem fogod a különbséget, de a tudad...! No, az minden pénzt megér![ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
laci503
#17034
üzenetére
Firefox Ramdisk
Ebből a leírásból a Relocate cache only to RAM fejezetben lévőt csináld meg a FF- ban, így a cache a RAM- ba fog menni. Nem az SSD- t használja és még gyorsabb is lesz a cache ettől!
A többi fejezettel ne törödj, nem Winhez készült a leírás.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Jelenleg a megfelelő Wines AHCI drivert használod ssdok szerint, nem kell kutyulnod semmit, de leszedheted a marvellest. A driverek közül az usb- s alaplapi hiányzik még, azt telepítheted, de csak azt válaszd ki a választő menüben, mást ne!
Az a leírás elég részletes, ha nem akarsz sokat kínlódni, akkor tegyél fel egy penre live Linuxot, azzal mindent tudsz csinálni aaa- s játékokon kívül.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
HoyHoy2
#16781
üzenetére
[link]
Az SSHD- t HDD- ként kezeld, nem szükséges semmi SSD- vel összefüggő beállítás. A 8 GB SSD rész automatikusan intézi a dolgait, nem tudsz belenyúlni, lásd fenti linket.(#16777) Gery15 Az említett fájl pedig lehet fertőzött a viselkedése alapján! Annyit megtehetsz, hogy leszeded az inkriminált fájlt valahonnan és pendrive- ról bootolva egy live Linux alatt kicseréled a fájlt, de akár egy kártevő ellenőrzést is lefuttathatsz vele. Tudja kezelni a Wines fájlrendszert tökéletesen. Max 15 perc alatt megvagy az egésszel letöltéssel együtt.
Vagy hagyod, hogy az a fájl sz*rrá írja az SSD- det! mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Gery15
#16763
üzenetére
Ha ez használja az SSD- t, akkor az valami trójai szerű v. vírus fertőzte meg az adott fájlt!
Bár itt nem egyértelműen, de mégis szó esik róla.
Nem gondoltál még arra, hogy felhasználóbarát Linuxot raksz SSD- re, kevesebb ősz hajad lenne!?mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
batagy
#16546
üzenetére
"TRIM" with SSHD's? :
No. The Solid State Hybrid Drive does not support "TRIM," nor is it needed for maintaining drive performance. The NAND portion of this drive type is only designed to monitor the programs you use most, and build a memory for faster boot times and initial loading time of the specific programs you use daily.Itt is azt írják, hogy az SSHD nem támogatja a TRIM- et, nincs is rá szüksége.
Úgy emlékszem, a discard amúgy HDD- n is működik, bár Suse- n még nem próbáltam, csak Ubi alapú disztrón.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
fulton
#16523
üzenetére
Ha a rendszer HDD- n van és rendelkezel egy kisebb SSD- vel, akkor az IRST gyorsítja a rendszeredet. Ha a rendszer elfér az SSD- n, akkor az IRST értelmetlen.
rövid írás erről[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
Emperor_
#16330
üzenetére
Hát, ha már nem vagyunk szakértők, mi is próbáljuk hasznosan eltölteni az időnket! browser.cache.memory.capacity
Ez már be volt állítva? Ff- on külön létre kellett hozni! Vagy a memory cache true- ra gondolsz?
Kíváncsi vagyok, mi lesz a véleményed! Mindenesetre nekem naponta párszáz megát megspórol, mert mindíg nulla az érték a gyorsítótárnál, éves szinten már ez is számít, de én gyorsabbnak is érzem kicsit ezzel a beállítással:
Kár, hogy ez a Pale nincs Linuxra!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Emperor_
#16263
üzenetére
Teljesen jó ez a nem szakértő beállítás! Ugyanígy tettem, amíg volt Win az SSD- n.
Egy dolgot még kipróbálhatnál, 3 GB- nál is talán érdemes: van valami, ami durvább az SSD- nél a gépben, az a RAM memória. Ezt Firefoxban tudom csak, de SSD- n lévő oprendszeren így szoktam beállítani a böngésző cache- t:
about:config
Keressük ki a browser.cache.disk.enable kulcsot, majd értékét true-ról állítsuk át false-ra. Ezután keressük meg a browser.cache.memory.enable kulcsot, majd értékét állítsuk át false-ról, true-ra. Most már a memóriába kerül a Firefox gyorsítótár, de nem árt megszabni, hogy mekkora memória mennyiséget foglaljon le magának a webböngésző. Hozzunk létre egy új Integer (Egész) kulcsot (Jobb egérgomb -> Új menüpont), majd adjuk neki a browser.cache.memory.capacity nevet. A friss beállítás értékeként adjuk meg kilobájtban, hogy mennyi rendszermemóriával gazdálkodjon a memóriába száműzött gyorsítótár. Itt persze -1 is lehet az érték, ha a Firefox-ra szeretnénk bízni a beállítást. Utóbbi esetben a rendelkezésre álló rendszermemória mennyiségétől függően dinamikusan állítja be a webböngésző a memóriában helyet foglaló gyorsítótár méretét.
A fenti értéket az itt lévő táblázat alapján is variálhatjuk, ha nem akarjuk automatán kezeltetni.
Próbáld ki és mondd el, mi a tapasztalatod!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
regener
#15499
üzenetére
Viccesen hangzik, de bármi elég. Annyira könnyű, hogy bárhová odarögzítheted akár egy csavarral is, ahol nincs útban! Nekem egy HDD helyen van így rögzítve, azelőtt meg csak rá volt téve egy inaktív HDD tetejére. Ha a linkelt keretet berakod és ráfekteted az SSD- t, felesleges odacsavarozni, már a két kábel megtartja.
(#15498) Wikoo[link]
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#15218
ubyegon2
nagyúr
FollowTheORI
#15217
válasz
FollowTheORI
#15217
üzenetére
Jogos! De nem sokáig.
Halad efelé a Linux.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#15216
ubyegon2
nagyúr
FollowTheORI
#15198
válasz
FollowTheORI
#15198
üzenetére
Kiváncsi leszek mikor jutnak el oda az emberek hogy rájönnek hogy csak simán fel kell tenni a Linuxot és annyi.
Sorry, de ezt nem tudtam kihagyni!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Dorian
#15111
üzenetére
OK! Ha elakadsz valamiben Linux oldalon a telepítéssel például, a kezdő linuxos topicba kérdezz Gparteddel kapcsolatban, ott általában mindíg van valaki, ide ritkábban néznek be.
A HDD lehúzása jó ötlet volt így utólag nézve, legalább oda nem kerülhetett semmi.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Dorian
#15109
üzenetére
Értem. Ha az oprendszer SSD- re telepítése után formáztad a HDD- t és nem előtte, akkor az sincs kizárva, hogy valamit odatelepített a Win, így ha azt leszeded, akkor gubanc lesz! Gparted- del viszont meg lehetne nézni, akár átrakni az SSD- re próbaképpen és ha nincs gond indulásnál, akkor lehetne törölni mindkét meghajtókról ezeket. Így látatlanban tippelni lehet csak.
Szerintem Gparted Live kiírását pendrivera mindenképp megéri. Semmit nem telepít a gépedre, csak liveban fut, de akár böngészhetsz is közben.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Dorian
#15107
üzenetére
A rejtett boot partíciók okozhatnak ilyesmit. Nemrég Win7 kavart így be a különböző Linux disztrók GRUB- jába (GRUB a Linux rendszerindító).
HDD- re telepítettem és a boot partícióját felcsempészte az SSD- re. Még a GRUB- okat is osszefonta valahogyan.
A Linux Gparted segítségével átraktam a rejtett Win boot partíciót a HDD- re, frissítettem az SSD- n a GRUB- ot és azóta ebből a rendszerindítóból lehet kiválasztani az összes oprendszert, meghajtótól függetlenül. Nincs is igazából szükség ezekre a rejtett rendszerindító partíciókra, le is lehet törölni.A HDD különben imádja a dupla hidegindítást!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
janos666
#15104
üzenetére
Értem. A Gparted nem stupidsecure. Igaz lehet, még jó, hogy a Win parancssoros diskpart az.
Ha Linux-al van gondod, akkor sem Windows DVD-ről bootolsz, vagy igen...?
Ebben tényleg igazad van. Legutóbb, mikor meguntam a Win nyekergését, kipróbáltam a Linuxot. Azóta nincs Win a gépemen. Egy kivétel azért volt nemrég, mert az SSD vizsgálatához, teszteléséhez sajnos csak Win- re vannak meg a szokásos programok!
(#15092) Dorian
Nehogy kipróbáld, még a végén úgy jársz, mint sokan XP- sek közül. Rosszul leszel a Win- től. Főleg ezt ne próbáld ki, mert függővé válsz! Linux MINT 17 Cinnamon[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Vakegérke
#15102
üzenetére
Én nem javallanám a Linux live kipróbálását, mert egyre több esetben úgy járnak az emberek, mint én jártam!
(#15101) janos666
Egyébként a Linux live- ban is meglévő Gparted ne oldaná meg a problémákat, nem kezeli jól az ntfs- t? 
Régen Win alatt is ezt használtam. Felesleges, ha nem szokta használni? Hát ez előtt az érv előtt tényleg erősen meg kell hajolni!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
Sziasztok!
Most kerül sor alaplap cserére és van fenn Win7 és Linux MINT az SSD- n. A Win7- et újra kéne telepíteni a csere miatt, de most csak Linuxot teszek az SSD- re.
Kell ez a secure erase telepítés előtt vagy elég a Linux telepítővel történő formázás/ tiszta telepítés is? Fogalmam sincs, Linux alól hogyan lehet secure eraset csinálni, mondjuk nálam a Win7 telepítővel se jött be ilyen opció.HDD- n megvan a WIN7, arról le tudom tesztelni az SSD- t, mert úgy vettem észre, hogy az SSDOK nem működik, csak ha az SSD- n próbálom indítani. Azt szeretném ellenőrizni, hogy rendben van- e a SATA3 átvitel, mert a mostani alaplap csak SATA1- ben látta az SSD- t.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Emperor_
#14681
üzenetére
Szia!
Szivesebben nem írtam volna, de nálad is előjött ez a gubanc!Valószínű, hogy aki SSD- t rak a gépébe, annak már az alaplapja is újabb, mint a miénk.
Az én lapom AHCI- re átállt a tesztek szerint, bár a Giga honlapján azt írták egy kérdésre, hogy nem képes rá. Ezekről az adapterekről azt olvastam pont egy itteni gurutól, hogy nem érdemes velük próbálkozni. Most hirtelen nem találom a cikket, de én emiatt tettem le az ilyen próbálkozásról! Egyébként némelyik egy új alaplap ára.Érzésre nagyon gyors az Intel 520, bár túl sokat nem kellett gyorsítania, mert WD Black Linux MINT 17/64 Cinnamon oprendszerrel amúgy is elég gyors, de most optimalizálva, böngésző cache ramdiskbe téve azért érezhetően másabb, mint HDD alatt lévő rendszer futtatása. Semmi extra programot nem futtatok, ahol igazán kijönne az előnye, de a kíváncsiság annyira furdalt, hogy kellett vennem egyet. Most meg lassan ez sarkall alaplap vásárlásra, de ez ugye húzza magával a cpu és memória cserét is.
A lényeg amúgy, hogy az apró fájlok esetében 100x- os a gyorsaság SATA1- el is, nagy méretű fájlok esetében meg ugyanolyan, mint a HDD, de úgyis az előbbi a lényeges!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Emperor_
#14676
üzenetére
Üdv a klubban!
(#13592)-(#13758) közötti hsz- eket elolvasva látni fogod, hogy ritka, de megoldhatatlan problémával állunk szemben!Minden ugyanaz nálam is, biztosan az nForce vezérlő az oka a jelenségnek.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#21078528
#14457
üzenetére
Megvárom akkor az újat, ettől függetlenül abszolút kezdőknek a MINT Cinnamon vagy MATE, XFCE sokkal egyszerűbb! Bár lehet, hogy ez attól függ, ki melyikkel találkozik először úgy, hogy működik is neki rendesen! openSUSE telepítő/partícionáló része például jóval bonyolultabb, mint a MINT- nek. Nemrég 4. disztrónak akartam felrakni és képtelen voltam rájönni, hová szertetné felrakni a GRUB- ot!
Hoppa, most fogom fel, hogy kész a cikk!
Megolvassuk!Az elején megakadtam:
"Ne feledjük, minél több helyet hagyunk szabadon a meghajtón, a vezérlő annál jobban érzi magát!"Itt említhetted volna, hogy partícionálatlanul kell hagyni valamennyi részt vagy csak ne írjuk tele a meglévő partíciót. Ezen szoktak viták lenni.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#21078528
#14452
üzenetére
...már telepítéskor elvégezhető az SSD-hez kapcsolódó beállítások egy része.
No, ezt a részt átugrottam, van valami leírás erről az openSUSE dokumentekben vagy van valami linked? Pár napja agyalogtam rajta, hogy fel kéne tenni SSD- re tisztán csak az openSUSE- t.
13.1- ről írtad fentieket vagy a factory- ról, mert előbbiben elég régi kernel van, 3.11.6.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Ice&Lime
#14444
üzenetére
Tényleg jól kifogtad, ritka az ilyen, hogy egyik disztró sem oldja meg a proplémát. Remélhetőleg egy újabb kernel már hozza a megfelelő eszközkezelést, mire újra kipróbálod!
(#14445) Sk8erPeter
Túlzó voltam valóban, így az általad megfogalmazott finomított változattal éertek egyet!(#14452) berus.berus
Kezdőknek openSUSE , igazából nem is rossz, bár nem a klasszikus abszolút kezdő disztró, Yast tud elég trükkös madár lenni!(#14455) jakos73
Érdemes! Minap olvastam például a 19- es kernelről, hogy optimálisabban kezeli majd az SSD- t, ezt most még csak az Ubi/Debian alapúak csinálják valamennyire jól 14.04- től.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Ice&Lime
#14440
üzenetére
Igen, spéci esetekben még vannak gondok kompatibilitással, de nagyon jól halad a Linux fejlesztése. Emlékszem az esetedre.
Asztal és ablakkezelésben a Win is elismeri ezt, jó pár dolgot át is vettek a Win 10- nél Linuxból.Sima home userek viszont nem ismerik vagy a régebbi Linuxos infók vannak bennük, pedig sokkal jobban futna sok home user gépén a Linux. Saját félöreg gépemről tudom, mi a különbség.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#14439
ubyegon2
nagyúr
Sk8erPeter
#14437
válasz
Sk8erPeter
#14437
üzenetére
Tudom, hogy érted amúgy a dolgot, csak azt akarod, hogy írjam is le.
A Win- es tábort nem zavarja, hogy a szoftver jogtiszta vagy lopott, még a biztonságra is magasan sz*rnak általában. Legfeljebb tesznek fel mindenféle szintén nem jogtiszta védelmi programokat, amiktól jól belassul a rendszerük. A Linuxosok meg hamar rájönnek, hogy attól, hogy ingyenes valami, még lehet sokkal jobb, gyorsabb és biztonságosabb is különösebb védelem nélkül. Sokáig használtam Win- t, majd egy éve viszont Linuxot használok.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#14430
ubyegon2
nagyúr
Sk8erPeter
#14428
válasz
Sk8erPeter
#14428
üzenetére
Tudom, hogy mindkettő Linuxos, csak az alap meg az ablakkezelő más, de pont Linuxos származása miatt, mivel egy Live rendszer, tárolóból ugyanazokat a programokat le lehet szedni, gyakorlatilag egy kész Live oprendszer.
A jelen időben meglévő változatok miatt említettem a free Gparted Live- ot, nem azért, mert amit ajánlottál, az rosszabb, csak mert a Gparted Live még mindíg free.
Teljesen jó, amit javasoltál, mivel maga a program ugyanaz, a Gparted, ez benne van a Linuxokban is így náluk ez az alap, ha már GUI- t akarnak egyáltalán használni.
(#14382) Sk8erPeter
Kösz a megerősítést, lassan csak felfogom a lényeget!(#14429) Ba cy lus
A Linux a használt fájlrendszer miatt nem töredezik, az SSD- t meg nem nagyon zavarja a töredezettség, mivel nem sok olvasófej van benne, aminek ugrálnia kell össze- vissza. Nem rossz páros a Linux SSD- n![ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Az a lényeg! Tulajdonképpen maga a Gparted nevű program ugyanaz mindkettőben, csak a free- ben eggyel frissebb. Az csak hab a tortán, hogy ha már open source az eredeti, akkor minek használjon az ember commercial iso- n lévő változatot.
Itt látszik piciny különbség a Win és a Linux vonalasok között.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Szia! Ha dualbootot akarsz SSD- n, akkor mindent ugyanúgy csinálj, mint ha HDD- n csinálnád, ilyen szempontból mindkettő ugyanolyan meghajtó. Miért nyírná ki a dualboot az SSD- t? Főként azért nem valószinű, mert igazából nem dualbootról van szó, mert a bootolási folyamat előtt a GRUB- ban kiválasztod, hogy melyik rendszer kezdjen el bootolni, onnantól kezdve a másik oprendszer csak egy adathalmaz, mint bármi más adat a meghajtón.
Logikusan Win- nel kezded a telepítést, így azzal érdemes partícionálni a meghajtót, de ha csak Linuxot tennél rá, akkor annak a partíciókezelője ill. a Gparted is jól partícionál align szempontból. Érdemes 14.04 alaptól Linuxot választani SSD szempontjából, de úgysem tennél eá régebbit, viszont a legújabb se annyira jó ötlet, mivel a 14.04 az LTS. Ki kéne próbálnod a MINT 17 Cinnamont, SSD- n is tökéletesen működik minden vele.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Memora
#14363
üzenetére
Nem megbántani akartalak, de én is imádom az ilyen tipusú bejegyzéseket, hogy nincs időm visszaolvasni, főleg amiatt, mert több esetben ezt követte még, hogy hát nem ezért van ez a fórum?
Ritka eset a tiéd, hogy pont elutazásod előtt egyszer csak beléd csapott villámszerűen, hogy jajjj nekem SSD- t kell venni! Furcsa, de én még soha nem jártam így, hogy hirtelen belémvillant aszikra, hogy vegyek valamit, amiről még azt sem tudom, hogy jó lesz- e nekem!? Szerencsédre van, aki akár 1000x is szivesen leírogatja ugyanazt, még akkor is, ha 10 hozzászólással feljebb már lerendezték az adott kérdést.(#14362) janos666
Teljesen igazad van, legfeljebb én nem szakmai oldalról közelítettem meg a kérdést, ami, valljuk be, kicsit követelőző jelleggel bírt! ezért is off
Másrészt újra azt érzem, hogy többekkel együtt azt javallod, hogy ne sz*rakodjunk már azzal az SSD- vel, használni kell csak és kész! Úgyis elpusztul, ha akar.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Memora
#14360
üzenetére
"Sajna most nincs időm visszaolvasgatni"
Ha ennyire nincs időd, akkor nem kéne most SSD vételezésre pazarolnod, mert úgysem lesz időd az oprendszertől függő, fontos ill. javasolt beállításoknak sem utánaolvasni!
Tényleg fura, hogy benyögöd, hogy nincs időd olvasgani és azt várod, hogy valaki majd újra leírogatja, amit az utóbbi napokban már rengetegszer leírtak?
Így semmiképpen nem mernék SSD- t venni.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#21078528
#14345
üzenetére
Használtam, sőt totál kezdő Linuxosként meg is szívtam, mert fenn volt még a Win7 és pár disztrót felraktam kipróbálgatási célból+ jött volna a swap is. Mind elsődleges volt, de akkor még ez nem sokat mondott nekem.
Most, hogy a főrendszer az SSD- n van, így már csak tesztelésekre, kipróbálásokra használom főleg a Black- et, torrentezésre meg ott az egyszer már kipusztult régi Black. Ki tudja 1 TB- on hány disztró fér el? SSD- n meg nem nagyon akarok tesztelgetni.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#21078528
#14342
üzenetére
Köszi, ez jó hír!
Ez a GPT- re átállás nekem új, mármint, hogy érdemes lenne ilyen esetekben, de nálam nincs jelentősége, mert a HDD- vel nincsenek gubancok, az SSD- t meg nem szabom fel 4- nél több darabra. Azon úgysem segítene, hogy sata1- nek látja az alaplap!
Linuxnál egyébként nem teljesen mindegy, milyen rendszerű partíciók vannak? Ehhez is totál láma vagyok!Ezt a http://www.techpowerup.com/articles/other/157- t is berakhatod leírásba, a népek csípik az ilyent.
Vagy ezt az egyszerűbb ellenőrző parancsot akár:sudo blockdev --getalignoff /dev/sda
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#21078528
#14340
üzenetére
hazaértem közben
fdisk -lu /dev/sdaDisk /dev/sda: 119.9 GB, 119897805824 bytes
255 fej, 63 szektor, 14576 cilinder, összesen 234175402 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Lemezazonosító: 0x000837fdEszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sda1 * 2048 206847 102400 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 206848 50118655 24955904 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 50120702 83612891 16746095 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 50120704 83612891 16746094 83 Linuxsudo fdisk -lu /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000203804160 bytes
255 fej, 63 szektor, 121601 cilinder, összesen 1953523055 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Lemezazonosító: 0x0001e0c0Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdb1 2048 58992639 29495296 83 Linux
/dev/sdb2 * 58992640 120629358 30818359+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb3 120635392 1953521663 916443136 5 KiterjesztettEzek a kivastagított adatok mások a WD Black- nál, az miért van?
Amúgy ugyanaz a jelenség volta HDD- nél is, ott is ugyanúgy ROSSZ- nak írta a kiterjesztett partíciót, azt megoldottam, hogy elé raktam pár mega üres helyet.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Régen Win alatt is ezt használtam. 
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- RAM topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Amazon Kindle
- CES 2025: közeleg az AMD és az NVIDIA CES előadása
- Töltőtoll kedvelők/használók topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Toshiba KIOXIA XG8 1TB M.2 Gen4 NVMe SSD! 7000-5600MB/s
- Seagate BarraCuda Pro 10TB - 3.5", 7200rpm, 256MB, SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- CORSAIR MP600 PRO NH 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- WD Red és Red Plus NAS 2TB hdd-k 100/100% hibátlanok!
- 4TB CRUCIAL P3! GARANCIÁVAL/SZÁMLÁVAL, ÁRON ALUL! 0 óra, 0 GB!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest