- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Fotók, videók mobillal
- 7000 mAh fölé lőne a következő OnePlus Ace
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic7 Lite - erősítést kérek
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45353
King Unique
titán
Breki
#45352
-
#45345
King Unique
titán
AsakuraDave
#45343
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45343
üzenetére
Szerintem zárjuk rövidre ezt a témát!
Itt az SSD topikban max. a SATA vs. NVMe SSD kapcsán aktuális, ahol már kismilliószor el lett magyarázva, hogy amennyivel gyorsabb szekvenciálisan az NVMe SSD a SATA-snál, annyival nem lesz gyorsabb az OS működése és a játékok betöltése, max. valamivel vagy kicsivel és éppen ezért nem feltétlen létszükséglet ilyen célra az NVMe SSD.
A hogyan kell Windows telepíteni, klónozni stb. eleve nem ennek a topiknak a témája, hanem az érintett Windows topiké, azt szükség esetén ott tessék folytatni, az előző válaszokban lévő példák is nem véletlenül onnan lettek linkelve, ahogyan a telepítéskor a több meghajtó okozta esetleges problémát szemléltető is ha a user nem figyel oda bizonyos dolgokra és nem tud megfelelően Windowst (sem) telepíteni. Ahol egyébként UEFI-s telepítésnél más OS-eknél is van ESP és akár egyéb kicsi partíció, nem Windows only jelenség és nem mintha akkora gond lenne az a pár-néhány 100 MB amit ezek foglalnak. + Ugye le lett írva az is, hogy adott a klónozás lehetősége és nem feltétlen muszáj a 0-ról újratelepíteni, ahol ha már az utóbbit választja a user, akkor viszont legyen tisztában azzal hogy az mivel jár, mire kell odafigyelni, stb.[ Szerkesztve ]
-
#45342
King Unique
titán
AsakuraDave
#45341
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45341
üzenetére
Az nem az OS, nem a Windows hibája, ha a user alapvető dolgokkal nincsen tisztában és úgy áll neki ilyen-olyan műveleteknek.
Először el kellene dönteni, hogy most SATA SSD-n marad vagy az NVMe SSD-re kerül a Windows, meg a jelenlegi Windows megtartása a cél klónozással vagy újratelepítés a 0-ról. Ha az utóbbi, akkor majd a Windows-telepítő particionálja, formázza stb. az NVMe SSD-t a (lehetőleg UEFI szerinti) telepítésnél, felesleges előtte máshol piszkálni, ahogyan a SATA-s SSD-nek sem muszáj okvetlenül a PC-ben lennie a telepítés idejére.[ Szerkesztve ]
-
#45340
King Unique
titán
AsakuraDave
#45339
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45339
üzenetére
Istenem... Nem, MBR és GPT egyaránt lehet attól függően Legacy (CSM) vagy UEFI bootolási mód szerint lesz-e telepítve rá a Windows, + az ilyen és ilyen esetek miatt mondtam hogy nem feltétlen javasolt telepítés előtt másik Windowson inicializálni + particionálni és formázni valamint tárolóhelyként beállítani az SSD-t, + adott a klónozás lehetősége SATA-ről NVMe SSD-re és nem feltétlen kell a 0-ról újratelepíteni a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
#45337
King Unique
titán
AsakuraDave
#45336
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45336
üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírtakat, sokadszorra... Meg ugye ezt is akkor, ha csak tárolásra lesz használva az az NVMe SSD és nem pedig rendszermeghajtóként, mert az utóbbi esetben teljesen felesleges és értelmetlen másik Windows alatt a telepítés előtt előre inicializálni, particionálni, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#45267
King Unique
titán
nesh_019
#45266
King Unique
titán
válasz
nesh_019
#45266
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Egyrészt ha megnézed a linkelt bejegyzést akkor láthatod, hogy SSD-knél a kondíció esése nem feltétlen jelent hibát, hanem csak egyfajta természetes elhasználódást az írásmennyiség növekedésével, de ott is a 0-hoz közelítő, azt elérő kondíció lehet kritikus. Másrészt ha megnézed a V300 sorozat adatlapját, akkor láthatod, hogy a 120 GB-os modellnél a TBW = 64 TB. Vagyis 95%-os kondíció és 20,55 TB összes írt adat esetén eleve nincs miről beszélni, nincs miért addódni...
[ Szerkesztve ]
-
#45177
King Unique
titán
Bulldoggydog
#45174
King Unique
titán
válasz
Bulldoggydog
#45174
üzenetére
Az viszont világosan látszik, hogy továbbra is ott van a 580 EVO a tárolóhelyek között, amire már le lett írva az előző válaszban, hogy (az adatok lementése után) el kellene távolítani onnan, ha nem célirányosan lett beállítva...
[ Szerkesztve ]
-
#45165
King Unique
titán
Bulldoggydog
#45164
King Unique
titán
válasz
Bulldoggydog
#45164
üzenetére
Értelemszerűen először meg kellene nézni, hogy szerepel-e az adott SSD a tárolóhelyeknél, ahol ha igen de nem célirányosan van úgy használva, akkor van lehetőség az eltávolításra. Viszont az eltávolítás a meghajtón lévő adatok törlésével járhat, tehát azokat szükség esetén előtte tessék lementeni máshova!
[ Szerkesztve ]
-
#45163
King Unique
titán
Bulldoggydog
#45162
King Unique
titán
válasz
Bulldoggydog
#45162
üzenetére
Az AMD StoreMI nevű csoda nem kavar be? Volt akinél amiatt a TRIM nem működött...
Aztán az sem világos, hogy ha SATA-n vannak csatlakoztatva az SSD-k, akkor az eszközkezelőben miért SCSI meghajtók. 
Ha tárolóhelyként lettek random beállítva és nem célirányosan, akkor az megint bezavarhat.[ Szerkesztve ]
-
#45130
King Unique
titán
Lewzke
#45127
King Unique
titán
válasz
Lewzke
#45127
üzenetére
Eleve 120 GB-os SSD-ről volt szó, amin pláne elférhet a 64 bites W10 is és nem létszükséglet a 32 bites, sőt az előbbi kissé kicentizve még akár 32 GB-oson is mint a linkelt példa világosan szemlélteti, + a specifikációban lévő hivatalos követelmény is 32 GB. Ahogyan az is linkelve lett, hogy létezik lemezkarbantartó és Tárterületsegéd a felesleges rendszerfájlok törléséhez, utóbbi működése automatizálható is 1 kattintással, automatikus karbantartást maga a Windows 10 is végez időközönként és automatikusan törli ezzel + lemezterület felszabadítva pl. a felesleges visszaállítási pontokat és Windows.old mappát is build upgrade után, stb, az hogy a user szükség esetén nem használja az előbbieket, az már egyéni probléma és hiányosság. Az utólag telepített 3rd party programok, játékok, C-n tárolt egyéb fájlok stb. meg az egyéni felhasználói szokások, igények függvénye és semmi köze ahhoz, hogy magának a rendszernek (W10) alapesetben mekkora tárterület szükséges, mekkora elég. + Ehhez kapcsolódóan ha a user a saját - nem alapjáraton a rendszer - tárolási szükségleteihez mérten alulméretezte a rendszermeghajtó tárolókapacitását és kisebbet vett mint amire valójában szüksége lenne, akkor az már értelemszerűen szintén egyéni probléma.
[ Szerkesztve ]
-
#45125
King Unique
titán
Lewzke
#45123
King Unique
titán
válasz
Lewzke
#45123
üzenetére
Ha a Windows 10 hivatalos rendszerkövetelménye a 64 bites verziónál 32 GB-os háttértár (1903 óta) és el is fér akár akkorán (példa), akkor nem világos miért nem elég a majd 4x akkora 120 GB-os SSD és miért kellene okvetlenül 32 biteset telepíteni, amely utóbbit már amúgy is mellőzni kellene, már a W11-nél is dobták a támogatását...
májkimiki:
Nem, nyilván nem necces a 64 bites W10-nek a 120 GB-os SSD, hanem bőven elég lehet, lásd a linkelt példát, + pl. nekem is van olyanon W10 & Linux dual boot közös adatpartícióval és mindegyik partíción van még szabad hely. Akiknél nem elég, ott az utólag telepített programok, játékok, C-n tárolt egyéb fájlok mérete miatt nem elég, de az nyilván nem egyenlő azzal mennyit foglal alapjáraton a rendszer néhány általános programmal, tévedésben élnek akik az ellenkezőjét hirdetik, meg nincsenek tisztában olyan alapvető dolgokkal mint szükség esetén pl. a lemezkarbantartó és Tárterületsegéd használata...[ Szerkesztve ]
-
#45121
King Unique
titán
ParadoxH
#45120
King Unique
titán
válasz
ParadoxH
#45120
üzenetére
Hát ha a specifikáció alapján csak Gen 1 = USB 3.0 portok vannak az alaplapon, akkor igen, sikerült jól benézni.
Éppen akartam írni az előbb, hogy a külső házas témának eleve van külön topikja, ami az itteni téma összefoglalóban is világosan fel van tüntetve, azon téma topikjának téma összefoglalójában van külön fejezet SSD-hez használt külső házakról, stb. Ha olyan kell ami biztosan UNMAP (TRIM) képes, akkor lehet maradni az Axagon kínálatánál, de immáron értelemszerűen a 2,5" SATA kategóriát vizslatva (példa).[ Szerkesztve ]
-
#45119
King Unique
titán
ParadoxH
#45118
King Unique
titán
válasz
ParadoxH
#45118
üzenetére
Az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), Gen 2 (10 Gb/s) port kellene az említett USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) külső ház max. adatátviteli sebességének kihasználásához, USB 3.0 porton nem meglepő ha azon szabvány értékeire korlátozódik az adatátviteli sebesség, ennyi.
Ha az Kingston A2000 NVMe SSD max. adatátviteli sebességének kihasználása a cél, akkor meg pl. ilyen USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) vagy ilyen Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) interfészes külső ház kell és értelemszerűen a PC-n is USB 3.2 Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 port.Egyébként lehet menni köszönetet nyilvánítani az USB-IF-nek, úgy látszik téged is mint vásárlót sikerült jól megtéveszteni ezzel a 3.X Gen X kavarással.
[ Szerkesztve ]
-
#45110
King Unique
titán
Gekkito
#45109
King Unique
titán
válasz
Gekkito
#45109
üzenetére
• 9 ways to open the Disk Management tool in Windows
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10
• How to Enable or Disable Automatic Mounting of New Disks and Drives in WindowsA fájlkezelőben csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg, ezért fals módszer a lemezkezelő / gépház helyett csak és kizárólag a fájlkezelőben nézni és az alapján kijelenteni, hogy nem jelenik meg sehol, stb. Tehát pusztán csak a meghajtóbetűjelet kellett volna csekkolni, + szükség esetén hogy be van-e kapcsolva az automount és ennyi, emiatt pont felesleges volt megint újratelepíteni a Windowst.
+ Az ilyen kérdések legközelebb akár az OS topikjába is mehetnek, mert amúgy pont semmi köze érdemlegesen az SSD témához..[ Szerkesztve ]
-
#45087
King Unique
titán
Lewzke
#45086
King Unique
titán
válasz
Lewzke
#45086
üzenetére
Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?
Lásd a linkelt választ, + adott a lehetőség rákérdezni a program eleve magyar fejlesztőjénél, mint ahogyan mások is tették (példa).
A 99%-os kondíció meg ugye nem téma, lásd az alábbi bejegyzésben leírtakat.
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
(#45071) Tothgera30:
Ilyenkor adja magát a különféle teszteket lefuttatni, + az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével is ránézni az SSD állapotára, + az előbb linkelt (példa) mintájára szükség esetén rákérdezni a fejlesztőnél.[ Szerkesztve ]
-
#44962
King Unique
titán
g@bo
#44961
King Unique
titán
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Aggódni majd akkor kell, ha 0%-hoz közelít vagy azt eléri a kondíció, vagy még akkor sem feltétlen, egyéb esetben viszont nincs miről beszélni, lásd a linkelt cikket.
-
#44957
King Unique
titán
vigyorgó
#44956
King Unique
titán
válasz
vigyorgó
#44956
üzenetére
Az elég alap dolog, hogy FAT32 fájlrendszernél 4 GB (pontosabban 4 GiB - 1) lehet a max. fájlméret, tehát egy 8 GB-osat értelemszerűen nem lehet rámásolni olyan fájlrendszerű partícióra, az utóbbihoz Windowson exFAT vagy NTFS kell.
Legközelebb azért világosabban is le lehetne írni, hogy pontosan mi a gond, mert nem volt egyértelmű, hogy esetedben az előbbi.
Szívesen! -
#44955
King Unique
titán
King Unique
#44954
King Unique
titán
válasz
King Unique
#44954
üzenetére
Vagy ha magát a pendrive-ot, azon lévő fájlokat felismeri a tévé, akkor másik opcióként lehet csak az adott formátumot, kiterjesztést nem támogatja, ahol ez esetben aztán pont édes mindegy hogy pendrive vagy külső SSD...
+ Egyes készülékeknél felvételhez lehet hogy van minimum követelmény USB-s meghajtó tekintetében, de szimpla lejátszásnál nem nagyon szokott, utóbbihoz rendszerint egy mezei pendrive is megfelel. De ez már a TV & Audió témakategória megfelelő topikjába tartozik, ott kellene érdeklődni ez ügyben, meg hogy mit kezel mit játszik le a tévé és mit nem, stb.[ Szerkesztve ]
-
#44954
King Unique
titán
vigyorgó
#44950
King Unique
titán
válasz
vigyorgó
#44950
üzenetére
Miért ne lehetne "felmásolni"? Ha pl. exFAT / NTFS fájlrendszerű a meghajtón lévő partíció, akkor minden további nélkül mehet rá 4+ GB-os fájl, viszont hogy lejátssza-e a buta tévé, az már annak a függvénye, nem a külső SSD-nek. Meg ugye normál esetben működnie kell ennek pendrive-ról is, ahol ha esetedben MBR helyett esetleg GPT partíciós séma szerinti volt a pendive, akkor vsz azért nem kezelte rendesen a tévé illetve az azon futó buta OS, vagy az exFAT / NTFS fájlrendszert nem támogatta, nem azért mert pendrive.
[ Szerkesztve ]
-
#44900
King Unique
titán
Devsey
#44899
King Unique
titán
válasz
Devsey
#44899
üzenetére
Ha a HDS és a WD program "látja" az SSD-t, akkor nyilván eleve helytelen a "Windows nem látja" állítás... Ha vadonatúj, azaz particionálatlan stb. az SSD, akkor először nyilván inicializálni, majd particionálni és formázni kellene a lemezkezelőben, ami elég alap dolog, lásd az alábbi leírást. Meg az is, hogy nyilván nemcsak a fájlkezelőt kell ilyenkor nézni, hanem elsődlegesen az eszközkezelőt és a lemezkezelőt.
How to format a new hard drive on Windows 10
Ha esetleg már particionálva és formázva van - ami ugye nem derült ki a leírtakból - az SSD, akkor meg szükség esetén meghajtóbetűjelet kellene hozzárendelni ugyancsak a lemezkezelőben.
Az pedig szintén alap, hogy a HDS-nek is mindig a legújabb verzióját kellene használni, azaz jelenleg az 5.70-es stabil vagy egyes nagyon új SSD-khez akár az 5.70.6 béta verziót. Nem tudom hol tanítják azt, hogy az X éves muzeális programverziókat kell használni amik fel sem ismerik rendesen az új SSD-t és azért írnak fals adatokat, állapotot (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
#44880
King Unique
titán
seneca07
#44879
King Unique
titán
válasz
seneca07
#44879
üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírva hogyan kell Windowst klónozni, ahol SATA
—►NVMe váltásnál az ebben a válaszban leírtakra kell még odafigyelni. Nem, nyilván nem kell a gyári állapotú (particionálatlan) célmeghajtóval (NVMe SSD) semmit csinálni a klónozás előtt, se inicializálni, se partíciónál és formázni, semmit, majd elvégzi mindezeket a klónozóprogram a klónozási művelet során...[ Szerkesztve ]
-
#44832
King Unique
titán
domitert
#44831
King Unique
titán
válasz
domitert
#44831
üzenetére
Hát mondjuk a Windows és a programok telepítése, működése közbeni írás, CDM és egyéb tesztek általi írás, + egyéb fájlok másolásakor keletkező írás, stb.
Egyébként meg 100% az SSD kondíciója, az adatlapja alapján 100 TB a névleges (nem feltétlen tényleges) íráslimit, van rajta most 1,82 TB írás amivel ilyen ütemben haladva pont beleférne az 5 éves garanciaidőbe, de már most megy az aggódás, hogy sok az írás...
-
#44825
King Unique
titán
Mans20
#44824
-
#44823
King Unique
titán
Mans20
#44818
King Unique
titán
válasz
Mans20
#44818
üzenetére
Akkor törlés, majd a szabad terület megadni és tovább, ennyi. + Ha a W10-ben esetleg tárolóhelyként lett beállítva az SSD, akkor telepítés előtt onnan is eltávolítani.
Nem formáztad, de már inicializálva van GPT séma szerint az SSD, azért van rajta a 15/16 MB-os MSR partíció, holott egy vadonatúj belső SSD-n gyárilag nyilván nem kellene. Ahol a már meglévő GPT-lemezre alapesetben UEFI-s telepítés kellene, meg modern PC-nél amúgy is, nem az elavult legacy/CSM módot erőltetni. Egyébként erről beszéltem, ezért is felesleges telepítés előtt nekiállni inicializálni, formázni, tárolóhelyként beállítani stb. egy másik Windowson a leendő rendszermeghajtót, aztán utána meg csodálkozni ha megakad a telepítés ilyen-olyan hibaüzenettel...[ Szerkesztve ]
-
#44817
King Unique
titán
peti_s
#44807
King Unique
titán
válasz
peti_s
#44807
üzenetére
USB-s csatlakozásnál - azt is alapesetben menet közben, a már bebootolt és működő Windows alatt szokás, nem feltétlen bootolás előtt - nem minden diagnosztikai program kezeli az SSD-t, ezért értelemszerűen SATA-n kellene csatlakoztatni azt a Samsung SSD-t, majd úgy csekkolni az állapotát.
Ha annyira olcsón adták az SSD-t és ráadásul a hulladékgyűjtőből lett kihasználva, akkor meg nyilván az sem lenne meglepő, ha hibás... -
#44816
King Unique
titán
Mans20
#44811
King Unique
titán
válasz
Mans20
#44811
üzenetére
Aki tud megfelelőn Windowst telepíteni, odafigyel a telepítés megkezdése előtt a BIOS/UEFI bootolási beállításokra, + BIOS/UEFI szinten is tiltható szükség esetén az adott port/meghajtó, akkor nyilán nem feltétlen muszáj a PC-be nyúlkálni és fizikálisan lehúzogatni a többi HDD-t, SSD-t.
Ha nem teljesülnek az előbbi feltételek, akkor viszont igen, célszerű lehet leválasztani, lehúzni a többi meghajtót a telepítés idejére..."Ugye mert nincs formázva?"
Ha Windowst akarsz telepíteni arra az SSD-re, akkor nem is kell a telepítés előtt inicializálni, formázni stb., majd értelemszerűen a Windows telepítője megoldja, meg ha nem akarsz ilyenbe vagy ilyenbe belefutni...
[ Szerkesztve ]
-
#44781
King Unique
titán
vigyorgó
#44780
King Unique
titán
válasz
vigyorgó
#44780
üzenetére
Ha vásárolni akarsz, az a társtopik témája és ott lásd egy másik esetnél leírtakat. Egyébként igen, megfelelhet a célra többek között a Samsung T7 Portable is, ha gyárilag készre szerelt USB 3.1 Gen 2 Type-C interfészes külső SSD kell és nem pedig külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás 2,5" SATA vagy M.2 SATA / PCIe NVMe alapon.
Egyébként azt nem írtad, hogy milyen port van a gépeden, mert ugye a T7 adatátviteli sebességének kihasználásához is legalább USB 3.1 Gen 2 Type-C port kell. De amúgy igen, a hagyományos szutyok pendrive-oknál gyorsabb és strapabíróbb, megbízhatóbb kb. akármelyik külső SSD.[ Szerkesztve ]
-
#44768
King Unique
titán
Kisbocs06
#44767
King Unique
titán
válasz
Kisbocs06
#44767
üzenetére
Nem szimplán formázunk, hanem a teljes meghajtót töröljük telepítés előtt, sőt formázott partíció sem kell rá, majd a Windows telepítője particionálja és formázza a telepítésnél.
A linkelt példa meg azt szemlélteti, hogy a speciális tárolóhelyként történő beállítás miatt lehet ilyen probléma, aminél a hibaüzenet is ugyanaz, pont ezért lett megemlítve és már többen szívtak ezzel itt a fórumon. -
#44766
King Unique
titán
Kisbocs06
#44763
King Unique
titán
válasz
Kisbocs06
#44763
üzenetére
Ha az előző tulaj által / vagy éppen általad Windowson tárolóhelyként lett beállítva az SSD és eladás/telepítés előtt nem lett eltávolítva onnan, akkor reális az ilyen probléma (példa).
"a hd sentinel szerint a teljesítmény 100% a kondíció 0%"
Ha a HDS aktuális 5.70-es verziója helyett valamilyen muzeális verzióval nézted, akkor nem meglepő...
-
#44726
King Unique
titán
Pityu.
#44725
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#44725
üzenetére
Ha elolvasod a másik SSD topik téma összefoglalóját, akkor láthatod, hogy a BX500-nál oda van írva megjegyzésként, hogy jobban melegedhet pár-néhány fokkal a többinél. + Ha megnézed ezen SSD adatlapját, akkor ott világosan fel van tüntetve, hogy 70 °C a működési hőmérséklet felső határa, amibe az 56-57 °C még értelemszerűen belefér.
[ Szerkesztve ]
-
#44657
King Unique
titán
szabeska
#44656
King Unique
titán
válasz
szabeska
#44656
üzenetére
Az nem derült ki a HDS melyik verziója (stabil 5.70 vagy újabb béta javasolt) szerint, a gyártó saját szoftvere mit mutat, stb.
Ennél az SSD-nél a TBW = 75 TB, vagyis 3,27 TB-nál még nyilván nincs miről beszélni. Az meg lehet gyártó- és sorozat/modell specifikus, hogy melyik SSD-nél mekkora írásmennyiség milyen kondícióeséssel jár, amivel normál esetben nem kell foglalkozni, meg pláne nem 92%-nál, mint már említve volt.[ Szerkesztve ]
-
#44654
King Unique
titán
szabeska
#44653
King Unique
titán
válasz
szabeska
#44653
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis egyrészt SSD-knél a kondíció esése normál esetben nem jelent hibát, csak az írásmenyiség növekedésével egyfajta elhasználódást, de az is majd 0%-hoz közelítve, azt elérve lehet kritikus, nem 92%-nál.
Másrészt azt meg gondolom nekünk kell távolról kitalálni, kiolvasni a varázsgömbből, hogy pontosan milyen SSD-ről van szó, mennyi annál a TBW, pontosan milyen programmal és annak melyik verziójával lett nézve az a 100 és 92%-os kondíció, más programok (pl. gyártó saját szoftvere) is annyit mutatnak-e, van-e hiba a SMART-ban és a program a szöveges értékelésnél írja-e, a 92%-os kondíciónál pontosan mennyi az összes írt adat - ami nyilván valamennyit változott ha Windows lett rá telepítve + ki tudja még milyen írás történt az új tulaj által - , stb... [ Szerkesztve ]
-
#44651
King Unique
titán
andor80
#44650
King Unique
titán
válasz
andor80
#44650
üzenetére
Ez alapvetően inkább az SI - IEC prefixumok, illetve GB - GiB konverzió függvénye, a bruttó 256 GB-os SSD használható (nettó) tárolókapacitása ~ 238,4 GB, illetve GiB, amiből a formázás az alapértelmezett foglalási egységgel max. minimálisat "vesz csak le", utóbbi elhanyagolható. + Ami még megemlítendő, az egyes SSD-knél gyárilag a tárolókapacitás egy részének lefoglalása OP célra, akkor csökken még a ténylegesen használható lemezterület.
Ha csak a GB - GiB komverziót nézzük, akkor kicentizve elvileg pont elég elég lehet a 256 GB-os SSD, viszont akkor nem marad kellő méretű szabad terület az SSD-n - lásd pl. ezen cikk 3. pontjánál leírtakat - , a megfelelő működéshez, ami azért nem árt. Ha biztosabbra akarsz menni és a kellő méretű szabad terület meglétére is odafigyelni, akkor meg értelemszerűen és logikusan vagy a másolni, tárolni kívánt adatmennyiség méretét csökkented, vagy nagyobb tárolókapacitású SSD-t veszel, ilyen egyszerű.[ Szerkesztve ]
-
#44621
King Unique
titán
Thom!
#44619
King Unique
titán
Ha NTFS-re van formázva a külső SSD, akkor jobbik esetben csak a hozzáférési engedélyekbe piszkált bele a tévén lévő OS, amit Windowson azok megfelelő beállítása, meghajtó saját tulajdonba vétele stb. értelemszerűen megoldhat.
Ha ilyen lett, azaz RAW lett az NTFS kötetből és tartós az állapot (USB-n eszköz újracsatlakoztatása, OS újraindítása, másik porton történő kipróbálás, NVMe SSD-t külső házból kiszerelve és a PC-be téve után is), akkor az a rosszabbik eset és lásd egy másik válaszban leírtakat.
Legközelebb meg lehetőleg használni kellene a tévénél az eszköz fizikai eltávolítása előtt a szoftveres leválasztást pont az ilyen esetek elkerülése végett. Vagy még jobb fontos adatokat tartalmazó USB-s meghajtót eleve nem is csatlakoztatni ilyen készülékekhez, azon futó buta OS-ekhez, mert ki tudja éppen mibe gyányolnak bele... -
#44598
King Unique
titán
hpg419
#44592
King Unique
titán
válasz
hpg419
#44592
üzenetére
Nem derült ki mi a helyzet a Windows eszközkezelőjében, ott nincs-e hibakód, aztán a tárolóhelyeknél megjelenik-e HDD, szükség esetén másik SATA porthoz csatlakoztatva a HDD-t mi a helyzet, stb. + Ugye klónozásnál, annak végeztével normál esetben a célmeghajtó van csatlakoztatva és arról történik a bootolás, a forrásmeghajtó nem feltétlen, ki lehetne próbálni az utóbbit nélkül is, majd azt utólag csatlakoztatni.
"A boot mód ha számít valamit: UEFI and Legacy"
Ez max. a beállítás az UEFI-ben, kettős indítási opció, ellenben a melyik szerint lett telepítve és melyik szerint bootol a Windows 10 témában lásd az alábbi útmutatóban leírtakat.
(#44597) ledgeri:
A Macrium Reflect WinPE változatában lévő "Fix Boot Problems" értelemszerűen a bootolási problémák javítására való, nem a megjelenik / nem jelenik meg a HDD a Windowsban esetekhez, ahogyan a külön bootolt Windows és Linux telepítő sem éppen.[ Szerkesztve ]
-
#44579
King Unique
titán
gabo89
#44578
King Unique
titán
-
#44569
King Unique
titán
zizidor
#44562
King Unique
titán
válasz
zizidor
#44562
üzenetére
Mondjuk a TrimCheck világosan leírja és a linkelt útmutatóban is szerepel, hogy a 2. menet futtatása előtt várni kell kb. 20 másodpercet, + magát a programot értelemszerűen a külső SSD-re kell másolni és onnan futtatni, ezért is kérdeztem tőle, hogy pontosan a leírtak szerint lett-e végrehajtva a tesztelés.
[ Szerkesztve ]
-
#44560
King Unique
titán
gabo89
#44548
-
#44559
King Unique
titán
Nwis86
#44558
King Unique
titán
válasz
Nwis86
#44558
üzenetére
Azt értelemszerűen neked kellene tudni, megnézni, hogy a böngésző és egyéb program miért (böngészőben letöltés vagy mégis mitől lett olyan sok GB?) annyit ír az SSD-re és tényleg reálisak-e azok az adatok. Ahol egyes böngészők valóban sokat tudnak írni (példa), de még az sem feltétlen kritikus, lásd más esetét, sőt pl. az itteni SSD kondíció és írásmennyiség miatt aggódós esetek 9x%-nál általában eleve nincs miről beszélni...
[ Szerkesztve ]
-
#44557
King Unique
titán
Nwis86
#44555
King Unique
titán
válasz
Nwis86
#44555
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Majd ha 0%-hoz közelít az SSD kondíciója, meg azt eléri rövid idő alatt, majd akkor lesz miről beszélni, ellenkező esetben viszont nincsen, + az már számtalanszor le lett írva itt, hogy SSD-knél a kondíció esése természetes jelenség az írásmennyiség növekedésével arányosan és normál esetben nyilván nem jelent hibát...
"vagy létezik valami progi amivel megtudom nézni részletesen hogy mi használhatja az ssd-t, hova mit ír éppen ? "
Létezik, lásd pl. a Windows feladatkezelőjében az I/O - írt bájtok száma
[ Szerkesztve ]
-
#44515
King Unique
titán
gabo89
#44513
King Unique
titán
válasz
gabo89
#44513
üzenetére
Igen, nyilván, működnek az ilyen külső házak HDD-vel és SSD-vel egyaránt. SSD használatánál max. pl. a TRIM, illetve USB-n az UNMAP működése lehet kérdés főleg intenzív használat és gyakori törlés + írás esetén, de ha nem támogatja - ellenben pl. az AXAGON egyes termékeivel, ahol maga a gyártó említi a támogatást - az említett külső ház, az itt említett módon tesztelve nem működő állapotot ír a program, akkor akár egyéb módon is elérhető hasonló eredmény.
-
#44427
King Unique
titán
Algoritmus22
#44423
King Unique
titán
válasz
Algoritmus22
#44423
üzenetére
Ebből továbbra sem derült ki, hogy mi a helyzet a lemezkezelőben, meg hogy az a Samsung 970 most particionálva és formázva van-e, vagy sem... Ha nincsen, akkor egyáltalán nem meglepő, ha nem jelenik meg a fájlkezelőben, mivel ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező lemezek, kötetek jelennek meg, ahol egy particionálatlan meghajtónak nyilván nincsen meghajtóbetűjele, pont ezért fals módszer csak a fájlkezelőt nézni. Tehát ha nincsen particionálva és formázva az SSD meghajtó mert éppen nemrég lett vásárolva és gyárilag eleve olyan, akkor egyáltalán nem újdonság és elég alap dolog, hogy az első használatbavétel előtt Windowson is a lemezkezelőben először értelemszerűen inicializálni, majd particionálni és formázni kell a meghajtót, lásd az alábbi leírást.
How to format a new hard drive on Windows 10
(#44426) PROTRON:
Teljesen magától, felhasználói beavatkozás nélkül nem történik a lemezkezelőben meghajtó inicializálása Windowson, arról meg nem olyan régen volt szó itt, hogy a GPT séma alapesetben 512e | > 2 TB felállásnál szükséges okvetlenül, 2 TB-ig akár MBR is választható, bár valóban lehet alapból a GPT-t is annak egyes előnyei miatt. Meg ez is ugye csak egy adattárként használt másodlagos meghajtónál szükséges, ellenben egy rendszermeghajtónál mindez felesleges és értelmetlen az OS telepítése előtt külön egy másik OS alól végrehajtva, mint már említve volt.[ Szerkesztve ]
-
#44421
King Unique
titán
Algoritmus22
#44420
King Unique
titán
válasz
Algoritmus22
#44420
üzenetére
Egyrészt az elég alap, hogy nem szimplán a fájlkezelőben kellene nézni a meghajtókat, hanem elsődlegesen az eszközkezelőben és a lemezkezelőben, + újabb Windowsoknál szükség esetén a tárolóhelyeknél...
Másrészt nem világos mégis mi köze van a Windows fájlkezelőjében történő megjelenésnek ahhoz, hogy lehessen OS-t (Windowst) telepíteni az SSD-re, amikor az utóbbi normál esetben eleve külön bootolt telepítési adathordozóról (pl. pendrive) történik? Sőt, ha rendszermeghajtóként való használat a cél, akkor eleve nem kell a célmeghajtót (SSD) másik Windowson a telepítés előtt előre inicializálni, particionálni, formázni stb., majd megoldja a telepítő a telepítésnél.[ Szerkesztve ]
-
#44417
King Unique
titán
bobalazs
#44416
King Unique
titán
válasz
bobalazs
#44416
üzenetére
Az egyrészt egy mezei pendrive, nem belső / külső SSD, vagyis nem világos miért itt kérdezed.
Oké, hogy a pendrive is flash-alapú tárolóeszköz, de azon témának vannak külön topikjai.
Másrészt ez a G3 pont az egyik legsilányabb, írási sebességre is elég gyatra sorozat, vagyis annyira nincs min csodálkozni...
Igen, hosszú távú adattárolásra egyrészt elsődlegesen a HDD-alapú megoldások javasoltak továbbra is konzumer fizikai tároló szinten, másrészt a fontos adatokat eleve több helyre kell menteni, több offline és/vagy online tárolóeszközön, tárhelyen kell tárolni és nyilván nem kizárólag 1 db, amúgy is silány pendrive-on. -
#44383
King Unique
titán
Donki Hóte
#44382
King Unique
titán
válasz
Donki Hóte
#44382
üzenetére
Az egy dolog, viszont másfelől az meg ugye alap, hogy az ilyen programoknak mindig a legújabb verzióját javasolt és kellene használni. Ahol a HDS-nél alapértelmezetten be van kapcsolva a hetenkénti automatikus frissítéskeresés, vagyis rejtély miért 5.20-as verzió van nálad telepítve és használva manapság...
Akkor szokták letiltani egyesek, ha pl. ingyenes promót használnak ami a verziófrissítésnél deaktiválódik, viszont abból is van/volt 5.61 és általában standard kiadás, nem Pro. -
#44381
King Unique
titán
Donki Hóte
#44379
King Unique
titán
válasz
Donki Hóte
#44379
üzenetére
Fel sem ismerte rendesen az 5.20-as verzió a WD Blue SSD-t, ha a HDD-knél jellemző összes indulás/leállás számát írja, ilyen alapon nem meglepő az eredmény. Ha jól nézem az 5.50-es verzióban volt ezen típust érintő fejlesztés, támogatás. De ezt ugye akkor lehetne 1:1-ben csak a programra fogni, ha jelenleg is csak az 5.20-as verzió lenne elérhető, viszont 2018 márciusa óta eltelt bő 3 év és már 5.70-esnél tart, ahol ilyen alapon a régi, muzeális programverzió használata inkább ugye user error...
+ Másik opció az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere (WD SSD Dashboard), az ilyen eseteknél érdemes azzal is ránézni, sőt hivatalosan eleve a gyártó szoftvere a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
#44377
King Unique
titán
tknof1871
#44376
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#44376
üzenetére
A HDS-nél is lehetőleg az 5.70 verzióval kellene nézni az SSD állapotát, vagy egyes típusokét akár a legújabb bétával (5.70.4). + Adott az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere is, lásd ADATA SSD ToolBox.
Az meg alap, hogy az adatokról + akár magáról az OS-ről legyen biztonsági mentés másik meghajtón függetlenül attól, hogy a jelenleg használt SSD állapota milyen. -
#44372
King Unique
titán
tasiadam
#44369
King Unique
titán
válasz
tasiadam
#44369
üzenetére
Akkor a beillesztés nem lett jó, ha ez az eredeti kép. De nem is ez most a lényeg, hanem a csálé partícióelrendezés, a 17 MB-os 433 MB-os résznek normál esetben nem kellene ott lennie a lemez elején, gondolom nem lett a klónozás előtt törölve a célmeghajtó, vagy ha esetleg alapból ilyen volt, az még érdekesebb... De mindegy, ha működik így is, akkor nem feltétlen kell piszkálni.
-
#44365
King Unique
titán
tasiadam
#44364
King Unique
titán
válasz
tasiadam
#44364
üzenetére
Azért nem megy a beépített lemezkezelővel, mert nem közvetlenül a C után és mellett van a hozzáadni kívánt nem lefoglalt terület, ilyenkor max. 3rd party particionáló programmal lehet megoldani a kiterjesztést (példa). Vagy még előtte, közvetlenül a klónozás megkezdése előtt kellett volna a program kezelőfelületén, lásd pl. a Macrium Reflect esetében drag & drop módon áthúzást + a célmeghajtóra húzott partíció tulajdonságainál csökkenteni/növelni annak méretét.
Lapozófájl alapesetben a C-n van, másik meghajtóra max. akkor indokolt áttenni, ha a C-n esetleg nem fér el és túl sok lemezterületet foglal.Amúgy elég gyenge minőségű lett a mellékelt screenshot vagy a képként beillesztés nem sikerült jól, az ilyet elég lett volna csak linkelni, + legközelebb Alt + PrtSc vagy Képmetsző módszerrel célszerűbb lekapni.
[ Szerkesztve ]
-
#44363
King Unique
titán
mrbarbrady
#44351
King Unique
titán
válasz
mrbarbrady
#44351
üzenetére
Mondjuk ez a Vertex 4 sem mai darab már, meg ha már a gyártói garancia stb. is rég lejárt, akkor pláne nem lenne annyira meglepő, ha tönkremegy. Valamint ha a hardverkörnyezet, illetve SATA-n a fizikai csatlakozás (port, kábel) biztosan rendben van és nem az okozza a problémát, akkor megint esélyes lehet az előbbi.
Az adatok lementése után a partíciótörlés, formázás stb. ha a lemezkezelőben nem megy, akkor ott van a parancssor (DiskPart), + a pendrive-ról bootolt live rendszer Linux mellett lehet WinPE is, lásd pl. HBCD PE. Viszont ha maga az SSD adta meg magát, akkor nyilván nem fognak ezen módszerek sem működni. -
#44362
King Unique
titán
tasiadam
#44361
King Unique
titán
-
#44325
King Unique
titán
gyapo11
#44323
King Unique
titán
válasz
gyapo11
#44323
üzenetére
Amire már ugye le lett írva az előző válaszban világosan, hogy az írásmennyiség csökkentése okán az exFAT használata inkább memóriakártyák és pendrive-ok esetén indokoltabb, azok bírják kevésbé az írást, nem egy SSD. Kompatibilitás tekintetében a különféle multimédia készülékeknél meg általánosan a FAT16, FAT32 és az NTFS szokott támogatott lenni, az exFAT kevésbé, utóbbit nem minden tévé, médialejátszó, set-top box stb. támogatja és kezeli natívan. De mindegy, ha annyira exFAT-ra formázva akarod használni azt a belső / külső SSD-t, akkor végül is adott a lehetőség, hajrá.
-
#44322
King Unique
titán
Doky586
#44321
-
#44320
King Unique
titán
Doky586
#44319
King Unique
titán
válasz
Doky586
#44319
üzenetére
Az alap támogatás, illetve a kezelés/olvasás képessége megmaradt, csak a létrehozáshoz (formázás) kell az említett 2 kiadás. A BitLocker esetében az kezelési/olvasási képesség szintén adott minden kiadásnál, csak a létrehozáshoz kell minimum Pro, mármint az újabb Windowsoknál, mert pl. a 7-esnél Ultimate és Enterprise kiadás kellett hozzá.
USB-s HDD/SSD meghajtókat pl. a Rufus is tud ReFS fájlrendszerre formázni. -
#44316
King Unique
titán
gyapo11
#44314
King Unique
titán
válasz
gyapo11
#44314
üzenetére
Adattárolásra és operációs rendszer futtatására elsősorban naplózó fájlrendszert javasolt használni belső és külső HDD + SSD meghajtók esetében egyaránt, ami Windowson általánosan NTFS, macOS esetében HFS+J, Linuxon pedig pl. Ext3/Ext4. Az exFAT nem naplózó és leginkább flash alapú cserélhető lemezekre (memóriakártya, pendrive) való, + akkor jöhet jól, ha pl. Windowson és macOS-en is használva lesz az adott belső / külső SSD és fontos mindkét OS esetén a natív olvasás + írás támogatása, de ez inkább csak amolyan nincs ló akkor jó a szamár is megoldás. + Ha már exFAT, akkor pl. egyes készre szerelt külső SSD-k is olyanra vannak gyárilag formázva (példa), de az leginkább csak a Windows + macOS (+ Linux, Android) kompatibilitás miatt van. Valamint hogy exFAT esetén a naplózás hiánya miatt kisebb az írásterhelés, de ez utóbbi meg inkább a silány memóriakártyák és pendrive-ok esetén téma, nem az eleve jóval több írást bíró SSD-knél.
A 2,5" / M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe, valamint a 128 GB és 1 TB között tárolókapacitás meg amúgy végképp nem világos hogyan kapcsolódik az előbbihez, pont semmi köze hozzá, nyilván nem ezek függvénye az adott fájlrendszer megválasztása... -
#44272
King Unique
titán
oliwire
#44270
King Unique
titán
válasz
oliwire
#44270
üzenetére
Volt már arról szó itt hogyan kellene Windowst (ha arról van szó egyáltalán, mert még az sem lett leírva) klónozni, ahol ha (???) esetedben a Macrium Reflect programmal történik, akkor ott normál esetben nyilván látszódnia kellene a programnak, a klónozási folyamatnak, stb. De itt ugye se a klónozóprogram típusa, se annak a verziója (legújabb javasolt), se az hogy OS alól vagy pendrive-ról boolt WinPE alól történik a klónozás, stb. nem derült ki...
Ha meg van szakítva a klónozási folyamat, akkor max. sikertelen lesz az aktuális klónozási művelet, de attól még nyilván újra lehet kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
#44229
King Unique
titán
tothjozsi96
#44228
King Unique
titán
válasz
tothjozsi96
#44228
üzenetére
Azt amit értelemszerűen jelent az előre egy rendszermeghajtóra telepítésnél, vagyis nem akkor, hanem előtte. Na meg egyesek nem tudnak CSM/UEFI szerint tudatosan telepíteni, eltalálni a megfelelő partíciót sémát a célmeghajtónál, aztán utána meg csodálkoznak ha pl. ilyenbe futnak bele, ezért is felesleges ez esetben előre ügyködni...
Itt most inicializálásról volt szó, az meg evidens hogy utána particionálni és formázni (ami során meghajtóbetűjelet is kap automatikusan) kell a meghajtót belső és külső SSD esetében egyaránt, az utóbbinál max. a gyárilag készre szerelt típusok a kivétel, mivel azoknál az a gyártási folyamat része. -
#44227
King Unique
titán
tothjozsi96
#44226
King Unique
titán
válasz
tothjozsi96
#44226
üzenetére
Akkor nem megfelelően kerestél, mert már volt szó erről itt is többször (példa)...
+ Ez az SSD gondolom másodlagos meghajtóként (pl. adattár) lesz használva, nem rendszermeghajtóként (Windows/Linux/egyéb OS telepítve rá), mert az utóbbi esetben nyilván felesleges és értelmetlen előre inicializálni, particionálni, stb. -
#44172
King Unique
titán
gyapo11
#44169
King Unique
titán
válasz
gyapo11
#44169
üzenetére
Leírják a program weboldalán + kezelőfelületén is világosan, hogy mit értenek optimalizálás alatt.
Vagyis ezeknél a 3rd party defrag programoknál is az optimalizálás SSD esetében alapértelmezetten = TRIM futtatása.[ Szerkesztve ]
-
#44156
King Unique
titán
gya/352
#44154
King Unique
titán
válasz
gya/352
#44154
üzenetére
USB-s csatlakozásnál az UASP ≠ SCSI UNMAP (ATA TRIM), az UASP csak az UNMAP működésének a feltétele, mivel az utóbbi SCSI parancs. Nem mindegy! Meg ebből következik értelemszerűen az is, hogy attól mert UASP-s a külső ház, még nem feltétlen támogatja csak emiatt az UNMAP-ot is... Amiről amúgy már volt szó itt többsör (példa), meg hogy hogyan javasolt tesztelni a működést, stb. Az UASP és UNMAP akár USB 2.0 csatlakozásnál is működhet, de ilyen eszközt, azaz külső SSD-t nyilván USB 3.X porton van igazán értelme használni.
[ Szerkesztve ]
-
#44018
King Unique
titán
Pityu.
#44016
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#44016
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Igen, normális, meg adott gyártótól, illetve sorozattól/modelltől is függhet melyiknél menyi írás után mennyivel csökken a kondíció.
A BX500 melegedése is mondhatni normális, meg ha pláne ha valami rosszul szellőző, hűtött laptopban van. Ahol az 59 °C még nem annyira vészes, az adatlapja alapján 70 °C-ig elmegy.
[ Szerkesztve ]
-
#43972
King Unique
titán
attiati
#43970
King Unique
titán
válasz
attiati
#43970
üzenetére
Ja hogy használtam vetted az SSD-t, az más. Ahol ha az előző tulaj már particionálta + formázta de nem törölte eladás előtt (akkor lehet a rajta lévő adatokat sem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), illetve az utóbbi olyan fájlrendszerre történt amit a Windows nem kezel natívan, akkor reális, hogy csak a törlés és a súgó opció aktív a menüben, lásd a macOS példát. Az viszont már nem éppen normális, ha nem jelenik meg a lemezkezelőben a meghajtó és ehhez másik gépen, másik OS alatt kell megejteni a törlést + újraparticionálást + újraformázást.[ Szerkesztve ]
-
#43969
King Unique
titán
attiati
#43967
King Unique
titán
válasz
attiati
#43967
üzenetére
Mondjuk ez így nem teljesen kerek, mert formázni értelemszerűen csak meglévő kötetet (partíciót) lehet, meg normál esetben egy új, gyárilag particionálatlan SSD-nél az első használatbavételnél nyilván működik az inicializálás-particionálás-formázás törlés nélkül is, de mindegy.
Ha HDD-ről másolsz a külső SSD-re, akkor meg igen, az előbbi, annak lassabb olvasási sebessége lesz a szűk keresztmetszet. + Ha csak USB 3.0 portok vannak a PC-n, akkor részben az is, mivel az ORICO M2PF-C3 elvileg USB 3.1 Gen 2 külső ház. Legalábbis a JMS580 chip eleve olyan amit megad a gyártó, bár az érdekes, hogy akkor miért írnak USB 3.1 Gen 1-et (USB 3.0) és 5 Gb/s értéket - ami a JMS578-nál lenne reális - , ezek szerint nem tudják melyik melyik, vagy lehet csak elírták...
[ Szerkesztve ]
-
#43966
King Unique
titán
attiati
#43952
King Unique
titán
válasz
attiati
#43952
üzenetére
Értelemszerűen meg kell jelenni az eszköznek az eszközkezelőben és ha ott nincsen hibakód, akkor a lemezkezelőben is, vagy ha esetleg az utóbbinál nem, akkor a tárolóhelyeknél. Majd az új belső SSD-t a használatbavétel előtt értelemszerűen inicializálni, particionálni és formázni (nyilván nem szimplán csak formázni) kell a külső házban USB-n, lásd az alábbi útmutatót. Illetve normál esetben nyilván nem kell ehhez előtte SATA-n csatlakoztatni, meg másik asztali PC-be tenni vagy laptophoz csatlakoztatni, stb., mehet USB-n az éppen aktuális PC-nél.
+ Egy ilyen eszköz eleve PnP (Plug and Play), vagyis csak csatlakoztatni kell és működik, nem igényli külön illesztőprogram manuális letöltését és telepítését. Max. a legelső csatlakoztatásnál megtörténik az eszközbeállítás, automatikusan telepít hozzá a Windows egy eszközillesztőt, de ez minden.[ Szerkesztve ]
-
#43916
King Unique
titán
pappkarcsi
#43915
King Unique
titán
válasz
pappkarcsi
#43915
üzenetére
Pappkarcsi te most mégis miért vagy ilyen alpári bunkó és mire fel személyeskedsz itt, a szüleid talán nem tanítottak meg hogyan kell normálisan viselkedni???
Meg arról én nem tehetek, hogy nem vagy képes egy topikban még a téma összefoglalót sem elolvasni és a megfelelő topikot eltalálni, valamint arról sem, hogy a szövegértelmezésed sincs rendben, ha a világosan kértek ellenére másról teszel be screenshotot, adatokat... És ezek után meg tényleg neked áll feljebb? Hát tudod csak sajnálni tudlak, meg jó lenne ha visszavennél kicsit, persze a buta embereknél nem meglepő az ilyen viselkedés... 
Ja, és ha már a rangokkal példálózol itt, arról megint nem más tehet, ha te 14 év alatt nem tudtál magasabb szintet elérni itt, meg az megint nem világos ez mégis hogyan kapcsolódik ide, de mindegy, illetve az utóbbin is nyugodtan sértődj csak meg óvodás módjára. Le lett írva világosan, hogy HDS screenshot (nem riport, de az is jó) kell nem pedig Magician, és lám az előbbin látszik is a szöveges értékelésnél is, hogy adatátviteli hibák vannak, vagyis adatkábel, tápkábel, szükség esetén csere, ami ugye már le lett írva előzőleg. Meg ha a vételnél, illetve az eredeti tulajnál még 100/100-as volt az SSD és nem volt a SMART-ban ilyen probléma, akkor megint egyértelmű, hogy vsz a te hardverkörnyezetedben nem stimmelhetnek a dolgok, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
#43913
King Unique
titán
pappkarcsi
#43912
King Unique
titán
válasz
pappkarcsi
#43912
üzenetére
A másik topikban már említve lett, hogy kipróbálás másik SATA porton, másik adatkábellel is stb., mert a CRC hibák adatátviteli hibára utalnak, ami oka lehet rossz adatkábel és gyenge tápegység. Meg HDS screenshot volt említve szöveges értékeléssel, nem táblázatkezelőbe bemásolva, de mindegy.
Meg vettél egy SSD-t használtan, de az nem derült ki előtte meggyőződtél-e az állapotáról valahogyan. Ha nem, meg az előző tulaj esetleg elhallgatott valamit és nem véletlenül adta el, akkor nem meglepő a jelenség...[ Szerkesztve ]
-
#43905
King Unique
titán
koanla
#43903
King Unique
titán
válasz
koanla
#43903
üzenetére
Az USB-szabványok eleve visszafelé kompatibilisek, működik egy USB 3.X eszköz USB 2.0 porton is, ez nem újdonság. Ellenben ebből még nem következik az, hogy a standard áramerősségű (0,5 A) USB 2.0 porton a tápellátása is megfelelő lesz az eszköznek.
A nem hinnénk, meg a ténylegesen meg is bizonyosodtunk róra között azért van egy kis különbség és nem árt az utóbbi szerint eljárni.
Nem feltétlen kell WinPE vagy Linux Live abban az esetben, ha van Maced és azon macOS - ami ugye nem lett említve - , mert akkor nyilván az utóbbi környezetben is meg lehet ejteni a tesztelést, amihez adott pl. az AJA, Blackmagic Disk Speed, CrystalDiskMark klónként az AmorphousDiskMark, stb. Bár az előbbi meg abból a szempontból jöhet jól, hogy akkor meg a PC, vagy azon az OS hibáját lehet kizárni/megerősíteni. + Ha már macOS, akkor lehet ottani fájlrendszerre (HFS+J, APFS) is formázva tesztelni, mert az NTFS-t alapesetben csak olvasni tudja, de pl. az exFAT-ot (talán gyárilag is olyan a B75) írni is.Ha a Macen, illetve macOS-en is ilyen lassú a külső SSD olvasási és írási sebessége nagyobb tesztfájlméretnél, meg fagyasztja a rendszert stb. és nem az USB-kábel hibája (másikkal kipróbálva is ez van) miatt, akkor meg vsz kifoghattál egy gyári hibás példányt és ez esetben nyilván felesleges vele tovább szórakozni. Ilyenkor adja magát a garanciális csere, + belföldi online vásárlásnál 14 napig az indoklás nélküli elállás joga is.
[ Szerkesztve ]
-
#43902
King Unique
titán
King Unique
#43901
King Unique
titán
válasz
King Unique
#43901
üzenetére
+ A tévénél magához az FHD és 4K UHD filmek lejátszásához az USB 2.0 port is elég lehet és nem kell ahhoz extra gyors külső SSD sem, akár egy pendrive is megteszi. Ellenben tápellátás szempontjából már nem feltétlen elég az USB 2.0 port és szerencsésebb az USB 3.X, vagy 2 db USB 2.0 port esetén Y-kábel használata, bár egy külső SSD-hez jó esetben 1 db USB 2.0 port is elég lehet, ha kicsi az energiaigénye.
-
#43901
King Unique
titán
koanla
#43897
King Unique
titán
válasz
koanla
#43897
üzenetére
A HDS és a CDI alapján a SMART rendben és ha lehet hinni a programoknak, akkor az UNMAP/TRIM is működik (bár azt inkább így javasolt tesztelni), UASP módban csatlakozik stb., ez a része elvileg oké.
"mert ez a drive már fagyasztja a PC-t"
Ez viszont nem oké, ami lehet az eszköz (külső SSD), lehet az USB-kábel és/vagy a kábel csatlakozója + az a port közötti érintkezési probléma miatt és ezért célszerű másik porton másik kábellel is kipróbálni az eszközt, valamint lehet akár az OS hibája miatt is, de az utóbbinál akkor már hasonló USB-s tárolóeszköznél is jelentkeznie kellene.
+ Ha van lehetőség, akkor célszerű másik PC-n és másik OS alatt is kipróbálni a külső SSD-t. ha nincsen, akkor ugyanazon PC-n egy pendrive-ról bootolt WinPE vagy Linux Live rendszer alatt, hogy a nálad telepített W10 esetleges hibáját ki lehessen zárni.A CDM tesztnél az írási sebesség kb. oké, ellenben az olvasási nem, az irreálisan alacsony, kb. ilyen értékeket kellene tudnia USB 3.0 porton, igaz a screenshot az USB 3.1 Gen 2-es B75 Pro tesztjéből való, de a normál B75-nek is kb. tudnia kell ennyit. + A 64 MiB tesztfájlméret elég kicsi, legalább 1-2 GiB-os tesztfájllal kellene tesztelni.
Ha tényleg ennyire lassú az olvasási sebesség a külső SSD-nél, akkor az magyarázhatja a flmek lejátszásánál is az akadozást, amit szintén nem ártana a tévé mellett PC-n is letesztelni.[ Szerkesztve ]
-
#43895
King Unique
titán
koanla
#43894
King Unique
titán
válasz
koanla
#43894
üzenetére
Említve lett már, hogy nem ártana mutatni ezekről konkrét screenshotokat, mert így önmagában nem sokat mondanak, illetve pl. a CDM teszt is milyen verzióval és beállítással lett végezve, aztán ez a "Különösebb hibát nem mutatott egyik sem" is nem feltétlen mindegy, hogy hány %-os a kondíció és teljesítmény, milyen a SMART és a szöveges értékelés, milyen programverziók, stb. + Még az sem derült ki a leírtakból, hogy milyen Windowson lett tesztelve, mert ha UASP-t nem támogató muzeális W7, akkor nem meglepő ha nem tudja ez a Bolt B75 USB 3X porton a gyártó által megadott 430-440 MB/s szekvenciális értékeket, meg UASP híján az UNMAP (TRIM) - már ha támogatja egyáltalán - sem fog működni, ami megint lassulással járhat. Aztán a "100-120MB/s" alapján vélhetően USB 3.X porthoz van csatlakoztatva, vagyis a tápellátás rendben lehet, ellenben az nem derült ki, hogy a gyárilag mellékelt rövid Type-C - Type-C / Type-C - Type-A kábellel, vagy esetleg másik kábellel, ha az utóbbi akkor az milyen hosszú, aztán közvetlenül a PC SB-portjához vagy esetleg USB-elosztóhoz (hub), stb. Valamint ha asztali PC a gazda hardver, akkor előlapi / hátlapi USB-porthoz lett-e csatlakoztatva, ahol elsődlegesen a hátlapon lévő portok használata javasolt.
Olyan értékeket kell tudnia ennek a külső SSD-nek USB 3.X porton, mint pl. ennél a tesztnél. Mármint normális gazda hardveren - lásd PC - , nem is a szutyok tévén, ahol vsz csak USB 2.0 portok vannak, meg annak okán ott USB-n a megfelelő tápellátás is kérdéses. Ha esetedben a PC-n UASP módban csak 100-120 MB/s szekcenciális értéket tud CDM / ATTO tesztnél, illetve nemcsak írásnál hanem olvasásnál is, meg abnormálisan működik, akkor indokolt lehet a garanciális csere - van rá 3 év gyártói garancia - , de akkor nem ártana teljesen megbizonyosodni arról, hogy a külső SSD hibája és nem pedig az adott hardver- és szoftverkörnyezet hibája miatt van ez.
[ Szerkesztve ]
-
#43850
King Unique
titán
JohnD
#43847
King Unique
titán
Az, hogy "(WD Blue) SSD", az önmagában nem mond kb. semmit, mivel van abból 2,5" SATA és M.2 SATA, meg M.2 PCIe NVMe is, nem ártana pontosabban fogalmazni... Ahol a W10 nyilván jóval fejlettebb mint a W7, tud natív meghajtóoptimalizálást (TRIM) futtatni, natívan kezeli az NVMe SSD-ket, illetve a telepítésnél is stb., míg a 7-es nem tud és nem támogatja natívan sem. max. külön driverrel (ha van) + Ugye a W7 konzumer vonalon már több mint 1 éve EOL, vagyis normál esetben nem is kellene kérdésnek lenni, hogy a kettő közül melyiket telepítse a user, meg pláne ha valami modernebb hardverről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
#43739
King Unique
titán
MidnightBB
#43732
King Unique
titán
válasz
MidnightBB
#43732
üzenetére
Ha az adatlapján 70 °C-ig van megadva a működési hőmérséklet, akkor az 50-55 °C-nál szerinted mennyire kell aggódni?
Ha annyira zavar, akkor meg tegyél rá passzív hűtőbordát, vagy adjál neki aktív hűtést, vagy ne használj NVMe SSD-t, ilyen egyszerű.[ Szerkesztve ]
-
#43711
King Unique
titán
Krystal_s
#43710
King Unique
titán
válasz
Krystal_s
#43710
üzenetére
Akkor nem feltétlen mindnél, de a legtöbbnél általában igen, meg adott az SSD gyártójának saját szoftvere is (Samsungoknál a Magician), sőt elsődlegesen az utóbbival kellene nézni, stb...
Ajánlott olvasmány, ami az itteni téma összefoglalóban és a téma tudnivalóknál is szerepel, + az nem meglepő, ha pár-néhány 100 GB / pár TB írás után már nem feltétlen 100% a kondíció .
[ Szerkesztve ]
-
#43708
King Unique
titán
Istyu74
#43705
King Unique
titán
válasz
Istyu74
#43705
üzenetére
Tehát 2,5"-os WD Blue SSD, ahol az 1 TB-os modellnél 400 TB a TBW, vagyis a 235 TB írás még nem merítette ki azt, de már viseltes és a szektorhiba (már ha tényleg van) sem túl kecsegtető.
Szép és jó ez a HDS screenshot, de az pont nem látszik, hogy milyen verzió, ahol értelemszerűen a legújabb stabil (5.70) / béta (5.70.2) verzióval kellene megnézni az SSD állapotát, arról screenhotot kérni. Vagy az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével (WD SSD Dashboard), sőt elsődlegesen eleve az utóbbi a mérvadóbb. -
#43679
King Unique
titán
grizlisandor
#43678
King Unique
titán
válasz
grizlisandor
#43678
üzenetére
Le lett már írva előzőleg, hogy igen, meg egy modern, UEFI-s alaplapnál eleve aszerint kellett volna telepíteni már korábban is.
-
#43676
King Unique
titán
grizlisandor
#43674
King Unique
titán
válasz
grizlisandor
#43674
üzenetére
Nem feltétlen, meg attól függ mi a cél. Ha egy belakott rendszerről van szó amit nem akarsz csak emiatt a 0-ról újratelepíteni, akkor értelemszerűen kipróbálható, hogy klónozás után megy-e a bootolás BIOS/MBR módban az NVMe SSD-ről. Ha nem, akkor még mindig adott az UEFI-re konvertálás lehetősége az MBR2GPT parancssori eszközzel, ahhoz szintén nem kell clean install.
Ha nem egy belakott rendszerről van szó és nem gond az újratelepítés a 0-ról, meg ha már ennyire sikerült elcseszni sok mindent, akkor értelemszerűen mehet a clean install, illetve lehetőség UEFI szerint, ha támogatja a hardver. -
#43673
King Unique
titán
grizlisandor
#43671
King Unique
titán
válasz
grizlisandor
#43671
üzenetére
Inkább a lemezkezelőről mutattál vona screeenshotot, vagy Macrium esetében olyat, amin a többi lemez is látszik.
Azok a rendszer számára létrehozott kicsi partíciók (pl. SR, ESP, WinRE), normál esetben BIOS/MBR és UEFI/GPT séma szerinti telepítésnél egyaránt vannak ilyenek. Ha nem megfelelően telepítettél és ilyesmit sikerült összehozni, a normális állapot helyett, azaz másik fizikai lemezre került az SR és a WinRE, akkor az szép... Bár BIOS/MBR szerinti telepítésnél lehet önmagában SR nélkül csak C is és az aktív (mint esetedben is), meg a WinRE nélkül is bootolhat a rendszer, csak az úgy kicsit gány.
A klónozásról meg ugye már volt szó itt, azt is lehetőleg az ott leírtak, az ott linkelt útmutatók szerint kellene csinálni, még mielőtt esetleg nem úgy sikerülne.
+ Ha már NVMe SSD, akkor jó lenne tudni, hogy esetedben arról bootol-e majd a W10 BIOS/MBR módban telepítve (működhet akár az is: példa), vagy inkább UEFI-s szerinti újratelepítés, vagy arra konvertálás kellene.[ Szerkesztve ]
-
#43654
King Unique
titán
DarthSun
#43646
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#43646
üzenetére
Ha hitelesebb módszer kell a teszteléshez, akkor úgy javasolt, illetve a linkelt hozzászólásban leírtak szerint.
Ja hogy eseteben ez a "USB3.1 gen2 -> USB3 kicioccó Kínai kábel" megfogalmazás azt akarja jelenti, hogy az adapter csak USB 3.0-s, értem. Akkor nyilván nem meglepő a kapott eredmény és nincs miről beszélni. USB 3.1 Gen 2 alapon amúgy ~ 550 MB/s a vége SATA3-as SSD-vel, ami valóban nem sokkal több, mint az a ~ 450 MB/s, ami USB 3.0-n érhető el. De PCIe NVMe SSD-vel már nyilván rendesen kihajtható a szabvány (példa), USB 3.2 Gen 2x2 / USB4, valamint Thunderbolt 3 / 4 alapon pedig maga az NVMe SSD sebessége is még jobban kihasználható.
HDS-ből van már 5.61-es promó is, de mivel láttam, hogy nem promós - amit ugye nem szabad frissíteni, különben visszavált trial módba - hanem nem regisztrált verzió van telepítve, ezért adta magát, hogy akkor már értelemszerűen a legújabbat (5.70) kellene használni. A 3.X CDM pedig bőven muzeális, de végül is technikailag lehet vele tesztelni, az is igaz.[ Szerkesztve ]
-
#43645
King Unique
titán
DarthSun
#43636
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#43636
üzenetére
Az előző válaszban linkelve lett hogyan kellene tesztelni Windowson, illetve USB-n az UNMAP (TRIM) működését. Az hogy a HDS mit ír, az másodlagos, meg az UASP csak a feltétel, nem a ténylegesen működő állapot. + Windowsoknál az
fsutil behavior query disabledeletenotifyparancs csak azt mutatja meg, hogy OS szinten engedélyezve van-e a TRIM, ellenben az megint nem feltétlen egyenlő adott meghajtónál a ténylegesen működő állapottal.
Az adatátviteli sebességnél meg vagy a gépeden lévő USB-port korlátoz és csak USB 3.0-s, vagy az adapter csak USB 3.0-s, mert amúgy egy kellően gyors SATA3-as SSD-nek USB 3.1 Gen 2 alapon kb. ilyen értékeket kell tudnia. + A CDM-ből is amúgy van újabb a muzeális 3.0.3-as verziónál, ahogyan a HDS-nél sem az 5.61-es az aktuális.[ Szerkesztve ]
-
#43643
King Unique
titán
Newneed
#43642
-
#43610
King Unique
titán
Newneed
#43609
King Unique
titán
válasz
Newneed
#43609
üzenetére
Arra céloztam, hogy ha nem célirányosan van dinamikusként használva, akkor alapesetben alaplemeznek kellene lennie. De ha már az előbbi lett és csak adattárolásra használt lemez, akkor maradhat akár dinamikus, meg utólag alaplemezzé konvertálni amúgy is csak 3rd party programmal lehet adatvesztés nélkül. Vagy másik lehetőségként destruktívan, de akkor előtte értelemszerűen le kell menteni az adatokat és később visszamásolni, annyit meg nem feltétlen ér.
Viszont itt most inkább az a kérdés, hogy sikerült-e megoldani az eredetileg kérdezett dolgot, mert azt nem írtad.[ Szerkesztve ]
-
#43608
King Unique
titán
Newneed
#43607
King Unique
titán
válasz
Newneed
#43607
üzenetére
Ha a lemezkezelőben nem jelenik meg a HDD és nem a BIOS/UEFI-ben van letiltva a port, valamint másik SATA porton és adatkábellel kipróbálva is ez a helyzet , akkor még a tárólóhelyeknél javasolt megnézni.
Amúgy a lemez 2 nem világos miért dinamikus, gondolom célirányosan tükrözést állítottál be, vagy azt is tárolóhelyként használod, máskülönben nem sok értelme volt. -
#43606
King Unique
titán
jasper07
#43605
King Unique
titán
válasz
jasper07
#43605
üzenetére
Az alaplap típusát nem írtad, de lásd más esetét, nálad is olyasmi lehet a gond, vsz letiltódtak az egyes SATA portok. Bár itt az sem derült ki, hogy pontosan mit jelent ez az "egy vinyót látok!", azaz BIOS/UEFI-ben, Windowsban, vagy hol...
+ Gondolom a gazda hardver, annál az UEFI támogatja NVMe SSD-ről a bootolást, máskülönben max. adattárként használható. Aztán az már más dolog, hogy rendszermeghajtónak általában elég a SATA SSD és nem feltétlen létszükséglet az NVMe SSD, pláne ha nem lesz kihasználva a nagy szekvenciális (értsd nagy méretű fájlokkal végzet műveletek) adatátviteli sebessége.[ Szerkesztve ]
-
#43551
King Unique
titán
DonDragonka
#43550
King Unique
titán
válasz
DonDragonka
#43550
üzenetére
Ez inkább csak az ilyen noname nem is feltétlen külső ház, hanem mezei USB-s adapterekre értendő és ott sem feltétlen mindegyikre, hanem a tré modellekre. Ellenben egy minőségi PCIe NVMe - USB 3.X vagy Thunderbolt 3 / 4 külső ház, adapter az nyilván megfelelően működik, ahogyan gyárilag készre szerelt külső SSD-k is. Illetve a megfelelő működés lehet hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is, ahol ha pl. esetedben BIOS-frissítés kellett, akkor az nyilván nem a külső ház hibája, meg ha utána már gond nélkül működött. + Ha nagyon muszáj, akkor szükség esetén akár magánál a külső háznál, adapternél is lehet firmware-t frissíteni, az is megoldhat bizonyos problémákat.
Hát ja, nem olcsó ez az USB 3.1 Gen 2-es (10 Gb/s) ASUS Arion, ennyiért már majdnem USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) ICY BOX IB-1922MF-C32-t lehet venni a hazai boltokban, külföldi piactereken pedig ugye akár olcsóbban is.[ Szerkesztve ]
-
#43547
King Unique
titán
Ombre2
#43546
King Unique
titán
válasz
Ombre2
#43546
üzenetére
Előzőleg már le lett írva mikek lehetne megpróbálni. Ahol ha írásvédett az SSD és nem lehet parancssorban megszüntetni, akkor a törlés sem fog menni.
Ez esetben az adatok biztonságos törléséhez esetleg egy Secure Erase-t lehetne megpróbálni a gyártó szoftverével / egyéb programmal, hátha. -
#43543
King Unique
titán
headhunter
#43539
King Unique
titán
válasz
headhunter
#43539
üzenetére
Alapesetben az SSD gyártójának saját firmware updater programjával, vagy ha OEM SSD, akkor a hardvergyártó biztosít ehhez programot, firmware-t (példa).
-
#43542
King Unique
titán
DarthSun
#43541
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#43541
üzenetére
Ha nem lehetne particionálni, formázni, akkor nyilván érdemlegesen használni sem lehetne, vagyis már maga az eredeti kérdés is értelmetlen...
Amúgy ezen a fómumon is használnak többen pl. PCIe NVME - USB 3.1 Gen 2 külső SSD-t. Példák: [link], [link]. + A gyárilag készre szerelt USB 3.1 Gen 2, USB 3.2 Gen 2x2, (USB4), Thunderbolt 3 / 4 külső SSD-kben is eleve NVMe SSD van, mivel SATA alapon nyilván nem érhető el olyan adatátviteli sebesség.Egyébként a TRIM-et, pontosabban USB-n az SCSI UNMAP parancs működését az itt leírtak szerint tesztelted? Illetve a működésnek feltétele az UASP, azt támogató OS, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#43540
King Unique
titán
Darko_addict
#43536
King Unique
titán
válasz
Darko_addict
#43536
üzenetére
Miért ne lehet particionálni, formázni stb. egy PCIe NVMe SSD-t USB 3.X vagy Thunderbolt interfészes külső házban, hol írtak ilyet?
Nyilván lehet. "külső USB3.0-as házba rakni (micro USB 3.0 vagy Type-C)"
Annak áztán pont értelme van, illetve ha csak USB 3.0 portok vannak a gépeden, oda elég a SATA-alapú külső SSD.
NVMe SSD-hez és azon adatátviteli sebesség kihasználásához legalább USB 3.1 Gen 2, vagy inkább USB 3.2 Gen 2x2, esetleg Thunderbolt 3 / 4 interfészes megoldást célszerű használni attól függően milyen port van / lesz a gazda hardveren (PC). -
#43516
King Unique
titán
Ombre2
#43514
King Unique
titán
válasz
Ombre2
#43514
üzenetére
Ebből az látszik, hogy írásvédett az SSD, amit ha a már említett + egyéb módszerekkel nem lehet Windowson megszüntetni, nem oldja meg a "tápreset" sem (pl. SSD-t kivenni-betenni), akkor ez innentől már SSD probléma, aminek az áramszünet nyilván nem feltétlen tett jót.
A helyreállítási partíció a Windows 10 UEFI/GPT szerinti telepítésénél jött létre, az normális, azzal most nem kell foglalkozni.[ Szerkesztve ]
-
#43512
King Unique
titán
pilu85
#43511
King Unique
titán
válasz
pilu85
#43511
üzenetére
Az egyrészt akkor reális, ha pontosan a leírtak szerint lett elvégezve a teszt. Másrészt ha UASP-s a külső ház és W8.1/10 alatt tesztelve ír nem működő állapotot a program, akkor vsz tényleg nem működik.
Lehetni lehet a firmware módosításával, de azt alapesetben nem javasolt csak úgy piszkálni. Na meg ha feltétel az UNMAP működése, akkor célirányosan azt biztosan támogató külső házat kellett volna venni, ennyi (példa).
Egyébként az sem feltétlen olyan nagy gond, ha nem működik, egyéb módon is megoldható a "pótlása". -
#43510
King Unique
titán
Ombre2
#43504
King Unique
titán
Aztán az sem világos, hogy ha SATA-n vannak csatlakoztatva az SSD-k, akkor az eszközkezelőben miért SCSI meghajtók. 
Ha 
Vagyis ezeknél a 3rd party defrag programoknál is az optimalizálás SSD esetében alapértelmezetten = TRIM futtatása.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), illetve az utóbbi olyan fájlrendszerre történt amit a Windows nem kezel natívan, akkor reális, hogy csak a törlés és a súgó opció aktív a 
Meg arról én nem tehetek, hogy nem vagy képes egy topikban még a téma összefoglalót sem elolvasni és a megfelelő topikot eltalálni, valamint arról sem, hogy a szövegértelmezésed sincs rendben, ha a világosan kértek ellenére másról teszel be screenshotot, adatokat... És ezek után meg tényleg neked áll feljebb? 
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Opel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Politika
- Külpolitika
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Fujifilm X
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Western Digital 8TB RED Plus - SATA3, 5640 Rpm, 256MB - Gari 2026.05.19. -ig - Eladó!
- AKCIÓ! 10TB Western Digital DC HC330 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital 8TB RED PRO - SATA3, 7200 Rpm, 256MB - Gari 2026.05.19. -ig - Eladó!
- Bomba ár ! 2TB SanDisk Extreme Portable külső SSD - USB 3.2 Gen2, 1050MB/s , fekete
- WD Red és Red Plus NAS 2TB hdd-k 100/100% hibátlanok!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest