Hirdetés
- Mobil flották
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Motorola Edge 60 Fusion - nem csak a forma időtálló
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#46587
King Unique
titán
ZEN1TH
#46586
King Unique
titán
válasz
ZEN1TH
#46586
üzenetére
Na, akkor esetedben is pont ugyanaz a probléma, mint másnál, tárolóhelyként lett beállítva az NVMe SSD, ami a már linkelt eltávolítás megoldhat. Ha nem megy, akkor újra kellene próbálni, vagy előtte törlés majd utána eltávolítás.
A törlés/eltávolítás előtt célszerű megtekinteni milyen fájlok vannak a tárolókészletben, ahol a fontos adatokról értelemszerűen legyen máshol is biztonsági másolat. -
#46585
King Unique
titán
ZEN1TH
#46582
King Unique
titán
válasz
ZEN1TH
#46582
üzenetére
Ez a "semmilyen particionáló nem látja, így használni sem tudom" azt akarja jelenteni, hogy nem jelenik meg a lemezkezelőben?
Ha igen, akkor a tárolóhelyeknél kellene megnézni, onnan eltávolítani, nemrég az másnál megoldott egy ilyen problémát.
Ha nem, akkor meg értelemszerűen a lemezkezelőben a szokásos inicializálás + particionálás és formázás lépéseket kellene alkalmazni az alábbi útmutató alapján.+ Legközelebb ehelyett akár a Windows 10 topikban is elfér az ilyen kérdés, mivel nem SSD, hanem OS specifikus.
-
#46546
King Unique
titán
tlac
#46532
King Unique
titán
What to Do if Your Intel® SSD Detects a Security Freeze Lock
Pedig a "tápresetnek" normál esetben működnie kellene a gyártó leírása alapján is. Ha esetedben abnormális és rejtélyes módon nem, még a pendrive-ról bootolt Parted Magic live rendszer sem képes a sleep opció használatával feloldani a zárolt (frozen) állaptot, akkor márpedig bizony marad jobb híján a felülírásos vagy a meghajtó teljes területén futtatott manuális TRIM módszer, lásd a már linkelt útmutatót, + egy korábbi válaszban lévő információkat, az utóbbihoz Linux specifikusan ezeket a parancsokat, stb.
(#46536) ledgeri:
Ehhez Windowson nem létszükséglet a HDS felületteszt, a teljes felülíráshoz bőven elég a lassú formázás vagy a DiskPartclean allparancs, a teljes szabad terület trimmeléséhez pedig pl. a meghajtóoptimalizálás. -
#46526
King Unique
titán
Memora
#46525
King Unique
titán
válasz
Memora
#46525
üzenetére
Na, akkor ahhoz pont jó és aktuális az a leírás.
Egyébként ha alkalmas rá a PC, akkor lehet ártana inkább W10/11-re váltani, mert ugye a W7 már 2 év nem támogatott.
-
#46524
King Unique
titán
Memora
#46523
King Unique
titán
válasz
Memora
#46523
üzenetére
Az max. a téma összefoglalóban megtalálható korábbi, még Windows 7 idején íródott blogbejegyzés a témában. Ami attól hogy 10 éves, még az ott leírt főbb dolgok alapvetően most is érvényesek, mármint hogy pl. a Macrium Reflect manapság az újabb Windowsokhoz is javasolt program ilyen célra.
-
#46522
King Unique
titán
Memora
#46519
King Unique
titán
válasz
Memora
#46519
üzenetére
Legközelebb az ilyen kérdéseknél elég lesz a kereső használata, lásd pl. / klónozni / klónozás kulcsszavak.
"Egyébként az SSD-vel kell előre valamit csinálni (particionálni nem, ahogy látom), vagy úgy ált. beállítani valamit?"
Nem, nem kell, amiről szintén volt már szó itt a telepítés kapcsán, de a klónozásnál is érvényes..
-
#46490
King Unique
titán
#72688384
#46485
King Unique
titán
válasz
#72688384
#46485
üzenetére
Mondjuk az nemrég pont itt lett kitárgyalva, leírva neked, hogy nem mindenkinél opció a clean install és nyilván nem mindenkinél fél óra telepítéssel együtt a rendszer újbóli belakása - amit az alábbi példa is jól szemléltet - , nem véletlenül mellékelnek SSD-k gyártói is programot a klónozáshoz, stb., de úgy látszik továbbra sem sikerólt megérteni... Olyat meg lehetőleg ne terjesszünk, hogy pár évente kötelezően újra kell húzni, mert ez így általánosan nem helytálló, + ugye az előző válaszban le lett írva hogy adott szükség esetén a repair install, mentés és visszaállítás, stb. lehetősége is.
-
#46480
King Unique
titán
Tappancs2001
#46472
King Unique
titán
válasz
Tappancs2001
#46472
üzenetére
A hogyan kell Windows 10-et klónozni, hardvermódosítás előtt szükség esetén milyen előkészületeket elvégezni ha cél a jelenleg telepített rendszer megtartása, stb. értelemszerűen Windows specifikus és nem SSD specifikus téma, adja magát melyik téma topikjában kellene bővebben - említés szintjén elmegy itt is - fejtegetni.
-
#46468
King Unique
titán
atomanti19
#46466
King Unique
titán
válasz
atomanti19
#46466
üzenetére
Azt esetleg elárulod, hogy pontosan milyen - akkor + opcióként lehetne célirányosan említeni a gyártó saját diagnosztikai szoftverével is az állapot ellenőrzését - SSD-ről van szó és a HDS melyik verziójáról, + hogy pontosan mit mutat a SMART, stb,, vagy ezeket nekünk kell kitalálni?
A Windows 10 frissítésének - nem derült ki az sem pontosan milyen frissítés, igaz az nem is feltétlen ezen topik témája - meg ugye normál esetben nyilván semmi köze az SSD állapotához, kondíciójához, attól tönkremenni nyilván nem fog. -
#46311
King Unique
titán
#72688384
#46310
King Unique
titán
válasz
#72688384
#46310
üzenetére
Esetleg tákolással, ilyen-olyan áthelyezésekkel, de normál esetben egy clean install után egy nagyon belakott Windowst nyilván nem lehet gyorsabban reprodukálni, mint egy in-place upgrade vagy mentésből visszaállítás vagy akár klónozás után, sőt a topik témájához kapcsolódóan az SSD-khez is ezen ok miatt nem véletlenül mellékelnek egyes gyártók klónozóprogramot.
-
#46309
King Unique
titán
#72688384
#46308
King Unique
titán
válasz
#72688384
#46308
üzenetére
Akiknél sok telepített program, sok rendszer- és programszintű spéci beállítás van, ott azért nem feltétlen lesz ilyen egyszerű ez. Meg ugye manapság akkor telepítünk a 0-ról, ha a PC-n egyáltalán nincsen OS vagy egy problémánál végképp nincsen más lehetőség és nem használ pl. a repair install sem, ellenben pl. egy verzióváltás miatt pont felesleges, meg ugye 1x feltelepítjük és beállítjuk majd utána elmentjük és szükség (probléma) esetén a mentést állítjuk vissza, nem feltétlen a 0-ról telepítünk újra.
-
#46307
King Unique
titán
#72688384
#46304
King Unique
titán
válasz
#72688384
#46304
üzenetére
Mondjuk ez Windows téma, de ha már itt tartunk, akkor aki nem támogatott hardverkonfiguráció erőszakolja fel a W11-et, az ugye min csodálkozik, vagy akiknél gond nélkül működik azok mit írjanak, meg ugye nyilván most is vannak és lesznek még a jövőben további újításai, előnyei a régebbi Windowsok ellenében ...
Az in-place upgrade megy ugye nem véletlenül lett kitalálva, mert nem mindenkinek opció egy belakott rendszernél a clean install a 0-ról, meg nyilván az előbbi is működhet jól. -
#46197
King Unique
titán
asdf_
#46195
King Unique
titán
De attól még eszköztitkosítás lehet és használható Windows 10/11 Home kiadásnál, ha UEFI-s és van TPM támogatás az adott PC-nél.
(#46196) Dalares:
Inkább a TPM-hez lehet köze, mivel önmagában a Secure Boot funkció be/ki kapcsolása normál esetben nyilván nem eredményez titkosított állapotot. -
#46190
King Unique
titán
Toomy
#46186
King Unique
titán
Pedig a linkelt hozzászólás alapján működnie kellene, vagy ha annak nem, akkor másik opció az eltávolítás és utána megnézni mi a helyzet. Ha közben az utóbbi megoldotta, akkor oké.
-
#46185
King Unique
titán
Toomy
#46178
King Unique
titán
Ha csak a lemezkezelőben nem jelenik meg az SSD, ellenben a Windows eszközkezelőjében és a BIOS-ban igen, akkor a tárolóhelyeknél kellene megnézni, beállítani. De azt is csak akkor, ha nem rendszermeghajtóként lesz használva, máskülönben ilyen probléma lehet a telepítésnél.
Ha a Windows 10 telepítője nem listázza ki fizikai meghajtóként az SSD-t, annak lehet több oka is, lásd a téma topikjában leírva, ami amúgy windowsos kérdés és alapesetben annak topikjába való, ahogyan akár az előbbi is. -
#46177
King Unique
titán
Zitbag
#46176
King Unique
titán
válasz
Zitbag
#46176
üzenetére
Igen, azt kellene és értelemszerűen ugyanazzal a lemezfoglalási egységgel (ami 16 TB-ig 4 KB alapértelmezetten), mint ami a forrásmeghajtónál van.
+ Azt esetleg majd megnézhetnéd az előző válaszban linkelt leírás alapján a TrimCheck programmal, hogy működik-e az UNMAP (TRIM) ennél a külső SSD-nél. Csak a kíváncsiság miatt. -
#46175
King Unique
titán
Zitbag
#46169
King Unique
titán
válasz
Zitbag
#46169
üzenetére
Default cluster size for NTFS, FAT, and exFAT
Ha NTFS fájlrendszerű forrásmeghajtóról másolsz mint utólag kiderült exFAT fájlrendszerű célmeghajtóra, ahol ha eleve eltérő lemezfoglalási egység (NTFS 4 KB vs. exFAT 128 KB) szerint van formázva a kettő, akkor nem meglepő ha nem fér rá az utóbbira ugyanaz az adatmennyiség, mint ami az előbbinél van. Meg ugye a linkelt leírásban lévő
cluster size)/2 * (number of files)képlet alapján minél nagyobb a lemezfoglalási egység és a fájlok száma, annál kisebb lesz a használható lemezterület.
A megoldás ilyenkor a célmeghajtónál (külső SSD) is értelemszerűen ugyanazt a fájlrendszert (NTFS) és lemezfoglalási egységet (16 TB-ig 4KB) használni és akkor rá fog férni ugyanaz az adatmennyiség, ennyi.Az exFAT fájlrendszert meg gondolom egyrészt a naplózás hiánya (kisebb írásterhelés), másrészt a kompatibilitás miatt erőlteti a gyártó, mert akkor Windows és macOS, sőt már az újabb Linux rendszerek is natívan olvassák + írják, meg a FAT32 már vsz ciki lett volna, aminél ugye a fájlméret is max. 4 GB lehet csak. Viszont ha tartósan Windowson használod a külső SSD-t, akkor eleve NTFS-re formázva javasolt + a jelen probléma - eltérő lemezfoglalási egység - miatt is, a naplózás meg különösebben nem lesz gond, egy standard külső SSD azért nyilván bírja azt, inkább az eleve silányabb, kisebb írásterhelhetőségű pendrive-oknál lehet téma.
+ Ha SATA-alapú - ha erről és nem az NVMe-alapú V2-ről van szó - külső SSD, akkor már csak az UNMAP (TRIM) megfelelő működése - ha támogatja a külső SSD vezérlője firmware szinten - miatt is javasolt NTFS-re formázni, meg Windowson alapesetben amúgy is NTFS és ReFS fájlrendszereknél támogatott. -
#46120
King Unique
titán
stvnppp
#46119
King Unique
titán
-
#46095
King Unique
titán
Maelephant
#46091
King Unique
titán
válasz
Maelephant
#46091
üzenetére
Mivel eleve van itt a fórumon régóta (2004-től) pendrive probléma topik amit a fórum keresője is kilistáz, ezért rejtély miért ebben a topikban kellett feltenni a kérdést, ahol amúgy is OFF...
Ha nem sikerül megtalálni a megfelelő topikot, akkor meg adott IT-s kérdéseknél az azonnali informatikai kérdések órája topik.Ha adatmentés a cél, akkor azon témának pedig szintén van itt régóta (2005 óta) külön topikja adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez néven - ahol nyilván nemcsak a HDD, hanem a pendrive téma, az arról történő mentés is aktuális - , amit ugyancsak kilistáz a kereső, meg az ügyben akkor értelemszerűen ott (és csak ott!) kellene érdeklődni.
-
#46067
King Unique
titán
#68216320
#46064
King Unique
titán
válasz
#68216320
#46064
üzenetére
Azt kérdezd az alaplap / OS topikjában, hogy a megfelelő driverrel RAID módban működne-e a SATA SSD-nél a TRIM, vagy próbáld ki és akkor kiderül, ennyi.
Az ATA TRIM parancs SATA SSD-knél van, PCIe NVMe SSD-knél a beépített Dataset Management deallocate utasítás a megfelelője, amely utóbbi mivel inbox, ezért elvileg alapból működik és nem olyan kényes a működésre mint az ATA TRIM. -
#46059
King Unique
titán
MaCS_70
#46055
King Unique
titán
válasz
MaCS_70
#46055
üzenetére
Az előző válaszban már világosan le lett írva, linkelve melyik topikban kellene az alaplap specifikus és melyikben a Windows specifikus beállítások, problémák felől érdeklődni, ahol egyik sem kifejezetten ezen topik fő témája... A "No bootable device found" hibaüzenet felől értelemszerűen az alaplap topikjában kellene érdeklődni, hogy mi a nyűgje, mit kell állítani a boot menüben CSM/UEFI és boot sorrend és BBS menü stb. opcióknál, vagy esetleg frissíteni a BIOS-t, netán másik slotba tenni és abban is kipróbálni az M.2 PCIe NVMe SSD-t, stb. + Az is le lett írva, hogy nem feltétlen a BIOS-ban kell matatni, alapesetben elég a PC bekapcsolása után F12/egyéb billentyűvel előhívható gyorsmenüben boot eszközt választani és ennyi, meg ha Windows clean install, akkor a telepítőnek kell detektálni az SSD-t, ott kell megjelennie a lemezlistában.
-
#46052
King Unique
titán
MaCS_70
#46036
King Unique
titán
válasz
MaCS_70
#46036
üzenetére
• Ha támogatja annál az alaplapnál az UEFI BIOS a bootolást M.2 PCIe NVMe SSD-ről, akkor nyilván az olyan SSD bootolható, max. pl. egyes OEM SSD-knél szoktak bootolási problémák lenni másik hardverkörnyezetben - lásd pl. ezt + ezt - , de ha esetedben nem olyanról van szó, akkor az sem lehet gond.
• Itt nem derült ki, hogy UEFI-ben a bootolási beállítások megfelelőek-e, passzolnak-e ahhoz, hogy az SSD-n lévő Windows 10 melyik szerint lett telepítve. Ahol ha szükséges, akkor az alaplap specifikus beállítások felől értelemszerűen a megfelelő alaplapos topikban kellene érdeklődni, mivel nem ennek a topiknak a témája.
• Az előbbihez visszatérve, ha támogatja az alaplap a bootolást NVMe SSD-ről, akkor az a része oké. Ellenben az már más dolog, ha a Windows 10 nem bootol róla, aminek fejtegetése, meg hogyan kell klónozni, milyen bootolási mód szerint lett telepítve, megvannak-e az SSD-n a BIOS/MBR és UEFI/GPT telepítési módtól függően a bootoláshoz szükséges partíciók, hogyan lehet javítani a rendszerindítási problémát, stb., szintén nem ennek a topiknak, hanem értelemszerűen a Windows 10 topiknak a témája, azt tessék ott folytatni. -
#46033
King Unique
titán
Graphics
#46032
King Unique
titán
válasz
Graphics
#46032
üzenetére
Igen, nyilván nem előnyösebb, ami korábban egy másik topikban is ki lett fejtve, itt most csak arról volt szó, hogy akár legacy módban is működhet a bootolás. Meg ugye modern, UEFI-s PC és modern OS párosításnál amúgy is adja magát az UEFI-s telepítés és rejtély miért legacy módban telepítenek ilyen felállásnál egyesek, annak legacy BIOS-os PC-nél van létjogosultsága, + olyan OS-nél, ami az UEFI-s telepítést nem feltétlen támogatja teljes körűen (példa).
-
#46031
King Unique
titán
Graphics
#46030
King Unique
titán
válasz
Graphics
#46030
üzenetére
Igen, a biztonsági mentés megléte alap a fontos adatokról, meg akár egy ilyen művelet előtt is a rendszermentés készítése, nem újdonság ez. Ahol klónozás előtt elég egyébként a rendszer mentése egy képfájlba, nem feltétlen kell egyszerre több meghajtóra klónozni.
Az előző válaszok arra vonatkoztak, miszerint 2 olyan állítás hangzott el ami olyan formában nem feltétlen igaz, mármint hogy NVMe SSD-hez mindenképpen UEFI boot kell és ha nem úgy van rá telepítve a Windows akkor lehet újratelepíteni a 0-ról, amikre le is lett írva, példákkal, útmutatókkal szemléltetve, hogy működhet akár legacy módban is és megoldható újratelepítés nélkül átkonvertálással, ennyi.
-
#46029
King Unique
titán
Graphics
#46028
King Unique
titán
válasz
Graphics
#46028
üzenetére
Mint a linkelt példa világosan szemlélteti, lehet kivétel.
Ezek nem "kalapálós módszerek", az MBR2GPT teljesen hivatalos, a Microsoft saját megoldása, ami adatvesztés nélkül konvertálja át a legacy módban telepített Windows 10-et UEFI-sre, meg egy már belakott rendszert nyilván nem fog mindenki állandóan a 0-ról újratelepíteni, a jelen esetnél is vélhetően nem véletlenül volt a migrálás/klónozás. -
#46027
King Unique
titán
MaCS_70
#46024
King Unique
titán
válasz
MaCS_70
#46024
üzenetére
Ez mégis mit akar jelenteni, mármint "szerinte nem bootolható", meg a "megfelelő kiosztással", valamint a BIOS/UEFI boot menüben megfelelően van beállítva egyáltalán a boot sorrend?
Egyébként ezen topik témájához ugye az kapcsolódik, hogy az adott PCIe NVMe SSD bootolásra képes-e az adott alaplapban vagy sem, ellenben az hogy a Windows bootol-e, az már nem ennek, hanem az adott Windows topiknak a témája, ami már többször le lett írva itt...(#46026) Graphics:
Nem feltétlen, épp nemrég lett leírva újra egy másik esetnél, hogy NVMe SSD-ről is lehet akár legacy (CSM) módban bootolni, az UEFI-re váltás megoldható átkonvertálással és nem feltétlen kell clean install ehhez, stb. -
#46010
King Unique
titán
zizidor
#46009
King Unique
titán
válasz
zizidor
#46009
üzenetére
Igen, kezdjük, de ugye eleve "ti" kezdtétek el itt szórni az offokat nem SSD specifikus (az pl. a hardveres lenne) titkosítás témában, én max. utólag pár megjegyzést fűztem ehhez ha már másoknak is lehet, ennyi.
Igen, utólag kiderült, hogy miről van szó a VC-nél inicializálás alatt és úgy már valóban jogos az a felvetés. Ami azért részben a VC team hibája is ha ilyen elcseszetten működik, meg ilyen opciót egyáltalán beletesznek, de ugye nem muszáj azt használni, lehet annál a 2. opciónál úgy titkosítani a teljes lemezt, hogy a teljes lemezterületen a már meglévő partíció van megadva célként és akkor nincsen ilyen gond. Utána már "csak" a RAW és az amiatti formázás lehet gond, ami megint égető, azt pláne megoldhatták volna jobban... De mindegy, nekem 8, Windows alatt eleve adja magát a BitLocker és TPM esetén az eszköztitkosítás használata is, meg azoknál legalább nem kell az előbbi kettő miatt szívni, SSD-knél is előnyösebb lehet hogy BitLocker esetén beállítható csak a foglalt terület titkosítása, stb. -
#46007
King Unique
titán
Doky586
#46006
King Unique
titán
válasz
Doky586
#46006
üzenetére
Max. itt a 2. opció lehet amire célzol, és ott is csak akkor, ha nem meglévő partíció, hanem a teljes lemez van kiválasztva titkosítási célnak. Ahol ha feloldatlan állapotban ilyen formában tényleg inicializálatlannak mutatja a Windows a lemezkezelőben a meghajtót, akkor az megint szép, akkor úgy látszik ezt sem volt képes normálisan megoldani a VC team...
-
#46003
King Unique
titán
zizidor
#45997
King Unique
titán
válasz
zizidor
#45997
üzenetére
Milyen inicializálás?
A VeraCrypt esetén az a gond, hogy feloldatlan állapotban RAW kötetként jelenik meg a titkosított partíció és azért akarja formázni a Windows, de ha pl. rejtettként van beállítva a partíció, akkor ez elkerülhető, ennyi. Meg amúgy 3 létrehozási mód van, titkosított konténer, nem rendszermeghajtó illetve adatpartíció titkosítása, rendszermeghajtó titkosítása.
A BitLocker esetén nyilván nincs az előbbi gond, az normálisan támogatott, valamint annál csak a foglalt terület titkosítása is beállítható, míg az utóbbi a VeraCrypt esetében passz. -
#46002
King Unique
titán
Guitar14
#46000
King Unique
titán
válasz
Guitar14
#46000
üzenetére
1. Odaeszkabálod ahogy tudod, legközelebb meg jobban figyelsz a méretre, vagy visszaviszed és másik, méretileg passzoló M.2 PCIe SSD-t veszel, ennyi.
2. Nem feltétlen, M.2 PCIe NVMe SSD-ről is lehet akár Legacy (CSM) módban bootolni (példa), meg attól is függ mit támogat az adott alaplap illetve UEFI BIOS, SSD, stb.
3. Ha estedben UEFI szükséges, akkor a Legacy—►UEFI konvertálás Windows 10 esetén megoldható nem destruktív módon az MBR2GPT parancssori eszközzel , + egy másik válaszban említett módszerrel is, valamint maga a klónozás is már számos alkalommal el lett magyarázva ebben és másik topikban is, sőt az maga eleve az utóbbi topik témája. -
#45969
King Unique
titán
Szabikaa20
#45968
King Unique
titán
válasz
Szabikaa20
#45968
üzenetére
Igen, adott, de mivel nem 0-24 fizetős helpdesk és mindenki olyan ütemben válaszol, ahogyan szabadideje, elfoglaltsága engedi, ezért nem meglepő, ha nem feltétlen érkezik azonnal válasz minden kérdésre. Ha valakinek azonnali, vagy minél előbbi válasz kell, akkor ott vannak a forgalmasabb "azonnali" topikok, legközelebb is értelemszerűen akkor majd ott kellene feltenni a kérdést, ha minél előbb kell a válasz és nem opció kicsit várni, ennyi.
Samsung SSD-khez valóban adott a gyártó saját szoftvere is a migráláshoz, klónozáshoz, amivel ha végül sikerült megoldani és utána rendben bootol a Windows az NVMe SSD-ről, akkor oké.
-
#45967
King Unique
titán
Szabikaa20
#45966
King Unique
titán
válasz
Szabikaa20
#45966
üzenetére
Épp azért kell előre eldönteni melyik topikba való leginkább a kérdés és ott feltenni, majd megvárni a válaszokat, ha túl sokáig nem jön válasz, vagy célirányosan átrirányítanak másikba, akkor feltenni másik topikban is, + ugye a válaszra várás helyett adott a gyártói leírás + a kipróbálás lehetősége is és akkor pláne kiderül.
Azért egy klónozás szvsz nem annyira nem bonyolult, meg ha van hozzá útmutató, de ha még nem csináltál ilyet és nem gond mindent a 0-ról újrakezdeni, hát akkor telepítsd újra a 0-ról, nekem 8. -
#45963
King Unique
titán
lugosi
#45959
King Unique
titán
válasz
lugosi
#45959
üzenetére
Egy ilyen eszköznél normál esetben úgy működik a titkosítás, hogy bekapcsolja és megadja a jelszót / ujjlenyomatot a user, majd utána lehet rámásolni a fájlokat, amikhez egy későbbi újracsatlakoztatásnál értelemszerűen akkor lehet hozzáférni, ha fel van oldva a jelszavas / ujjlenyomatos meghajtózár, ami után hozzáférhetők lesznek a fájlok sértetlen állapotban a meghajtón. Ha esetedben nem így működik, akkor vagy gyári hibás működésű / állapotú (gyártó szoftvere / HDS?) példányt fogtál ki, vagy valamit nem jól csinálsz (user error), ennyi. Ahol az utóbbinál ha a fájlok rámásolása után lett bekapcsolva a titkosítás, akkor az nem minden esetben oldható meg nem destruktív módon, újabb Windowsoknál a fájlok eltűnését okozhatja pl. ez ha nonstop a PC-hez van csatlakoztatva a külső SSD és a Windows kikapcsolása után van csak kihúzva és nincsen előtte szoftveresen megfelelően leválasztva, stb.
-
#45962
King Unique
titán
Szabikaa20
#45953
King Unique
titán
válasz
Szabikaa20
#45953
üzenetére
Az első megint inkább windowsos kérdés, amire a válasz nyilván igen, klónozással megoldható erre odafigyelve, ami már többször el lett magyarázva itt.
A másodikra meg már nem is kell válaszolni, mivel kaptál válaszokat a másik topikban is, ahol szintén feltetted ugyanezt a kérdést...
Egyébként az alaplap specifikus kérdések értelemszerűen a megfelelő alaplapos topikba valók, azt a részét eleve ott kellett volna megkérdezni. -
#45955
King Unique
titán
desigo
#45952
King Unique
titán
válasz
desigo
#45952
üzenetére
Persze hogy nem aktív, mert ott van a 2 között a WinRE partíció, ilyenkor max. 3rd party particionáló programmal lehet megoldani a kiterjesztést (példa).
Egyébként az ilyen kérdések legközelebb mehetnek az érintett Windows rendszer topikjába, vagy az előbb linkelt topikba, mert az SSD témához érdemlegesen nem sok köze van... -
#45897
King Unique
titán
dekanysz
#45896
King Unique
titán
válasz
dekanysz
#45896
üzenetére
A Windows-telepítő "nem látja" az SSD-t problémának lehetnak egyéb okai is, ami nemrég lett kitárgyalva a téma topikjában és az nyilván Windows specifikus, nem SSD specifikus. Meg ha a BIOS-ban megjelenik az SSD és nem SATAFIRM S11 probléma van, akkor lehet azok az egyéb okok a probléma forrása...
-
#45895
King Unique
titán
dekanysz
#45884
King Unique
titán
válasz
dekanysz
#45884
üzenetére
Ha eleve "system célra" lett vásárolva az SSD, vagyis a cél rendszermeghajtóként használni és Windowst telepíteni rá, akkor nem világos minek akarod előtte másik Windows alól piszkálni, aminek lehetnek buktatói és nemrég lett itt újra elmagyarázva egy másik esetnél...
A Windows telepítőjének kell detektálni az SSD-t a telepítésnél, nem a másik Windows lemezkezelőjében kell nézegetni, meg nyilván nem kell az üzembe helyezéshez 3rd party MiniTool és társai programok, stb. Valamint ha eleve a rendszermeghajtóként történő használat a cél, akkor nyilván nem kellene tárolóhelyként sem beállítani - az max. akkor kellhet, ha adatlemezként lesz használva az SSD és nem jelenik meg a lemezkezelőben - egy másik Windowson, mert akkor ilyen probléma lesz a telepítésnél, ahol ha már be lett állítva, akkor el kellene távolítani onnan, majd értelemszerűen bootolni pendrivere-ról a Windows telepítőjét és Windowst telepíteni az SSD-re. Ennyi! -
#45865
King Unique
titán
Beni2360
#45857
King Unique
titán
válasz
Beni2360
#45857
üzenetére
Normál esetben ez nyilván nem így működik, nem tűnik el egy lassú formázástól - adattörléshez miért nem inkább Secure Erase, ha már SSD? - a meghajtó a rendszerből. Ha esetedben igen és az eszköz újracsatlakoztatása + a Windows újraindítása nem oldja meg, akkor az lehet az adott hw/sw környezet, vagy a külső ház / USB-kábel, vagy akár az SSD hibája miatt is. Ebből pedig értelemszerűen következik az is, hogy célszerű a külső SSD-t másik PC-n és/vagy másik OS alatt is kipróbálni, másik USB-porton és másik USB-kábellel, valamint akár a külső házból kiszerelve és a PC-be / másik külső házba téve is, stb., csak így fog kiderülni hogy mi a hiba forrása.
-
#45803
King Unique
titán
lavorka
#45801
King Unique
titán
válasz
lavorka
#45801
üzenetére
Védett rendszerpartíciók lévén parancssor (vagy 3rd party particionáló program) fog kellene, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Legközelebb meg mehet az OS topikjába az ilyen kérdés, mert kb. semmi köze nincsen érdemlegesen az SSD témához. -
#45744
King Unique
titán
TomMusic
#45743
King Unique
titán
válasz
TomMusic
#45743
üzenetére
Nem, nyilván nem kell előtte inicializálni és semmi egyebet csinálni, meg pláne hogy egyesek úgysem találják el a megfelelő sémát, aztán utána meg belefutnak ilyenbe, vagy ilyenbe ha még tárolóhelyként is beállították másik Windowson az SSD-t... A telepítésnél elég csak megadni a szabad területet - egy új belső SSD gyárilag eleve ilyen - telepítési célnak és tovább, ez a része alapesetben ennyi.
-
#45742
King Unique
titán
SchumiBácsi
#45741
King Unique
titán
válasz
SchumiBácsi
#45741
üzenetére
Ha igen, akkor olvashattad, hogy GPT-re inicializálva alapból létrejön az MSR és nem egy korábbi telepítés "maradéka", meg hogy nem kell foglalkozni az eltolásával ha az utána lévő, ténylegesen használt elsődleges partíciónál stimmel és ennyi, felesleges ezt tovább ragozni itt.
SSD-khez a HDS legújabb (most 5.70) verzióját javasolt használni vagy az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverét, elsődlegesen a kondíciót illetve a SMART-ot kell nézni ott nincs-e hiba nem szimplán az üzemidőt, ha az előbbi rendben, akkor megint kb. nincs miről beszélni.
-
#45739
King Unique
titán
SchumiBácsi
#45737
King Unique
titán
válasz
SchumiBácsi
#45737
üzenetére
Az előző választ amúgy sikerült elolvasni és értelmezni?
-
#45736
King Unique
titán
SchumiBácsi
#45732
King Unique
titán
válasz
SchumiBácsi
#45732
üzenetére
Ha újabb (pl. 7, 8.x, 10, 11) Windowsoknál GPT séma szerint van inicializálva adatlemezként - nem kell ahhoz rendszermeghajtó és korábbi telepítés - a HDD/SSD, akkor eleve létrejön a lemez elején az MSR partíció és az eltolása adatlemeznél valóban nem stimmel - csak annál, ellenben rendszermeghajtónál UEFI-s telepítésnél már oké lesz - , de ezzel nem kell foglalkozni, amiről már volt szó itt többször (példa). Ha nagyon akarod, akkor utólag lehet korrigálni, amiről szintén volt már szó itt, de szvsz nem létszükséglet, meg az utána lévő elsődleges partíció eltolása már eleve oké lesz és az utóbbi a lényeg.
-
#45684
King Unique
titán
MaCS_70
#45681
King Unique
titán
válasz
MaCS_70
#45681
üzenetére
Alapesetben a C-re mentenek, az annyira nem újdonság, viszont az már értelemszerűen egyéni probléma (user error), illetve ilyen szinten corporate / operating error, ha kizárólag csak a C-re mentenek és belső hálózati meghajtóra, vagy újabb Windowsok esetén legalább az integrált OneDrive-ra meg egyáltalán nem.Meg ugye ez csak egy példa és komolyabb helyeken azért nem feltétlen ez a jellemző, meg remélhetőleg nem, valamint ha majd esetleg elszáll a laptopban az SSD, vagy bekap egy ramsomware-t, akkor majd az előbbinél is megtanulják.
-
#45683
King Unique
titán
Maksabali
#45676
King Unique
titán
válasz
Maksabali
#45676
üzenetére
Ha az utólag leírtak alapján rendszermeghajtó és erről fut a W10, akkor lehet a CDM teszt közben használta az OS vagy valamilyen egyéb program a meghajtót és azért lett alacsonyabb az írási sebesség. Ahol ha AHCI szerint (itt 2. pont) van telepítve, TRIM működik (SSDOK szerint is) és meghajtóoptimalizálás, firmware frissítése stb. után sem javul a helyzet, valamint a Samsung saját szoftverével tesztelve sem, akkor lehet csak egy (lassú) formázás tenné rendbe, lásd más esetét Samsung SSD-vel. Viszont mivel jelenleg OS van rajta, ezért ez utóbbi gondolom kevésbé opció, vagy max. csak rendszermentés után.
Következő opció értelemszerűen nem foglalkozni ezzel, nem a szintetikus tesztek szekvenciális maximumait kell nézegetni és aggódni ha nem pont éri el a specifikációban megadott értéket az írási sebesség, ha közben a tényleges használatnál nem tapasztaljuk ennek semmilyen hátrányát és megfelelőn működik az SSD illetve azon gyors az OS működése. -
#45678
King Unique
titán
trialboj
#45670
King Unique
titán
válasz
trialboj
#45670
üzenetére
Már ott érdekes ez a történet hogy irodai gép, ahol céges szinten egy ilyet normál esetben és jobb helyeken nyilván nem a dolgozó frissítget, meg készít backupot stb., hanem az ottani IT support, ilyenkor nekik kellene szólni.
Az SSD-knél a fimrware frissítése lehet csak ajánlott és nem feltétlen minden esetben erősen javasolt, meg amúgy is opcionális frissíti-e user vagy sem, nem teljesen magától történik meg. Valamint nem feltétlen destruktív minden esetben, de biztos ami biztos alapon szokták előtte javasolni a teljes mentést. Ahol ha éppen nem alkalmas a firmware update, hát akkor nem frissíti a user és ennyi, felesleges ezt itt tovább ragozni. Biztonsági mentést viszont ettől függetlenül is eleve javasolt készíteni a fontos fájlokról és akár magáról a rendszermeghajtóról (OS + programok) is, ahol ha még egyáltalán nem készült ilyen, meg nincs hova lementeni, stb., az még home user szinten is nagy rizikófaktor, céges szinten meg pláne az lehet... -
#45660
King Unique
titán
nOvOp
#45659
King Unique
titán
Igen, a standard külső SSD-k nyilván bírják, max. a gyengébb eresztésű flash vackoknál - lásd hagyományos pendrive-ok és memóriakártyák - szokott ez gond lenni, mivel azok írásterhelhetősége általában kisebb, a WL sem feltétlen működik normálisan és ezért idő előtt tönkremehetnek ilyen igénybevételtől, meg ugye a naplózó fájlrendszer (pl. NTFS) is jobban nyírja mint a nem naplózó (pl. FAT32, exFAT), stb. + A Crucial BX500 sorozat 120 GB-os modelljénél a TBW-re 40 TB van megadva, ami ugyan nem olyan sok de nem is annyira kevés, annyi írás vsz úgysem lesz rajta egyhamar, meg jó esetben annak akár többszörösét is bírhatja.
-
#45658
King Unique
titán
MaCS_70
#45657
King Unique
titán
válasz
MaCS_70
#45657
üzenetére
A témához kapcsolódóan az előző válaszokban már bőven le lett írva a lényeg és éppen ezért felesleges ezt itt tovább ragozni és offolni vele, meg pláne hogy ez már inkább Windows téma és arra vonatkozóan is le lett írva a lényeg, létezik Tárterületsegéd aminek működése eleve automatizálható, stb.
A user errort meg ne akarjuk már úgy beállítani hogy nem a felhasználó hibája, hiányossága, adott cégnél a költségspórolás meg nem keverendő azzal hogy szakmai alapon mi indokolt és mi nem, ahol ha az itt leírtakkal az ottani IT support nincsen tisztában, az pláne siralmas és pláne nincs miről beszélni... -
#45656
King Unique
titán
Doky586
#45645
King Unique
titán
válasz
Doky586
#45645
üzenetére
Igen, ez meg a másik.
Illetve pontosabban ugye max. azoknak kell OP célra külön unallocated területet leválasztani afféle szamárvezetőként, akik nem képesek odafigyelni hogy mindig legyen kellő méretű szabad lemezterület az SSD meghajtón, valamint nem képesek értelmezni a meghajtóikonon a piros jelzést és az operációs rendszer egyértelmű értesítését a kevés lemezterületről, rákattintani a Tárterületsegéd bekapcsolására / megnyitására amit ilyenkor eleve felajánl a Windows, stb. -
#45643
King Unique
titán
pilu85
#45621
King Unique
titán
válasz
pilu85
#45621
üzenetére
Lásd téma összefoglaló és jobb felül téma tudnavalók.
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
3. Szabad hely kérdése
Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon. Ha több ez a szabad hely, az nem baj, az csak jót tesz az élettartamnak.
Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk.Ha nem sikerül particionált területen ügyelni arra, hogy maradjon mindig X% szabad terület és ne legyen fullra teletömve az SSD, max. akkor javasolt nem lefoglalt (unallocated) területet elkülöníteni OP célra, amihez Samsung SSD-k esetén adott a Samsung Magician program ezen funkciója, de a Windows lemezkezelőjében is megoldható a kötet zsugorításával, amihez alapesetben nem létszükséglet a MiniTool és társai 3rd party particionáló programok használata, max. az utóbbi is egy opció.
-
#45575
King Unique
titán
Graphics
#45574
King Unique
titán
válasz
Graphics
#45574
üzenetére
Attól függ honnan nézzük, ha a garanciaidő 2x-esét kibírta, akkor azért nem feltétlen.
Ebben is van, ha jól tudom ez még MLC-s, bár a hírhedt SandForce vezérlővel.
Ez jó példa arra, hogy nem feltétlen az írásmennyiség számít, hiába van rajta a TBW-hez képest kevés írás, mégis tönkrement, vagy fog hamarosan.
-
#45573
King Unique
titán
kory24
#45566
-
#45564
King Unique
titán
kory24
#45563
King Unique
titán
válasz
kory24
#45563
üzenetére
A HDS esetében ilyenkor a legújabb béta verzióval is célszerű ránézni és/vagy eleve az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével (KSM) is.
A 46 TB írás kb. semmi, a HyperX FURY sorozat 120 GB-os modelljénél 354 TB a TBW, meg nekem is van egy ilyen ami ~ 40 TB-nál jár és még 90%-os, vagyis 46 TB esetén nyilván nem indokolt az 1%-os kondíció. Viszont a SMART-ban a 231-es attribútum - az alapján számítja a kondíciót - értéke valamiért valóban lement 1-re és rossz esetben lehet tényleg kezdi magát megadni az SSD, ami ugye nem mai darab és ennek okán végül is annyira nem lenne meglepő... -
#45562
King Unique
titán
kory24
#45558
King Unique
titán
válasz
kory24
#45558
üzenetére
"Az mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan"
"Összes indulás/leállás száma: 1212"Ez neked nem mond valamit, nem gyanús?
Vagyis látszik, hogy HDD-ként kezeli, ismerte fel a HDS az SSD-t, nem SSD-ként, mert akkor az összes írt adatmennyiség szerepelne ott, vagyis nincs miről beszélni és valószínűleg eleve fals az 1%-os kondíció. Aminek oka vélhetően az, hogy a HDS valamely muzeális verzióját használod - nem tudom hol tanítják ezt... - és nem az aktuális, naprakész 5.70-eset. -
#45540
King Unique
titán
bombibmw
#45539
King Unique
titán
válasz
bombibmw
#45539
üzenetére
Röviden: lehet inkább hozzáértő egyénre kellene bízni ezt az egészet, aki jártasabb ebben...
Bővebben: egyrészt már az rejtély minek kellett a külső HDD-re egyáltalán klónozni, amikor oda elég lett volna csak a lemezképet létrehozni, majd onnan visszaállítani és mindezt pl. a Macrium Reflect pendrive-ról bootolható WinPE / WinRE változata alól, ami az OS topikjában is már el lett magyarázva, ahogyan maga a klónozás szintén. Másrészt ha BIOS/UEFI szinten nem megy ilyen / ilyen / egyéb módon a megfelelő boot sorrend beállítása, megfelelő boot eszköz kiválasztása és az arról történő bootolás, akkor ott nincs miről beszélni...
+ Az sem világos, hogy a hogyan kell Windowst klónozni miért rendre itt kell kitárgyalni, amikor az Windows specifikus kérdés és semmi köze célirányosan az SSD témához, + amikor már többször ki lett tárgyalva itt (példa) és elég lenne csak rákeresni...
-
#45498
King Unique
titán
AsakuraDave
#45497
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45497
üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
"Ugyanígy felesleges mindkét operációs rendszerben a töredezettségmentesítés (W7) , vagy a meghajtók optimalizálásának ( W8/10) beállításaival foglalkozni, mert alapból felismerik, ha SSD van a gépben, és tudják, hogy mit kell, vagy mit nem kell tenni vele."
+ A túlbuzgó 3rd party derfrag programok is feleslegesek SSD-khez, ahol az okosabbak eleve felismerik az SSD-ket és standard defrag helyett max. optimalizálást (TRIM) futtatnak, illetve NVMe SSD-nél nem is TRIM hanem a beépített Dataset Management deallocate parancs van, aminek okán pláne nem kell külön tutujgatni...
-
#45495
King Unique
titán
CragON
#45494
King Unique
titán
válasz
CragON
#45494
üzenetére
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10
• How to Enable or Disable Automatic Mounting of New Disks and Drives in WindowsAzért, mert amit linkeltek, az a parancsmegadási forma cserélhető lemezeknél illetve pl. pendrive-oknál használatos, ellenben a külső SSD-t helyi lemezként kezeli a Windows és ott kell az assign parancs is, hogy meghajtóbetűjelet kapjon a rajta lévő partíció, nem véletlenül linkeltem hozzá azt a leírást.
+ Ha van meghajtóbetűjel és az egyik Windowson felcsatolódik automatikusan a külső SSD-n lévő partíció míg a másikon nem, akkor az utóbbinál kérdés, hogy be van-e kapcsolva az automount.Most már mindegy, elfér itt is, de legközelebb inkább értelemszerűen vagy a Windows 10, vagy a particionálás topikban célszerűbb az ilyen kérdést feltenni.
-
#45493
King Unique
titán
CragON
#45491
King Unique
titán
válasz
CragON
#45491
üzenetére
Pontosabban az MCT-vel W10-es telepítési adathordozót kreáltál a külső SSD-ből, ami max. 32 GB-ig tudta csak particionálni a meghajtót FAT32 alapon és ezért a lemezterület fennmaradó része unallocated maradt (példa), de azt egy törlés és újraparticionálás pl. parancssorban megoldja. Ez egyébként inkább Windows specifikus kérdés és semmi köze érdemlegesen a külső SSD témához...
-
#45353
King Unique
titán
Breki
#45352
-
#45345
King Unique
titán
AsakuraDave
#45343
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45343
üzenetére
Szerintem zárjuk rövidre ezt a témát!
Itt az SSD topikban max. a SATA vs. NVMe SSD kapcsán aktuális, ahol már kismilliószor el lett magyarázva, hogy amennyivel gyorsabb szekvenciálisan az NVMe SSD a SATA-snál, annyival nem lesz gyorsabb az OS működése és a játékok betöltése, max. valamivel vagy kicsivel és éppen ezért nem feltétlen létszükséglet ilyen célra az NVMe SSD.
A hogyan kell Windows telepíteni, klónozni stb. eleve nem ennek a topiknak a témája, hanem az érintett Windows topiké, azt szükség esetén ott tessék folytatni, az előző válaszokban lévő példák is nem véletlenül onnan lettek linkelve, ahogyan a telepítéskor a több meghajtó okozta esetleges problémát szemléltető is ha a user nem figyel oda bizonyos dolgokra és nem tud megfelelően Windowst (sem) telepíteni. Ahol egyébként UEFI-s telepítésnél más OS-eknél is van ESP és akár egyéb kicsi partíció, nem Windows only jelenség és nem mintha akkora gond lenne az a pár-néhány 100 MB amit ezek foglalnak. + Ugye le lett írva az is, hogy adott a klónozás lehetősége és nem feltétlen muszáj a 0-ról újratelepíteni, ahol ha már az utóbbit választja a user, akkor viszont legyen tisztában azzal hogy az mivel jár, mire kell odafigyelni, stb. -
#45342
King Unique
titán
AsakuraDave
#45341
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45341
üzenetére
Az nem az OS, nem a Windows hibája, ha a user alapvető dolgokkal nincsen tisztában és úgy áll neki ilyen-olyan műveleteknek.
Először el kellene dönteni, hogy most SATA SSD-n marad vagy az NVMe SSD-re kerül a Windows, meg a jelenlegi Windows megtartása a cél klónozással vagy újratelepítés a 0-ról. Ha az utóbbi, akkor majd a Windows-telepítő particionálja, formázza stb. az NVMe SSD-t a (lehetőleg UEFI szerinti) telepítésnél, felesleges előtte máshol piszkálni, ahogyan a SATA-s SSD-nek sem muszáj okvetlenül a PC-ben lennie a telepítés idejére. -
#45340
King Unique
titán
AsakuraDave
#45339
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45339
üzenetére
Istenem... Nem, MBR és GPT egyaránt lehet attól függően Legacy (CSM) vagy UEFI bootolási mód szerint lesz-e telepítve rá a Windows, + az ilyen és ilyen esetek miatt mondtam hogy nem feltétlen javasolt telepítés előtt másik Windowson inicializálni + particionálni és formázni valamint tárolóhelyként beállítani az SSD-t, + adott a klónozás lehetősége SATA-ről NVMe SSD-re és nem feltétlen kell a 0-ról újratelepíteni a Windowst.
-
#45337
King Unique
titán
AsakuraDave
#45336
King Unique
titán
válasz
AsakuraDave
#45336
üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírtakat, sokadszorra... Meg ugye ezt is akkor, ha csak tárolásra lesz használva az az NVMe SSD és nem pedig rendszermeghajtóként, mert az utóbbi esetben teljesen felesleges és értelmetlen másik Windows alatt a telepítés előtt előre inicializálni, particionálni, stb.
-
#45267
King Unique
titán
nesh_019
#45266
King Unique
titán
válasz
nesh_019
#45266
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Egyrészt ha megnézed a linkelt bejegyzést akkor láthatod, hogy SSD-knél a kondíció esése nem feltétlen jelent hibát, hanem csak egyfajta természetes elhasználódást az írásmennyiség növekedésével, de ott is a 0-hoz közelítő, azt elérő kondíció lehet kritikus. Másrészt ha megnézed a V300 sorozat adatlapját, akkor láthatod, hogy a 120 GB-os modellnél a TBW = 64 TB. Vagyis 95%-os kondíció és 20,55 TB összes írt adat esetén eleve nincs miről beszélni, nincs miért addódni...
-
#45177
King Unique
titán
Bulldoggydog
#45174
King Unique
titán
válasz
Bulldoggydog
#45174
üzenetére
Az viszont világosan látszik, hogy továbbra is ott van a 580 EVO a tárolóhelyek között, amire már le lett írva az előző válaszban, hogy (az adatok lementése után) el kellene távolítani onnan, ha nem célirányosan lett beállítva...
-
#45165
King Unique
titán
Bulldoggydog
#45164
King Unique
titán
válasz
Bulldoggydog
#45164
üzenetére
Értelemszerűen először meg kellene nézni, hogy szerepel-e az adott SSD a tárolóhelyeknél, ahol ha igen de nem célirányosan van úgy használva, akkor van lehetőség az eltávolításra. Viszont az eltávolítás a meghajtón lévő adatok törlésével járhat, tehát azokat szükség esetén előtte tessék lementeni máshova!
-
#45163
King Unique
titán
Bulldoggydog
#45162
King Unique
titán
válasz
Bulldoggydog
#45162
üzenetére
Az AMD StoreMI nevű csoda nem kavar be? Volt akinél amiatt a TRIM nem működött...
Aztán az sem világos, hogy ha SATA-n vannak csatlakoztatva az SSD-k, akkor az eszközkezelőben miért SCSI meghajtók. Ha tárolóhelyként lettek random beállítva és nem célirányosan, akkor az megint bezavarhat. -
#45130
King Unique
titán
Lewzke
#45127
King Unique
titán
válasz
Lewzke
#45127
üzenetére
Eleve 120 GB-os SSD-ről volt szó, amin pláne elférhet a 64 bites W10 is és nem létszükséglet a 32 bites, sőt az előbbi kissé kicentizve még akár 32 GB-oson is mint a linkelt példa világosan szemlélteti, + a specifikációban lévő hivatalos követelmény is 32 GB. Ahogyan az is linkelve lett, hogy létezik lemezkarbantartó és Tárterületsegéd a felesleges rendszerfájlok törléséhez, utóbbi működése automatizálható is 1 kattintással, automatikus karbantartást maga a Windows 10 is végez időközönként és automatikusan törli ezzel + lemezterület felszabadítva pl. a felesleges visszaállítási pontokat és Windows.old mappát is build upgrade után, stb, az hogy a user szükség esetén nem használja az előbbieket, az már egyéni probléma és hiányosság. Az utólag telepített 3rd party programok, játékok, C-n tárolt egyéb fájlok stb. meg az egyéni felhasználói szokások, igények függvénye és semmi köze ahhoz, hogy magának a rendszernek (W10) alapesetben mekkora tárterület szükséges, mekkora elég. + Ehhez kapcsolódóan ha a user a saját - nem alapjáraton a rendszer - tárolási szükségleteihez mérten alulméretezte a rendszermeghajtó tárolókapacitását és kisebbet vett mint amire valójában szüksége lenne, akkor az már értelemszerűen szintén egyéni probléma.
-
#45125
King Unique
titán
Lewzke
#45123
King Unique
titán
válasz
Lewzke
#45123
üzenetére
Ha a Windows 10 hivatalos rendszerkövetelménye a 64 bites verziónál 32 GB-os háttértár (1903 óta) és el is fér akár akkorán (példa), akkor nem világos miért nem elég a majd 4x akkora 120 GB-os SSD és miért kellene okvetlenül 32 biteset telepíteni, amely utóbbit már amúgy is mellőzni kellene, már a W11-nél is dobták a támogatását...
májkimiki:
Nem, nyilván nem necces a 64 bites W10-nek a 120 GB-os SSD, hanem bőven elég lehet, lásd a linkelt példát, + pl. nekem is van olyanon W10 & Linux dual boot közös adatpartícióval és mindegyik partíción van még szabad hely. Akiknél nem elég, ott az utólag telepített programok, játékok, C-n tárolt egyéb fájlok mérete miatt nem elég, de az nyilván nem egyenlő azzal mennyit foglal alapjáraton a rendszer néhány általános programmal, tévedésben élnek akik az ellenkezőjét hirdetik, meg nincsenek tisztában olyan alapvető dolgokkal mint szükség esetén pl. a lemezkarbantartó és Tárterületsegéd használata... -
#45121
King Unique
titán
ParadoxH
#45120
King Unique
titán
válasz
ParadoxH
#45120
üzenetére
Hát ha a specifikáció alapján csak Gen 1 = USB 3.0 portok vannak az alaplapon, akkor igen, sikerült jól benézni.
Éppen akartam írni az előbb, hogy a külső házas témának eleve van külön topikja, ami az itteni téma összefoglalóban is világosan fel van tüntetve, azon téma topikjának téma összefoglalójában van külön fejezet SSD-hez használt külső házakról, stb. Ha olyan kell ami biztosan UNMAP (TRIM) képes, akkor lehet maradni az Axagon kínálatánál, de immáron értelemszerűen a 2,5" SATA kategóriát vizslatva (példa). -
#45119
King Unique
titán
ParadoxH
#45118
King Unique
titán
válasz
ParadoxH
#45118
üzenetére
Az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), Gen 2 (10 Gb/s) port kellene az említett USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) külső ház max. adatátviteli sebességének kihasználásához, USB 3.0 porton nem meglepő ha azon szabvány értékeire korlátozódik az adatátviteli sebesség, ennyi.
Ha az Kingston A2000 NVMe SSD max. adatátviteli sebességének kihasználása a cél, akkor meg pl. ilyen USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) vagy ilyen Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) interfészes külső ház kell és értelemszerűen a PC-n is USB 3.2 Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 port.Egyébként lehet menni köszönetet nyilvánítani az USB-IF-nek, úgy látszik téged is mint vásárlót sikerült jól megtéveszteni ezzel a 3.X Gen X kavarással.
-
#45110
King Unique
titán
Gekkito
#45109
King Unique
titán
válasz
Gekkito
#45109
üzenetére
• 9 ways to open the Disk Management tool in Windows
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10
• How to Enable or Disable Automatic Mounting of New Disks and Drives in WindowsA fájlkezelőben csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg, ezért fals módszer a lemezkezelő / gépház helyett csak és kizárólag a fájlkezelőben nézni és az alapján kijelenteni, hogy nem jelenik meg sehol, stb. Tehát pusztán csak a meghajtóbetűjelet kellett volna csekkolni, + szükség esetén hogy be van-e kapcsolva az automount és ennyi, emiatt pont felesleges volt megint újratelepíteni a Windowst.
+ Az ilyen kérdések legközelebb akár az OS topikjába is mehetnek, mert amúgy pont semmi köze érdemlegesen az SSD témához.. -
#45087
King Unique
titán
Lewzke
#45086
King Unique
titán
válasz
Lewzke
#45086
üzenetére
Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?
Lásd a linkelt választ, + adott a lehetőség rákérdezni a program eleve magyar fejlesztőjénél, mint ahogyan mások is tették (példa).
A 99%-os kondíció meg ugye nem téma, lásd az alábbi bejegyzésben leírtakat.
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
(#45071) Tothgera30:
Ilyenkor adja magát a különféle teszteket lefuttatni, + az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével is ránézni az SSD állapotára, + az előbb linkelt (példa) mintájára szükség esetén rákérdezni a fejlesztőnél. -
#44962
King Unique
titán
g@bo
#44961
King Unique
titán
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Aggódni majd akkor kell, ha 0%-hoz közelít vagy azt eléri a kondíció, vagy még akkor sem feltétlen, egyéb esetben viszont nincs miről beszélni, lásd a linkelt cikket.
-
#44957
King Unique
titán
vigyorgó
#44956
King Unique
titán
válasz
vigyorgó
#44956
üzenetére
Az elég alap dolog, hogy FAT32 fájlrendszernél 4 GB (pontosabban 4 GiB - 1) lehet a max. fájlméret, tehát egy 8 GB-osat értelemszerűen nem lehet rámásolni olyan fájlrendszerű partícióra, az utóbbihoz Windowson exFAT vagy NTFS kell.
Legközelebb azért világosabban is le lehetne írni, hogy pontosan mi a gond, mert nem volt egyértelmű, hogy esetedben az előbbi.
Szívesen! -
#44955
King Unique
titán
King Unique
#44954
King Unique
titán
válasz
King Unique
#44954
üzenetére
Vagy ha magát a pendrive-ot, azon lévő fájlokat felismeri a tévé, akkor másik opcióként lehet csak az adott formátumot, kiterjesztést nem támogatja, ahol ez esetben aztán pont édes mindegy hogy pendrive vagy külső SSD...
+ Egyes készülékeknél felvételhez lehet hogy van minimum követelmény USB-s meghajtó tekintetében, de szimpla lejátszásnál nem nagyon szokott, utóbbihoz rendszerint egy mezei pendrive is megfelel. De ez már a TV & Audió témakategória megfelelő topikjába tartozik, ott kellene érdeklődni ez ügyben, meg hogy mit kezel mit játszik le a tévé és mit nem, stb. -
#44954
King Unique
titán
vigyorgó
#44950
King Unique
titán
válasz
vigyorgó
#44950
üzenetére
Miért ne lehetne "felmásolni"? Ha pl. exFAT / NTFS fájlrendszerű a meghajtón lévő partíció, akkor minden további nélkül mehet rá 4+ GB-os fájl, viszont hogy lejátssza-e a buta tévé, az már annak a függvénye, nem a külső SSD-nek. Meg ugye normál esetben működnie kell ennek pendrive-ról is, ahol ha esetedben MBR helyett esetleg GPT partíciós séma szerinti volt a pendive, akkor vsz azért nem kezelte rendesen a tévé illetve az azon futó buta OS, vagy az exFAT / NTFS fájlrendszert nem támogatta, nem azért mert pendrive.
-
#44900
King Unique
titán
Devsey
#44899
King Unique
titán
válasz
Devsey
#44899
üzenetére
Ha a HDS és a WD program "látja" az SSD-t, akkor nyilván eleve helytelen a "Windows nem látja" állítás... Ha vadonatúj, azaz particionálatlan stb. az SSD, akkor először nyilván inicializálni, majd particionálni és formázni kellene a lemezkezelőben, ami elég alap dolog, lásd az alábbi leírást. Meg az is, hogy nyilván nemcsak a fájlkezelőt kell ilyenkor nézni, hanem elsődlegesen az eszközkezelőt és a lemezkezelőt.
How to format a new hard drive on Windows 10
Ha esetleg már particionálva és formázva van - ami ugye nem derült ki a leírtakból - az SSD, akkor meg szükség esetén meghajtóbetűjelet kellene hozzárendelni ugyancsak a lemezkezelőben.
Az pedig szintén alap, hogy a HDS-nek is mindig a legújabb verzióját kellene használni, azaz jelenleg az 5.70-es stabil vagy egyes nagyon új SSD-khez akár az 5.70.6 béta verziót. Nem tudom hol tanítják azt, hogy az X éves muzeális programverziókat kell használni amik fel sem ismerik rendesen az új SSD-t és azért írnak fals adatokat, állapotot (példa)...
-
#44880
King Unique
titán
seneca07
#44879
King Unique
titán
válasz
seneca07
#44879
üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírva hogyan kell Windowst klónozni, ahol SATA
—►NVMe váltásnál az ebben a válaszban leírtakra kell még odafigyelni. Nem, nyilván nem kell a gyári állapotú (particionálatlan) célmeghajtóval (NVMe SSD) semmit csinálni a klónozás előtt, se inicializálni, se partíciónál és formázni, semmit, majd elvégzi mindezeket a klónozóprogram a klónozási művelet során... -
#44832
King Unique
titán
domitert
#44831
King Unique
titán
válasz
domitert
#44831
üzenetére
Hát mondjuk a Windows és a programok telepítése, működése közbeni írás, CDM és egyéb tesztek általi írás, + egyéb fájlok másolásakor keletkező írás, stb.
Egyébként meg 100% az SSD kondíciója, az adatlapja alapján 100 TB a névleges (nem feltétlen tényleges) íráslimit, van rajta most 1,82 TB írás amivel ilyen ütemben haladva pont beleférne az 5 éves garanciaidőbe, de már most megy az aggódás, hogy sok az írás...
-
#44825
King Unique
titán
Mans20
#44824
-
#44823
King Unique
titán
Mans20
#44818
King Unique
titán
válasz
Mans20
#44818
üzenetére
Akkor törlés, majd a szabad terület megadni és tovább, ennyi. + Ha a W10-ben esetleg tárolóhelyként lett beállítva az SSD, akkor telepítés előtt onnan is eltávolítani.
Nem formáztad, de már inicializálva van GPT séma szerint az SSD, azért van rajta a 15/16 MB-os MSR partíció, holott egy vadonatúj belső SSD-n gyárilag nyilván nem kellene. Ahol a már meglévő GPT-lemezre alapesetben UEFI-s telepítés kellene, meg modern PC-nél amúgy is, nem az elavult legacy/CSM módot erőltetni. Egyébként erről beszéltem, ezért is felesleges telepítés előtt nekiállni inicializálni, formázni, tárolóhelyként beállítani stb. egy másik Windowson a leendő rendszermeghajtót, aztán utána meg csodálkozni ha megakad a telepítés ilyen-olyan hibaüzenettel... -
#44817
King Unique
titán
peti_s
#44807
King Unique
titán
válasz
peti_s
#44807
üzenetére
USB-s csatlakozásnál - azt is alapesetben menet közben, a már bebootolt és működő Windows alatt szokás, nem feltétlen bootolás előtt - nem minden diagnosztikai program kezeli az SSD-t, ezért értelemszerűen SATA-n kellene csatlakoztatni azt a Samsung SSD-t, majd úgy csekkolni az állapotát.
Ha annyira olcsón adták az SSD-t és ráadásul a hulladékgyűjtőből lett kihasználva, akkor meg nyilván az sem lenne meglepő, ha hibás... -
#44816
King Unique
titán
Mans20
#44811
King Unique
titán
válasz
Mans20
#44811
üzenetére
Aki tud megfelelőn Windowst telepíteni, odafigyel a telepítés megkezdése előtt a BIOS/UEFI bootolási beállításokra, + BIOS/UEFI szinten is tiltható szükség esetén az adott port/meghajtó, akkor nyilán nem feltétlen muszáj a PC-be nyúlkálni és fizikálisan lehúzogatni a többi HDD-t, SSD-t.
Ha nem teljesülnek az előbbi feltételek, akkor viszont igen, célszerű lehet leválasztani, lehúzni a többi meghajtót a telepítés idejére..."Ugye mert nincs formázva?"
Ha Windowst akarsz telepíteni arra az SSD-re, akkor nem is kell a telepítés előtt inicializálni, formázni stb., majd értelemszerűen a Windows telepítője megoldja, meg ha nem akarsz ilyenbe vagy ilyenbe belefutni...
-
#44781
King Unique
titán
vigyorgó
#44780
King Unique
titán
válasz
vigyorgó
#44780
üzenetére
Ha vásárolni akarsz, az a társtopik témája és ott lásd egy másik esetnél leírtakat. Egyébként igen, megfelelhet a célra többek között a Samsung T7 Portable is, ha gyárilag készre szerelt USB 3.1 Gen 2 Type-C interfészes külső SSD kell és nem pedig külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás 2,5" SATA vagy M.2 SATA / PCIe NVMe alapon.
Egyébként azt nem írtad, hogy milyen port van a gépeden, mert ugye a T7 adatátviteli sebességének kihasználásához is legalább USB 3.1 Gen 2 Type-C port kell. De amúgy igen, a hagyományos szutyok pendrive-oknál gyorsabb és strapabíróbb, megbízhatóbb kb. akármelyik külső SSD. -
#44768
King Unique
titán
Kisbocs06
#44767
King Unique
titán
válasz
Kisbocs06
#44767
üzenetére
Nem szimplán formázunk, hanem a teljes meghajtót töröljük telepítés előtt, sőt formázott partíció sem kell rá, majd a Windows telepítője particionálja és formázza a telepítésnél.
A linkelt példa meg azt szemlélteti, hogy a speciális tárolóhelyként történő beállítás miatt lehet ilyen probléma, aminél a hibaüzenet is ugyanaz, pont ezért lett megemlítve és már többen szívtak ezzel itt a fórumon. -
#44766
King Unique
titán
Kisbocs06
#44763
King Unique
titán
válasz
Kisbocs06
#44763
üzenetére
Ha az előző tulaj által / vagy éppen általad Windowson tárolóhelyként lett beállítva az SSD és eladás/telepítés előtt nem lett eltávolítva onnan, akkor reális az ilyen probléma (példa).
"a hd sentinel szerint a teljesítmény 100% a kondíció 0%"
Ha a HDS aktuális 5.70-es verziója helyett valamilyen muzeális verzióval nézted, akkor nem meglepő...
-
#44726
King Unique
titán
Pityu.
#44725
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#44725
üzenetére
Ha elolvasod a másik SSD topik téma összefoglalóját, akkor láthatod, hogy a BX500-nál oda van írva megjegyzésként, hogy jobban melegedhet pár-néhány fokkal a többinél. + Ha megnézed ezen SSD adatlapját, akkor ott világosan fel van tüntetve, hogy 70 °C a működési hőmérséklet felső határa, amibe az 56-57 °C még értelemszerűen belefér.
-
#44657
King Unique
titán
szabeska
#44656
King Unique
titán
válasz
szabeska
#44656
üzenetére
Az nem derült ki a HDS melyik verziója (stabil 5.70 vagy újabb béta javasolt) szerint, a gyártó saját szoftvere mit mutat, stb.
Ennél az SSD-nél a TBW = 75 TB, vagyis 3,27 TB-nál még nyilván nincs miről beszélni. Az meg lehet gyártó- és sorozat/modell specifikus, hogy melyik SSD-nél mekkora írásmennyiség milyen kondícióeséssel jár, amivel normál esetben nem kell foglalkozni, meg pláne nem 92%-nál, mint már említve volt. -
#44654
King Unique
titán
szabeska
#44653
King Unique
titán
válasz
szabeska
#44653
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis egyrészt SSD-knél a kondíció esése normál esetben nem jelent hibát, csak az írásmenyiség növekedésével egyfajta elhasználódást, de az is majd 0%-hoz közelítve, azt elérve lehet kritikus, nem 92%-nál.
Másrészt azt meg gondolom nekünk kell távolról kitalálni, kiolvasni a varázsgömbből, hogy pontosan milyen SSD-ről van szó, mennyi annál a TBW, pontosan milyen programmal és annak melyik verziójával lett nézve az a 100 és 92%-os kondíció, más programok (pl. gyártó saját szoftvere) is annyit mutatnak-e, van-e hiba a SMART-ban és a program a szöveges értékelésnél írja-e, a 92%-os kondíciónál pontosan mennyi az összes írt adat - ami nyilván valamennyit változott ha Windows lett rá telepítve + ki tudja még milyen írás történt az új tulaj által - , stb... -
#44651
King Unique
titán
andor80
#44650
King Unique
titán
válasz
andor80
#44650
üzenetére
Ez alapvetően inkább az SI - IEC prefixumok, illetve GB - GiB konverzió függvénye, a bruttó 256 GB-os SSD használható (nettó) tárolókapacitása ~ 238,4 GB, illetve GiB, amiből a formázás az alapértelmezett foglalási egységgel max. minimálisat "vesz csak le", utóbbi elhanyagolható. + Ami még megemlítendő, az egyes SSD-knél gyárilag a tárolókapacitás egy részének lefoglalása OP célra, akkor csökken még a ténylegesen használható lemezterület.
Ha csak a GB - GiB komverziót nézzük, akkor kicentizve elvileg pont elég elég lehet a 256 GB-os SSD, viszont akkor nem marad kellő méretű szabad terület az SSD-n - lásd pl. ezen cikk 3. pontjánál leírtakat - , a megfelelő működéshez, ami azért nem árt. Ha biztosabbra akarsz menni és a kellő méretű szabad terület meglétére is odafigyelni, akkor meg értelemszerűen és logikusan vagy a másolni, tárolni kívánt adatmennyiség méretét csökkented, vagy nagyobb tárolókapacitású SSD-t veszel, ilyen egyszerű. -
#44621
King Unique
titán
Thom!
#44619
King Unique
titán
Ha NTFS-re van formázva a külső SSD, akkor jobbik esetben csak a hozzáférési engedélyekbe piszkált bele a tévén lévő OS, amit Windowson azok megfelelő beállítása, meghajtó saját tulajdonba vétele stb. értelemszerűen megoldhat.
Ha ilyen lett, azaz RAW lett az NTFS kötetből és tartós az állapot (USB-n eszköz újracsatlakoztatása, OS újraindítása, másik porton történő kipróbálás, NVMe SSD-t külső házból kiszerelve és a PC-be téve után is), akkor az a rosszabbik eset és lásd egy másik válaszban leírtakat.
Legközelebb meg lehetőleg használni kellene a tévénél az eszköz fizikai eltávolítása előtt a szoftveres leválasztást pont az ilyen esetek elkerülése végett. Vagy még jobb fontos adatokat tartalmazó USB-s meghajtót eleve nem is csatlakoztatni ilyen készülékekhez, azon futó buta OS-ekhez, mert ki tudja éppen mibe gyányolnak bele... -
#44598
King Unique
titán
hpg419
#44592
King Unique
titán
válasz
hpg419
#44592
üzenetére
Nem derült ki mi a helyzet a Windows eszközkezelőjében, ott nincs-e hibakód, aztán a tárolóhelyeknél megjelenik-e HDD, szükség esetén másik SATA porthoz csatlakoztatva a HDD-t mi a helyzet, stb. + Ugye klónozásnál, annak végeztével normál esetben a célmeghajtó van csatlakoztatva és arról történik a bootolás, a forrásmeghajtó nem feltétlen, ki lehetne próbálni az utóbbit nélkül is, majd azt utólag csatlakoztatni.
"A boot mód ha számít valamit: UEFI and Legacy"
Ez max. a beállítás az UEFI-ben, kettős indítási opció, ellenben a melyik szerint lett telepítve és melyik szerint bootol a Windows 10 témában lásd az alábbi útmutatóban leírtakat.
(#44597) ledgeri:
A Macrium Reflect WinPE változatában lévő "Fix Boot Problems" értelemszerűen a bootolási problémák javítására való, nem a megjelenik / nem jelenik meg a HDD a Windowsban esetekhez, ahogyan a külön bootolt Windows és Linux telepítő sem éppen. -
#44579
King Unique
titán
gabo89
#44578
King Unique
titán
-
#44569
King Unique
titán
zizidor
#44562
King Unique
titán
válasz
zizidor
#44562
üzenetére
Mondjuk a TrimCheck világosan leírja és a linkelt útmutatóban is szerepel, hogy a 2. menet futtatása előtt várni kell kb. 20 másodpercet, + magát a programot értelemszerűen a külső SSD-re kell másolni és onnan futtatni, ezért is kérdeztem tőle, hogy pontosan a leírtak szerint lett-e végrehajtva a tesztelés.
-
#44560
King Unique
titán
gabo89
#44548
A törlés/eltávolítás előtt célszerű 
Illetve pontosabban ugye max. azoknak kell OP célra külön unallocated területet leválasztani afféle szamárvezetőként, akik nem képesek odafigyelni hogy mindig legyen kellő méretű szabad lemezterület az SSD meghajtón, valamint nem képesek értelmezni a meghajtóikonon a 
Aztán az sem világos, hogy ha SATA-n vannak csatlakoztatva az SSD-k, akkor az eszközkezelőben miért SCSI meghajtók. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial P3 Plus 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - Eladó! 37.000.-
- Hibátlan - SEAGATE 2TB ST2000DM008 3.5" 7200rpm 256MB SATA merevlemez
- Western Digital Ultrastar DC HC550 18TB - 512MB, 7200rpm, SATA3 - 100/100 -as - Eladó!
- Álmodtam egy nagyot! Persze! Hisz alszom! WD Red 3.5 8TB 5400/256MB (WD80EFAX) Ingyé FOX!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Csere-Beszámítás! XFX Quicksilver Magnetic Air RX 9070 XT 16GB GDDR6 Videokártya!
- Lenovo Thinkpad T480 csak belső akku. 8-32GB 256GB-2TB
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest