2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. Félig tévé, félig monitor: LG MyView Smart Monitor
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50 sb veterán CRTs #48
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #48 üzenetére

    Egyszerűen a távolság egy tök más szempont. Egy asztalnál nézed a monitort... kb. mindenki, hiszen bill és egér van a kezedben ahogy tolod az irodai munkát. Ablak előtt meg más setupban pont 0 ember ül ehhez képest.
    Itt meg már adott, hogy milyen messzire rakod a monitort, általában egy normál irodai asztal van előtted ami mélységre nem sok variációt mutat. Nem nagyon van 1.5m mély asztal.

    Szóval én csak annyit mondtam, hogy eü szempontból jobb ha távol van. Ez tény.
    De ettől az egész nem lesz releváns, mert tök más szempontrendszer szerint használja mindenki. Adott a szoba, asztal, hely. Asztal előtt ül, oda teszi... és akkor a mérettel játszol, hogy nagy felület kell-e, két monitor kell-e, át kell-e látni és nem akarod forgatni a fejed, stb...
    Persze jó lenne tök máshoz tervezni, pl ergonómia szerint az egészet, de nem ez a realitás.

  • #46 sb veterán CRTs #36
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #36 üzenetére

    Abban igazad van, hogy a szemnek jobb a távolabbi kijelző. De erre meg pénze nincs a nagyérdeműnek.
    HO-ban otthon ülve nem fogsz mondjuk 32" 4K monitor helyett venni egy 65-öst és beteszed 2x nagyobb távolságra a 2x akkora "irodába". Normál irodában meg szóba se jöhet.

    A látómező befedése pedig filmnél/játéknál jó. Irodai célokra nem az.

    @laed
    Ez is egyéni szoc problem. Más meg amibilight nélkül nem vesz TV-t... :)
    Csak induljunk ki abból, hogy hányan néznek TV-t pl a nagyvárosokban és hánynak van műholdas antennája... mennyinek lehet egyáltalán a társasházakban, 10(-30... igazán nagy városokban) emeletesekben? És akkor streamingről nem beszéltünk. Ezek rétegigények. Nekem is vannak dolgok ami nélkül nem vennék ezt vagy azt, de a henyén kell kezelni mennyire egyéni igény.

    Ettől még, mivel standard szabványok és filléres tételek én is azt mondom, hogy ne spórolják ki egy TV-ből, ahogy a hangszórót se, hiába jönnek megint mások azzal, hogy az semmire se jó, minek belerakni. :) De simán el tudnám képzelni azt is, hogy ma már a smart (streaming) támogatás hiánya miatt többen vernék az asztalt.

    Változnak az idők is... jó régen még a DVT-S tuner is ritkaságnak számított a TV-ben. Pedig emlékszem, hogy akkoriban mit nem adtam volna azért, hogy mondjuk dupla tuner is legyen benne. :)

  • #43 GoldhandRent őstag CRTs #32
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GoldhandRent

    őstag

    válasz CRTs #32 üzenetére

    nem érted mit írnak a #27 és #30-ban...
    nincs hely nagyobbra.. nincs... ablak van a falon, polcok, szekrények, konyha, hűtőszekrény, budiajtó. nincs helyed 30+++" kijelzőt berakni..erről beszélt az Úr.
    Ázsiai piacra (ami valszeg jóval nagyobb, mint az EU) kvázi ez az elvárás.
    Nem nekünk szól, hanem az ázsiai vásárlókank.

  • #34 sb veterán CRTs #32
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #32 üzenetére

    Ez hülyeség ha a - nemcsak nálunk, hanem elég sok helyen - feléledő ingatlanárak/elérhetőségek problémáját nézem. Office részre senki nem fog feleslegesen 20-30nm-es nappalit berendezni, ergo közel lesz.

    Ezt úgy írom, hogy használtam már 10+ éve is 40"-os TV-t monitorként... de volt vele ilyen jellegű gond és tök más célra, inkább játék volt.

    Közelről pedig problémás, ilyen szempontból a funkcióban van különbség, ha már szóba jött a TV vs monitor kategorizálás. Filmes használatra az a jó ha fedi a látómezőt minél inkább, nem a sarkokat, széleket kell nézni, nem raknak oda érdemi tartalmat. Monitorként minden részét használod, ha nem látod be fejforgatás jön és eü problémák...

    @cucka
    Ok, ez így érthető érv. Ebben igazad van.

    @PTM
    Ezek már direkt szegmentációk, nulla forint kb. belerakni. Ugyanúgy bele lehet, mint egy monitorba egy hangszórót.
    Egyébként szokás is, sokéves LG TV-kben pl vannak ilyen jellegű funkciók, emelt szintű standby bekapcsoláshoz, de a 4:4:4 RGB PC mód is sztem már kb. alap adott bemeneten vagy bemeneti címkénél. (ahogy a képfeldolgozást 90%-át is kilövi ilyenkor a TV, hogy a monitoros használathoz igazodjon.)
    A tunerről meg beszéltünk már... kb. nem is használják. Ennyi erővel minden funkciót bent kéne hagyni minden eszközben ami 50-100 éve belekerült.

  • #30 Rhino666 addikt CRTs #28
    Új Válasz #30
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rhino666

    addikt

    válasz CRTs #28 üzenetére

    kizárt hogy ne lehetne eleg tavol tenni

    Kíváncsi vagyok, hogy egy 10m²-es kapszulán belül hova tennéd, hogy elég távol legyen. :)

  • #29 sb veterán CRTs #26
    Új Válasz #29
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #26 üzenetére

    Ez egy kijelző, nem értem hogy jön ide a pc része.
    Ill. értem, mert "smart", de nem erről volt szó. Erre reagáltál: "IPS, de abbol is a gyengebb, 60 Hz, 3 type-c es 2 hdmi minek ra (display is kellett volna), raadasul a hdmi csak 2.0-as. 5 ms GtG is vacak ertek."

    Továbbra is kérdés, hogy IPS, 5ms, 60Hz, 2 HDMI... ezek miért szarok egy átlag Marika néninek vagy bárkinek? Akár nekem is ha épp nem játszom, hanem az Exceleket meg egyebeket rakom jobbról balra?

    Az árat szintén hagyjuk... az nonszensz. De ha ezt úgy árulnák, mint pl. a Samsung a smart monitorát, gyk felár nélkül: tehát az a döntés, hogy X-ért veszel egy ugyanilyen panel/kijelző specifikációjú monitort, vagy 1.05X-ért egy funkciókkal telerakott ugyanolyan minőségű kijelzőt akkor mi a kérdés? Nem a smart... 2X-ért meg a világ legjobb funkciói se megfizethetőek. Tehát ez nem volt kérdés.
    A fenti fejtegetés meg a kijelzőről szólt ettől függetlenül.

    Aki vilag eleteben periferiat csinalt (lg) attol miert kéne venni nemperiferiat? Nevéért?
    Ez meg egy elvi hülyeség. Maximum a jelenre és közelmúltra lehetne értelmezni. Vagy amúgy autóból ugye a Ford a legjobb merthát ott volt a T-Modell... telefon csak Nokia!!! stb, stb... visszanézhető ki mit gyártott. Vannak valós tapasztalatok amik számítanak és magukkal viszik előnyként a cégek de azért ez közel sem állandó. Már csak azért sem mert komplett termékcsoportok is megjelennek idővel amik addig egyszerűen nem léteztek abban a formában.

    @cucka
    Szerintem a leírásodból is kiderül, hogy necces a címkézés, nem is értem mi szükség rá, mikor TV és mikor monitor. ? Ha PC-t kötök rá? A "kijelzőbe" épített minipc az nem az? Vagy ha rádugom usb-n akkor már az? Mitől TV? Emlegették fentebb többen a tunert, hogy ez így nem TV. Kb. alig van használatban ma már a tuner. Ha (x86, rendes, tisztességes) PC-t kötöttem rá de azon IPTV-t nézek akkor monitor vagy TV?

  • #25 sb veterán CRTs #24
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #24 üzenetére

    Elmesélitek akkor mi készül netező nagyszülőknek meg iroda munkát kattintgató embereknek?

    Tényleg érdekelne. És nem az áráról beszélek mert azzal semmi keresnivalója sehol, de technikailag nem értem mi a dealbreaker. 60Hz, meg DP és hasonlók...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés