Új hozzászólás Aktív témák

• #7577 bbandi tag Vladi #7576

  Új Válasz 2010-05-22 08:42:43 #7577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz Vladi #7576 üzenetére

  Én most a Hauppauge kártyám vevőjét és távirányítóját használtam, előtte a pinaccle vevőjét és távját, azzal tényleg ment minden (bár nem kevés idő volt rájönni, hogy akkor melyik config fájlt is kell átírni az xbmcnek). Ha megoldható a soros port, akkor próbálj keresni pinnacle vevőt, ha nem idegenkedsz a barkácsolástól, próbáld ki ezt, vagy csináltasd meg mással.

• #7521 bbandi tag dabadab #7468

  Új Válasz 2010-05-16 23:44:07 #7521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz dabadab #7468 üzenetére

  Jelenleg a pvr-testing2-t használom archon, tvheadend-del. TVheadend csak dvb-t támogat (ami nekem épp elég), beállítani nagyon könnyű (webes interface), de a he-aac hangot (amiben a tv2, rtl-klub, euronews megy) valami nem támogatja (nem tiszta, hogy az xbmc vagy a tvheadend hibája). VDR-rel állítólag megy, de azt nem sikerült még beállítani.

• #3368 bbandi tag durkonorbi #3367

  Új Válasz 2008-05-21 21:41:04 #3368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz durkonorbi #3367 üzenetére

  néhány lejátszóban vannak beépített codecek, azok tapasztalatom szerint gyorsabbak. nem lehet, hogy itt is erről van szó?

• #3364 bbandi tag hati #3343

  Új Válasz 2008-05-21 17:38:40 #3364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz hati #3343 üzenetére

  Nah akkor tisztázzuk a dolgokat:
  p=progrssive: mint a PC monitorok: ha mondjuk 50Hz a kéfrissítésünk, akkor egy másodperc alatt egy képpont 50szer frissül.
  i=interlaced: mint az SD TV: ha maradunk az 50Hz-nél (PAL), akkor fölváltva: hol a páratlan, hol a páros sorokat frissíti a kijelző. Miért jó ez? Mert az emberi szem 23-24 kép/mp esetén már folyamatos képet lát. Ugyanakkor 48-50 kép/mp (fúziós frekvencia) alatt villódzónak látja a képet. Hogyan lehet ezt megoldani (a 30-es 40-es évek eszközeivel!)? 50 különböző képet csinálunk másodpercenként. Ez pazarlás, drága a film . 25 kép/mp és minden képet kétszer villantunk fel. Így működik a mozi (persze ma már nem ezekkel a számokkal), de TV esetén ehhez el kellene tárolni a képet, amire akkoriban nem volt lehetőség. megoldás: másodpercenként 25-ször küldjük le az egyik felét képnek, ugyanennyi időnként a másik felét rajz

  720p és 1080i sávszélességigénye ugyanaz. (Aki TV-s HTPC-t szeretne, az ezekben gondolkozzon, ugyanis DVB-S/T/S2-n ilyen van) Tipikus felhasználás: gyors mozgásra (pl sport): 720p lassú mozgásra (pl természetfilm) 1080i.

  Erőforrásigény: 720p és 1080i-ben kb ugyanannyi blokk van (16x16 pixeles képrészlet, a tömörítés alapegysége) egy frame-en (ez 720p esetén egy kép 1080i esetén egy félkép):3600/4050 de interlaced esetben valóban fontos a deinterlace filter.

  1080p esetben 8100 blokk van, ezt azért nyilván tovább tart dekódolni, mint 4050-et...
  tehát erőforrásigény elvileg: SD<720i<720p<1080i<1080p
  (PAL SD: 1620 blokk)

  tömörítés: 3 van elterjedve: MPEG2, MPEG-4 AVC (másnéven ITU-T h.264), VC-1 (ez van HD-DVD-n, blu-ray-en és wmv9-ben)
  MPEG2-t ma már lassan egy elektromos fogkefe is tud dekódolni SD-ben, szerintem egy P3 gép is elbír vele HD-ben, csak legyen hozzá tárhely (20-25Mbit/s!)
  A VC-1 és az AVC kb ugyanazokat az elveket használja, így erőforrásigényük is (elméletileg) közel azonos.

  konténer: avi, mkv, ogm, wmv, mov van leginkább elterjedve. Ezeknek az erőforrásigényük igencsak különböző, viszont mivel erről semmit nem tudok, írja meg valaki más.

  Ebből vizsgázok kedden, szóval most viszonylag tisztában vagyok a dolgokkal

• #3332 bbandi tag durkonorbi #3326

  Új Válasz 2008-05-19 11:28:04 #3332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz durkonorbi #3326 üzenetére

  ezek gondolom prgresszívek. és mi a helyzet az 1080i-vel?

• #3298 bbandi tag Vladi #3296

  Új Válasz 2008-05-04 16:12:02 #3298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz Vladi #3296 üzenetére

  Arról nem beszélve, hogy tartalomtól is függ a tömörítés mértéke, ezáltal lejátszás nehézsége.

  Amúgy itt a kollégának a CoreAVC kodek jött be legjobban dekódolásra, bár ő se írja milyen kódolású volt a film.
  http://logout.hu/iras/a_falra_szerelt_kompjuter_v.html
  (ugyan az ffmpeget nem próbálta (ez van mplayerben) de úgy tudom annál is gyorsabb a coreavc.)
  A kódolás amúgy leginkább h.264 (aka AVC=Advanced Video Codec) vagy VC-1
  de a konténer file sem mindegy, sok helyen olvastam már, hogy .mkv-t nem bírt lejátszani .avi-t meg igen (ez leginkább: avi, mkv, mov, wmv, ogm)

Új hozzászólás Aktív témák