- Yettel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#43
Dragon3000
nagyúr
E.Kaufmann
#42
Dragon3000
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#42
üzenetére
Látom nem érted, az említett 400-as chipsettel szerelt alaplapok mind gen3 pci-e követelményeknek feleltek, majd 1 vagy 2 évvel később jött a gen4 és az amd nem vállalta a gondokat, amik ezzel járhattak volna, elvégre a gen4-nek megfelelő am5 lapok esetében, ahol engedték később a gen5-öt, azokkal is jöttek a gondok.
-
#34
Joci10
őstag
E.Kaufmann
#30
válasz
E.Kaufmann
#30
üzenetére
Reagálva #6-ra is...
Nem, most nem az AMD mondta meg, mit lehet, és mit nem. Ajánlásokat fogalmazott meg, amiket vagy betartanak, vagy nem. Most sem az a probléma, hogy az AMD mondott valamit, és arra vált az alaplapgyártó; hanem az alaplapgyártó döntött úgy, ahogy (gondolom, a feljebb említett hibás működéses dolog miatt). Ehhez meg semmi köze az AMD-nek.
Az viszont, hogy van B-s és X-es chipset, az ahhoz kell, hogy a prociba épített chipset mellett legyenek extra pluszok. És azért van különbségtétel, hogy az alaplapgyártó ne szívja meg azzal, hogy egy full extrás alaplapot olcsón adjon, mert akkor senki nem venne drágább megoldást. Ha kell az extra tudás, akkor vegyél drágább (X-es) lapot, ha nem, akkor ott az olcsóbb (B-s), kevesebbet tudó. De ezt csinálja az Intel is, pont ugyanilyen okokból; csak ott a B-s és X-es mellett még akad H-s verzió is. -
#33
Dragon3000
nagyúr
E.Kaufmann
#28
Dragon3000
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#28
üzenetére
Azt felejted el, hogy nem a chipset a lényeg, hanem, hogy az adott alaplap mire is van tervezve és a 400-as chipsettel rendelkező alaplapok idején még nem volt gen4 pci-e és mindegyik esetében gen3-nak a követelményeinek lettek megfeleltetve és nem a gen4-nek. Na most ezek után te mint cég bevállaltad volna, hogy a sok gond, amik ezzel járhatnak téged terheljenek, mert a vásárlók mind az amd-t hibáztatták volna ezek miatt.
-
#32
S_x96x_S
addikt
E.Kaufmann
#30
S_x96x_S
addikt
válasz
E.Kaufmann
#30
üzenetére
> CPU bírná, periféria bírná, jelen esetben az alaplap is fel van készítve,
nincs felkészítve az alaplap - mert nem lett validálva PCIe 5.0 -ra.
Persze van kivételesen pár B650 -os lap - ami hivatalosan is támogatja a PCIe 5.0 -át,
és azoknálaz alaplapi speckóban is fel van tüntetve,
a PCIE gen5 - jellemzően csak a B650E -seknél volt ez követelmény.---
Most éppen az a probléma ( lásd MSI bennfentes feljebb )
hogyha 10-ből 1-3 embernek nem megy,
akkor az akkora support probléma, hogy már nem éri meg ezzel foglalkozni.
És az ilyen kompatibilitási problémák esetén eléggé megy a pinpongozás a GPU gyártó - az alaplap gyártó és a proci gyártó között
... és ha az alaplap nincs validálva/hitelesítve PCIe Gen5.0 -ra akkor eleve az lesz a hunyó. -
#29
S_x96x_S
addikt
E.Kaufmann
#28
S_x96x_S
addikt
válasz
E.Kaufmann
#28
üzenetére
így lett specifikálva a PCIe Gen5 ;
----------
amúgy - ha érdekelnek a miértek:
"PCIe 5.0 vs 4.0: A Comprehensive Technical Deep Dive for Engineers
Unpacking the architectural advancements, performance gains, and practical considerations of the latest PCIe generations for technical professionals."
https://www.wevolver.com/article/pcie-50-vs-40-a-comprehensive-technical-deep-dive-for-engineersFrequency (GHz) :
- PCIe 4.0 : 8 (NRZ)
- PCIe 5.0 : 16 (NRZ)""
Physical Layer (PHY) Advancements in PCIe 5.0
The Physical Layer (PHY) is perhaps the biggest point of difference between PCIe 5.0 and PCIe 4.0. This is due to the doubling of the data rate to 32 GT/s. The main challenge at this layer is to maintain signal integrity, ensuring reliable data transmission at these higher speeds, often over existing or slightly improved channel materials.
""vagy:
"""
Signal Encoding and Electrical Changes
Successive PCIe generations continue to rely on reliable NRZ (Non-Return to Zero) signal encoding, but higher speeds require stricter attention to electrical integrity. PCIe 5.0 keeps NRZ but demands far lower signal jitter and a more aggressive channel loss budget, dropping to –36dB.
That means designers must use better PCB materials and keep trace lengths shorter. Simple changes like trace shielding and routing impact the kinds of motherboards that can deliver these new speeds, making quality components and careful engineering more important than ever.....
Signal Integrity and PCB Design
Transmitting twice as much data in the same period means electrical signals become far more susceptible to loss and interference. The allowable trace length on the motherboard and add-in cards is cut roughly in half from the previous generation.
As a result, designers increasingly use thicker circuit boards with four or more layers, back-drilling techniques to minimize signal stubs, and high-quality materials to preserve data fidelity. Retimers, a type of chip used to strengthen and recondition signals, are placed along longer traces to ensure the data arrives intact.
Achieving reliable high-speed communication demands careful attention to layout, materials, and precision manufacturing at every step.
"""
https://techreviewadvisor.com/pcie-4-0-vs-pcie-5-0/ -
#18
Dragon3000
nagyúr
E.Kaufmann
#6
Dragon3000
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#6
üzenetére
Ha meg valami nem úgy működik, ahogy kellene, egyből az amd lenne a szar. Ha a chipset esetében nincs biztosítva a gen5 és később az alaplapgyártó mégis engedélyezi a biosban a beállítását, akkor ott nem biztos, hogy gond nélkül fog menni minden egyes alaplapnál, mert eleve nem úgy jelent meg és nem a szerint lettek tesztelve a lapok, hogy a gen5 minden körülmény közt gond nélkül üzemel. Azt se tartom kizártnak, hogy voltak gondok, aztán az amd-s mesével magyarázta a gigabyte, hogy miért veszi el, amit egyszer engedélyezett, de az is simán benne lehet, hogy a 850-es chipsetes lapjaik nem fogynak úgy, ahogy szeretnék és ezzel is a felé szeretnék terelni az új vásárlókat.
-
#12
Alogonomus
őstag
E.Kaufmann
#6
Alogonomus
őstag
válasz
E.Kaufmann
#6
üzenetére
Nem most kezdték ezt. Már sok évvel korábban az X470 lapok esetén is beleszóltak az alaplapgyártók által elérhetővé tehető PCI-E verzió témakörébe.
-
#11
S_x96x_S
addikt
E.Kaufmann
#6
S_x96x_S
addikt
válasz
E.Kaufmann
#6
üzenetére
> Az alaplap gyártó had fűszerezze úgy az belép chipset-et,
> ahogy adott piaci szegmensnek kell.
Én úgy értelmezem, hogy a Gigabyte tiltotta le:
". As per the Chiphell user "Hugable carrot" (via @unikoshardware), there were a lot of complaints with GPUs running at PCIe 5.0 on GIGABYTE B650 motherboards. Therefore, disabling the PCIe 5.0 is likely a measure to fix the bugs."
( forrás )
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Yettel topik
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- E-roller topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- BestBuy topik
- macOS PC-re
- További aktív témák...
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- Huawei 4G CPE Pro3 4G Router
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest