Aktív témák

• #16 ISZOLE senior tag Messiah #1

  2003-10-13 13:35:52 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ISZOLE

  senior tag

  válasz Messiah #1 üzenetére

  Bőven elég. A #7-ben szinte minden benne van. Annyit tennék hozzá, hogy figyelembe kell venni mivel digitalizálsz. Én egy DC10+ kártyát használok ami nem nagyon terheli a procit mert HW-ből csinálja az MJPEG-et. Ha meg digitális a kamerád akkor meg ugye nem is kell digitalizálni.
  A vágás és az utómunkálatok szerintem szintén nem igényelnek gyors procit. Ezekután már csak a kódolás ideje függ a géped teljesítményétől, de idő azért szokott lenni.

• #9 baci csendes tag Messiah #1

  2003-10-09 23:05:19 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baci

  csendes tag

  válasz Messiah #1 üzenetére

  Én egy dual P4xeont használok + snazzi III-t...:)
  A procik meg hypertrídingesek vagy mi......4 virtuális proci a feladatkezelőben w2000 alatt..
  
  No a lényeg kell az a proci a digizéshez...
  

• #7 DcsabaS senior tag Messiah #1

  2003-10-08 16:50:59 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Messiah #1 üzenetére

  Teljes PAL felbontás (720x576 pixel) drop mentes digitalizálásához kb. 600 MHz-es Duron a minimum, ha PICVideo féle M-JPEG codec-et használunk (és a HDD nem túl lassú).
  
  Ha MPEG-1-be, és főleg MPEG-2-be digitalizálunk, akkor a minimum 1 GHz fölé emelkedik, de ez függ a grafikus kártyától is, ugyanis az besegíthet a tömörítésbe (lásd az ATi AIW sorozatot).
  
  A közvetlen DivX-be való digitalizálásnak még nagyobb a gépigénye. MPEG-1 (VCD) felbontáshoz (352x288) elég egy 600-800 MHz-es proci, de persze a minőség így nem a legjobb. A teljes PAL felbontáshoz vagy 4-szer gyorsabb proci kellene, vagyis ebből a szempontból az AMD AXP 2400+ határeset. (Jól beállított DivX codec-kel nagyjából megy a digitalizálás, de azért vannak eldobott frame-ek és előfordulhat hang elcsúszás is.)
  
  Ha utólag még átkódoljuk az anyagot, akkor a digitalizálás mehet pl. 512x576-os felbontásban is, amit utólag deinterlace-elünk és átméretezünk 512x384-re (és 2 menetben tömörítünk). Ez már elég jó eredményt ad.
  
  De az újabb DivX codec-ekkel megtehetjük azt is, hogy röptében, magával a codec-kel elvégeztetjük a 720x576 pixeles videó deinterlace-elését, a crop-olást (külső fekete szegélyek levágását, tipikusan 2-6 pixelnyit), és az átméretezést (512x384-re). Ez akkor jó módszer, ha utólag nem akarjuk az anyagot átkonvertálni, hiszen ez a röptében való tömörítés csak 1-menetes. Egy AXP 2400+-os procival ezt is meg tudjuk tenni frame drop-ok nélkül. (A kisebb tömörítési felbontás valamivel jobban csökkenti a CPU terhelését, mint amennyivel növelik a plusz funkciók.)
  
  E módszer hátránya, hogy a deinterlace-elés így azért nem tökéletes, továbbá ha más szűréseket is kell végeznünk (pl. zajra), akkor azokat nem tudjuk az optimális fázisban elvégeztetni.
  
  Végeredményben azt mondanám, hogy profi, illetve igényes célra M-JPEG-be célszerű digitalizálni, majd az utólagos editálás és szűrés után 2-menetes kódolással tömöríteni DivX-be (vagy VBR MPEG-2-be).
  
  Egyszerű archíválásra, utómunkákat nem feltételezve, de azért VHS/VCD minőséget meghaladva javasolnám a közvetlen DivX-be digitalizálást úgy, ahogy az imént leírtam.
  

• #3 Nowhereman őstag Messiah #1

  2003-10-08 03:15:08 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Messiah #1 üzenetére

  Elég, de ha túl türelmetlen es sznob vagy beszerezhetsz valami 256 processzoros 512Gb-os ketyerét is! Igaz hogy kitúr a szobádból....

• #2 Cane őstag Messiah #1

  2003-10-07 19:48:55 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cane

  őstag

  válasz Messiah #1 üzenetére

  Az egyik cimbim annó egy 800-as P3-al dolgozott, így gondolom ez bőven elég, a 2400+ órajele 2000 valós Mhz körül mozog.

Aktív témák