Aktív témák

• #29387 kricsi81 senior tag Jamy25 #29385

  2010-05-01 18:58:58 #29387

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz Jamy25 #29385 üzenetére

  Nem feltétlenül. Csak az ég kékítésére fölösleges polárszűrőt használni...
  PS-ben néhány perc az egész

• #29383 t_a_m_a_s addikt Jamy25 #29382

  2010-05-01 18:34:57 #29383

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Jamy25 #29382 üzenetére

  Nem neked mondta...

• #28892 sanyixXx senior tag Jamy25 #28889

  2010-04-16 12:16:06 #28892

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyixXx

  senior tag

  válasz Jamy25 #28889 üzenetére

  inkább a harmada.
  pl. ez.

  nézelődj kicsit szerintem.

• #28890 biggamer veterán Jamy25 #28889

  2010-04-16 12:09:22 #28890

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz Jamy25 #28889 üzenetére

  Itt kérjed légyszi a felesleges HSZ-eid törlését : [link]

• #28875 Degeczi nagyúr Jamy25 #28872

  2010-04-16 11:50:13 #28875

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Jamy25 #28872 üzenetére

  pedig próbáld csak meg:
  a 18-105 már 5.6 a végén (és nem is annyira a végén: már 70-80 mm környékén f/5 fölött van), míg a 70-300 f/4.5-ről indul, és egy darabig ott is marad

  vagyis kb. 2/3 FÉ-vel jobb a helyzet a tartománya alján, mint a 18-105 végén - tehát ahol utóbbi 1/50-et ad, ugyanott a 70-300 1/80-at: nem éppen kategóriakülönbség, de nem is elhanyagolható (és ugyanott egy 2.8 obi is csak 1/200 lenne - föltéve, h használható képet ad teljesen nyitva. Futás megörökítésére az is kevés)

• #28873 johnjohn addikt Jamy25 #28872

  2010-04-16 11:41:58 #28873

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Jamy25 #28872 üzenetére

  Azért a régebbi 80-200/2.8-as obikat megkapod használtan 180 000.-körül, vagy olcsóbban a még régebbi egygyűrűs tolózoomot, találni belőlük szép állapotban levőt.
  Ballagásra már esetleg elég az ISO emelése, és az f 5.6-os rekesz is.

• #28871 johnjohn addikt Jamy25 #28869

  2010-04-16 11:05:48 #28871

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Jamy25 #28869 üzenetére

  Tornateremben, kevés fénynél, telével csak akkor fogsz tudni könnyebben fotózni, ha van megfelelő fényerő, vagyis 2.8-as 4-es rekeszt tudsz használni a gyors zársebesség eléréséhez.Ekkor viszont kicsi a mélységélesség, és e miatt lehetnek rosszak a képek.Nem egyszerű, drágább objektívek kellenének.A 70-300 VR inkább szabadban használható, rekeszelve legalább f 6.3-f 8-ra.
  Amúgy ne bízz mindent a gépre, fix ISO, és A-állásban beállított fix rekeszértékkel többre mész sokszor, a zársebességet bízd a gépre.A P és az Auto állás sokszor téveszt, főleg kevesebb fény mellett.

• #28870 Degeczi nagyúr Jamy25 #28869

  2010-04-16 11:05:18 #28870

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Jamy25 #28869 üzenetére

  - az AF-nek nincsen köze az érzékenységhez (az auto-ISO-nak pedig magad adod meg a zársebesség küszöbértéket, mint minimumot)
  - zöld Auto mód messziről kerülendő, durván korlátoz mindent
  - tornateremhez nem ideális ilyen obi, oda fényerő kell (de jobb híján ISO-t is lehet fölnyomni: még mindig jobb egy zajosabb kép, mint egy teljesen bemozdult)
  - "egyenlőre", azaz "egyformára" nem lehet két nagyon eltérő obi belőni

• #28867 Degeczi nagyúr Jamy25 #28863

  2010-04-16 10:42:12 #28867

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Jamy25 #28863 üzenetére

  PhotoME-re guglizz rá, és telepítsd a Firefox pluginjét is - annál jobb, részletesebb Exif infónézegető nincsen

• #28864 aldebaran addikt Jamy25 #28863

  2010-04-16 10:35:30 #28864

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aldebaran

  addikt

  válasz Jamy25 #28863 üzenetére

  A win7-nél, ha a képre jobb gombbal kattintasz és tulajdonságok, ott láthatod az exif adatokat.

  szerk: az xp-nél is.

• #28861 johnjohn addikt Jamy25 #28860

  2010-04-16 10:25:07 #28861

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Jamy25 #28860 üzenetére

  Ennek a képnek nem tett jót az ISO 800, vagy valami más miatt, de életlennek tűnik. Az első kép az jobban sikerült, szép egyenletes a háttérmosás is. Gyakorló képnek megfelelő, lehetett volna szűkebbre is vágni.

• #28651 kricsi81 senior tag Jamy25 #28634

  2010-04-08 16:20:30 #28651

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz Jamy25 #28634 üzenetére

  Köszi mindenkinek!

  Jamy25: Persze felhasználhatod, és mivel a zöld minden monitoron más (az enyémen pl brutál jó, egy másikon már elég ratyi volt...), nyugodtan módosíthatsz is a színeken

Aktív témák