- Kikristályosodik a Razr 60
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat számít
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- iPhone topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz
BLOODSHOT
#22927
üzenetére
Kellemes kép. Kicsit zavaró, hogy olyan, mintha dőlne. Gondolom, nem dől, de kicsit úgy tűnik.
Lehet a középső rész tetejét vízszintesre kellett volna tenni.
Amúgy tetszikm ez a kék, amiket az éggel csinálsz. A múltkori Red Bull-os képeiden is ez a nagyon szép színe volt az égnek. Meg ezen is és ezen is. Meg a Before Storm képeden is nagyon tetszik az ég.
Tetszik még a képen, ahogy a képszélen látszik a nagylátó torzítása az égen. Most olyan sokáig néztem a képet, hogy már az ING feliratok is feltűntek
Mindent összevetve tetszik! Grat!Más: Most nyomtattattam ki 12 képemet kiállításra.Mindenkinek ajánlom. Nem minden képet, de a legjobbjainkat érdemes kinyomtatni. Teljesen más lapon nézni, mint monitoron...
Nekem pl régóta a szobám falán figyel A3-ban ez meg ez a képem is -
sztyui2
őstag
válasz
sanyixXx
#22914
üzenetére
Nem várom, hogy kiszarja a spanyol viaszt senki
Gondolom aki tudna "spanyol viaszt szarni" itt a topicban fotó ügyileg, az meg is tenné. Mindenkiről feltételezem, hogy a legjobb tudása szerint válogat és fotózik. Azonban néha mégis látni nagyon igénytelen képeket, amikről nem lehet elképzelni, hogy az egy egészséges "munkafolyamaton" esett át.
"Művészfotós topic"? Kell a halálnak. Én se gondolom magam jobbnak senkinél, de én szemény szerint próbálom a legtöbbet kihozni magamból, amikor eldöntöm, hogy ide felrakok egy képet. Jó ez a dokumentáló fotózás, nálam is sokszor ott a gép, és csak megörökítem egy-egy esemény legfontosabb momentumát, de nem ide rakom fel, hanem mondjuk twitterre, mert az ugyebár egy mikroBLOG.
Elfogadom a topik működését, nem is szóltam egy szót se a működéséről, sőt ez a legjobb képértékelős topik, amit ismerek. Itt véleményezik a legtöbben a képeimet és ez a legaktívabb topik, amit ismerek ilyen témában. Szóval jó ez a rendszer, ahogy van, csak szvsz talán egy picit "felhígul" a színvonal.Sajna ez ellen nem lehet mit csinálni, ugyanis mindig lesznek kezdők, meg haladók egy társaságban. Mindig lesznek újabb és újabb tagok. Én is kezdőként jöttem ide. Úgy érzem sokat fejlődtem a fórum véleményei hatására, szóval nincs ezzel semmi baj.
Nem véletlenül nyitott valaki annak idején amatőr fotósoknak külön topikot. Pont azért, mert meg akarta előzni, hogy itt felhíguljon a színvonal.
Most nem azért(bocs Darkness, nem személyeskedés, csak most pont ezt láttam meg), de nézzetek rá erre a képre. Szerintetek ez fotós topikba való? -
sztyui2
őstag
válasz
Chapel
#22896
üzenetére
Amolyan tetszik is meg nem is
Van szép DOF, van minden ami kell. Látom az érzést, amit át akartál adni, és nem csak egy közelpontra tekert fókuszgyűrűvel van megoldva a bokeh, hanem van normálisan éles dolog is a képen, mégis faszán meg van oldva, hogy a bokeh-ból kirajzolódó fények léptek elő főtémává.
Tehát minden megvan, de mindent összevetve nekem olyan átlagos kép. Semmi igazán látványos nincs rájta. A színek jól el vannak találva, érződik az éjszakai város fíling, de ugyanakkor látszik is, ahogy írtad is, hogy csak amolyan "tesztfotó", hogy valami kép legyen már, ha van lehetőség f1.2-t használni
Na tehát jó vagy nem jó a kép? Tetszeni nem tetszik igazán, de jobb, mint néhány kép, amit mostanában láttam itt a fórumon(van azért néhány kivétel).Sajna nagyon elszaporodtak mostanában a "fotóblog" szerű képek. Az ilyen "erre voltam, arra voltam és kattingattam ész nélkül és mutatok 20 képet róla válogatás nélkül" nekem nem nagyon jön be.
Most már nem rólad van szó, hanem általánosságban. Régóta nem láttam már egy igazán ütős képet errefelé. Most visszalapoztam, eléggé messzire és alig találtam értelmes képet. Hát nem tudom, szvsz az utolsó jó kép mondjuk ez, és ez is már elég régen. Több, mint 10 napja. Ez előtt meg néhány tűzijátékos, de az se most volt már, meg azok között is volt jónéhány nagyon gyenge. Visszább meg már nem is merek menni.
Tudom, hogy iskola van sokaknak, meg munka, én se érek rá msotanában az iskola miatt sajna. Remélem kicsit fellendül a topic színvonala a közeljövőben. -
-
sztyui2
őstag
válasz
BLOODSHOT
#22712
üzenetére
Két hete már kommenteltem őket flickr-en
Sőt, másodikat már 4 hete
Akiket esetleg érdekel: Playboy fotópályázat
A nikon D5000 láttán először azt hittem, hogy ez is valami olyan színvonalú pályázat lehet, mint a "légy képben" volt, de aztán jobban szétnézve az oldalon, látszik, hogy ez azért komolyabb annál. A díjak is sokkal nagyobbak, és egy értelmesnek látszó zsűri dönti el, hogy ki nyer, szóval nem lehet ip változtatással elcsalni...
Csak 18 éves fotósok nevezhetnek, 18 éven felüli modellel. Ráadásul ki kell nyomtatni egy hozzájáruló nyilatkozatot, hogy a modell tud a dologról.
Úgy tudom nem sokan vannak itt, akik ebben a témában tevékenykednek, de akinek van ide illő képe, annak sztem egy próbát megér. -
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#22681
üzenetére
Exif: 2.81 mp volt a záridő.
Gondolom ezért kellett letámasztania a sínhez, hogy éles maradhasson. Kézből ez igencsak bemozdult volna. Mondjuk arra még ez se mentség, hogy miért nincs a tatyóban egy 500ft-os mini tripod, ami aztán tényleg nem elérhetetlen, tényleg nem kell "cipelni", és tudhatná az ember, hogy szüksége lesz ilyesmire, ha este megy fotózni. -
#22533
sztyui2
őstag
makraipeter1
#22530
sztyui2
őstag
válasz
makraipeter1
#22530
üzenetére
Flickr!
-
sztyui2
őstag
Hát én is a becsavarósat néztem, de az kb 10k-ból jön ki, plusz még venni kéne távkioldót is. Na majd meglátom még, lehet, hogy a rádiós vakukioldó után ez lesz a következő. De mint mondtam, nem sok víz van errefelé, így nem biztos, hogy rászánok tizenpárezret. Esetleg épületfotóknál felhők bemozdítására/elmosására jó lenne, de majd meglátjuk...
-
sztyui2
őstag
válasz
nixx-21
#22397
üzenetére
Nem akarlak megbántani vagy elvenni a kedved, ezért, nem is tudom, hogy mondjam, hogy kíméljelek, de nagyon átérzem a helyzeted. Amikor haverral mi is PS-elni akartunk, és volt nálunk egy kölcsönkamera, mi is toltuk a 3D-s, hologramos képeket a videókamerával, meg minden hülyeséget csináltunk, csak az élvezet kedvéért. Nem volt normális gép, még fényképezőgép sem, de az alkotószellem és a Photoshop megvolt
Csináltunk csomó hologramos(kék-piros szemcsivel) megnézhető képet, és erre a kamera is jó volt.
Most nem mondom, hogy csináld ezt, meg ezt, mert tudom, hogy ilyen géppel úgyse lehet mit kezdeni.
Ha már egy kompakt géped lenne, már nagy előrelépés lenne, mert azzal legalább lehet makrózni meg fókuszálni normálisan.
Jól mondják nézegesd a profik képeit, és tanulj belőlük.
Épp most láttam flickr-en néhány képet ilyen témában. Természetesen lealázzák a te képedet, dehát nem is érdemes ödéma II+100-as makróval összehasonlítani egy videókamera fényképezőfunkcióját.
Csak nézd meg ezeket a képeket, és látni fogod, hogy legközelebb hogyan állj neki
[link]
[link]
[link]
[link]
[link] -
sztyui2
őstag
válasz
Chapel
#22392
üzenetére
Hát nemtom, nekem valahogy a bridge is kompakt
Épphogy nem szappantartó, de kompakt. Jó, vannak maunális beállítások, de pl én fél éve adtam el ezt a kompaktot, és kompaktnak nevezem
A bridge is kompakt nem? Csak többet tud, mint egy átlagos teszkós masina, de meg se közelíti a tükrösöket. Sztem sokkal közelebb áll a bridge a szappantartók képminőségéhez, mint a tükrösökéhez, akármilyen "híd" is a kettő között.pisti: Köszi. Az még elérhető ár lenne. Nekem is elég lenne. Kitobira úgyse kell több. ND8 sztem elég, ha nem délben akarok hosszú záridős képeket
Hány mm-es? Tudnál egy linket adni, hol vetted? Azért nem privátba, mert ha már kiderült, hogy Timyyy-nek is kell, akkor neki is hasznára válhat valami olcsó bolt
Bár írta, hogy állványa sincs, szóval akkor nem tudom. Na mind1, nekem azért belinkelhetnéd -
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
Hydra SR
#22361
üzenetére
Tudom. Próbáltam már én is 100-400-at, és sajna tudom milyen a tolózoom. Pont ezért írtam, amit írtam. Sztem is jobb lenne, ha tekerős zoom lenne rajta.
Fix50-em meg nekem is van, és engem is idegesít, hogy "megnő" fokuszálás közben. Nekem is van néhány porszem belül, de ez mindegyik nem új 50-esnél megszokott. Természetesen a képalkotást nem befolyásolja.
Ami idegesítő inkább, hogy még az 1.4-es verzió is ilyen. Ott pedig már annyiért megoldhatták volna, hogy zárt legyen az egész.
Ha választanom kellene, tuti, hogy inkább a sigma 50mm f1.4-ét venném. Az nem nő meg fókuszáláskor, és még a frontlencséje is kétszer akkora -
sztyui2
őstag
válasz
Chapel
#22349
üzenetére
Ez mondjuk tényleg no comment.
Az még nem annyira nagy baj, hogy akkora mint állat, mert valahogy csak vinné az ember, de a 16kg-os súly elég aggasztó. Cipelje a halál...
Nézd a hülyét, hogy próbálkozik
Tüzi: Jah, nem tudtam, hogy van mellette 70-200-ad is. Így már elfogadhatóbb a döntés. Azt hittem, hogy csak ált. teleként szeretnéd, amivel főként madarakat akarsz lövöldözni. De ha van mellette egy 70-200, akkor máris érthető.
-
sztyui2
őstag
Hát azért gondolkodj el azon is, hogy egy 400-as fix objektívet eléggé behatárolt körülmények között lehet csak használni. 400mm-el nem nagyon tudsz mozogni sehova, ha véletlen épp rossz a képkivágás.
Én a helyedben inkább venném a hydra-féle 100-400-at, mert azzal azért csak könnyebb jó képkivágást beállítani. Hidd el, már 200-as fix objektívvel is nagyon nehezen tudsz komponálni normálisan, nemhogy egy 400-assal.
A másik meg, hogy mégcsak nem is nagyobb a fényereje, mint a 100-400-asnak, és ráadásul az is L-es, szóval képminőségre ott sem lehet panasz. Talán egy icipicit lenne élesebb a fix, de csak azért, mert nem zoom
Viszont ezt az élességet simán visszahozod PS-ben, míg a zoom objektív előnyét nem.
Egyedüli hátránya a 100-400-asnak a gagyi tolózoom teknika, és az, hogy ha nem vigyázol, és olyan területen fotózol, akkor simán bemehet a por/homok vagy akármi. Bár ahhoz eléggé nagy porba/sárbafetrengős természetfotósnak kell lenni
Gondolom Hydrának nincsenek ilyen gondjai. Vagy csak nem befolyásolják a képalkotást a porszemek, ha egyáltalán már bejutottakHydra: Talán még egy 70-200 f2.8 L is jó alternatíva lehet egy kétszerezővel. Akkor kijössz használtan 200e+70e-ből, és van egy 70-200 f2.8-ad, és egy 140-400 f4-ed. Hmm?
-
-
sztyui2
őstag
válasz
eastsider
#22250
üzenetére
D700-on bátran lehet emelni az iso-t is, de ha azt mondod, hogy egy nagy ágyúval lövöldözött, akkor az valszeg valami fényerős tele lehetett.
Valószínű 70-200 f2.8, de ha nagyon pénzes, akkor akár 200mm f2.0 is lehetett(bár ez utóbbi elég valószínűtlen, mert elég ritkán látni ilyen obit, természetesen az ára miatt ) -
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#22232
üzenetére
De útálom ezt a hülye sárga békát.
Elrontja a jó képeket. Vagy fél óra, mire betölt egy képet, aztán még rá kell kattintani, hogy teljes méret legyen, és utána vissza, aztán lapozni, és megint várni, hogy betöltse a következőt. Jobb volt, amikor linkelted a képeket.Viszont ez mekkora: "ropogos sosrud's images"
-
sztyui2
őstag
válasz
eastsider
#22211
üzenetére
Nekem 4 haveromnak van twitteren és iwiw-en olyan képe berakva, amit én csináltam róluk.
szerk:Először lefotóztam nagylátóban az épületet, utána obicsere fix50-re, és megkértem haveromat csak úgy az utcán, hogy ugráljon már nekem, de úgy, mintha lefelé ugrana, és én lent lennék. Beavattam, hogy ezt meg ezt szeretném csinálni, és pont szemben velem ugráljon, én meg majd lekapom. 30-40 kép után kiválasztottam a két legjobbat és összeraktam
Színvilág nem urban acid. Ezt csak úgy mókolom PS-ben, aztán addig csinálom, amíg tetszik. Mindgi rápakolok valamit, aztán rajta marad
Próbáltam olyasmi színvilágot, mint ennél meg ennél a képemnél.
Nagyon bejön ez a kicsit acidos, kicsit zöldes, kicsit mátrixos, kicsit monokrómos színvilág mostanában. Lesz még néhány kép ilyen színvilággal. -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#22171
üzenetére
Ááá, nem jó!!!
A legelső változat úgy volt jó, ahogy van. Színeken meg ilyeneken ne változtass. Az tökéletes volt. A textúra nem volt jó, mert túl kis méretű volt. Viszont a második képen megint ugyanazok a textúrák vannak, mint az eredetin. A textúrákon kell változtatni, nem a színeken.Egyébként elárulták ezek a képek a problémát. Rájöttem mi a gond. Nem textúrát használsz, hanem Brushokat. Azok meg jóhogy nem lesznek olyan méretűek, mint szeretnéd.
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#22167
üzenetére
Igazából jó lenne ez így, mert a textúrák meg ilyenek jók. Az ég és a víz színe is nagyon tetszik, viszont mégis ki kellene cserélni a textúrákat, mert nagyon látszik, hogy kis felbontásúak voltak, és úgy lettek felnagyítva a kép nagy méreteihez.
Szóval jó ez így, csak nagyobb méretű textúra kellene. Ha ez a textúra megvan nagyobb méretben, akkor csináld meg újra. Ha nincs, akkor keress valami nagyobb felbontású textúrát. -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#22135
üzenetére
Ahogy Ropi is mondja. Tényleg ne próbáld ki, mert "must have" kategória
Itt egy kép rólam, ahogy épp tolom a cuccost
Egyszer viszont toltam ugyanezt egy Canon 300mm f2.8 L-el is, aztán ugyanazt kétszerezővel is stb.
Ne próbálgassatok ilyeneket, mert a vége az lesz, hogy autó helyett erre költitek a pénzeteket
Mondjuk ha most sok pénzem lenne, inkább vennék 5D Mk II-t az 1D helyett. Számomra egy kicsivel kényelmesebb volt az 5D, és olyan jó puha a fogása Jah, és a szenzor se utolsó -
sztyui2
őstag
válasz
Tomate
#22131
üzenetére
Hát még jó, hogy csak 19 van, és nem 20
Első tanács holnapra. Húzd meg az állványt izombúl, hogy ne rezegjen meg ilyenek, mert látszik a képeken, hogy nem egyenes a tűzijáték, hanem ilyen hullámos. Vagyis mozgott az állvány expó közben.
Egyik fotós mesélte, hogy amikor megvette ezt az állványfejet, akkor érezte meg először, hogy megérte lecserélni a gagyi tizenpárezres fejet, amikor tűzijátékot fotózott. Azt mondta, hogy a régi manfrotto fejeket(amik azért nekünk még így is elég drágák), bárhogy is húzta, valahogy sosem volt olyan, amilyenre akarta. 100%-on mindig látszott egy kis bemozdulás vagy valami a tűzijátékon. Ezzel az 50ezres videófejjel meg olyan szép egyenes lett a tűzijáték, mint állat
Jah, és nem kell megijedni, attól, hogy videófej Akinek van ennyi pénze rá, annak én is nagyon ajánlom. Igaz, én csak néhány percig próbálgattam, mert inkább a rajta lévő 1D-vel voltam elfoglalva -
#22105
sztyui2
őstag
Sir Riccio
#22104
sztyui2
őstag
válasz
Sir Riccio
#22104
üzenetére
22/26 a best
-
#22046
sztyui2
őstag
Sir Riccio
#22045
sztyui2
őstag
válasz
Sir Riccio
#22045
üzenetére
Vennék én, de már van mindkettő
-
sztyui2
őstag
válasz
Tomate
#22018
üzenetére
Szinte mindegy. Sztem a lehető legújabbat, ami még fut a gépeden. Nekem CS3 Extended van. Én CS2 óta használom a PS-t, azóta nem sok változtatás van a különböző verziók között, szóval én azt mondom, hogy vagy CS2, vagy CS3, vagy CS4. Ha fut a gépeden, akkor CS4. Ha akarsz még plusz "extrákat", mint pl 3D-s layerek, akkor CS4 extended.
-
sztyui2
őstag
válasz
Tomate
#22010
üzenetére
Az első kettő majdnem ugyanaz. Természetesen az ember nagyon sok képet ellő egy tárgyról, megpróbálja minél több módon ábrázolni, körbejárni, de a végén mindenképp szelektálni kell.
Érdemes kiválasztani, hogy az ff, vagy a színes legyen. Az ff mellett állna a "korhűség", viszont itt sajnos elrontja az egész ff-et a kotraszttalanság. Kb olyan ez az FF, mint amikor a telefonon vagy magán a fényképezőgépen átállítod ff módba a fényképezést, és aztán ahogy kijött a gépből, úgy mutatod meg.
A színes is jó, mert jók ezek a katonai színek, és a zöld tónusai, viszont nagyon elrontja a kékes(fehér?) háttér, és a műfény. Maga az ötlet jónak tűnik, de sztem érdemes lenne kivinni fűbe, esetleg sárba(tudod, kicsit háborúsabb környezetbe) a cuccot,nem pedig a szobában fotózni. Esetleg valakit megkérni, hogy rakja oda a kezét, esetleg művért rakni(amit valaki kért itt a napokban ), szóval van az egészben fanzázia, és ha még egy kicsit ráfekszel a témára, akkor akár egy nagyon jó sorozatot is tudsz belőle alkotni 
Utolsó se rossz. Jó, hogy adtál egy kis monokróm színvilágot az egésznek.Zölddel nem próbáltad?
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#22008
üzenetére
Rendben.
Már írtam korábban, hogy nem nézem a nickneveket, csak a képeket. És ez esetben a kép igenis semmitmondó.
Ha meg csak a megmutatás volt a cél, akkor renben van, nem is kell, hogy legyen rajta "érdekesség". Kiállításon vagy hasonlón nem fog megjelenni, mint ahogy az én fenti képeim sem, mert azok is csak szórakozásból készültek, hogy ne otthon unatkozzunk, hanem menjünk ki a szabadba fotózni."Igen, ennyierővel a világon elég sok kép semmitmondó."
Pontosan! Mióta van digitális fényképezőgép kevesebb, mint 10e ft-ért a tescoban, és minden telefonban van fényképezőgép, IGEN, elég sok kép semmitmondó. És sajnos ezeket a semmitmondó képeket meg is osztják az interneten.
Ezért van az például, hogy flickr-en csak értelmes kulcsszavak alapján találsz normális képeket, ugyanis ha jól tudom percenként 2500 képet töltenek fel, és az igazán "értékes" képek elvesznek a sok szemét között. -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#22005
üzenetére
Lilyről a "majdnem profil" című kép, ami elfogadható, viszont azon is Lily kicsit sötét lett. Én egy kicsit világosítanék rajta a LR adjustment brush tool-jával.
A többi kép kb olyan, mint amikor a szülők próbálnak képet készíteni a gyerekről, de az sose akar megállni. Elég fura pózokat vesz fel, és a négy képből csak egyszer néz a kamerába, azon a képen viszont túl szűk a vágás balról, és szintén egy kis világosítás ráférne.
Jah, és a High school musical póló sokaknak nem szimpiVelencei képekből jól kiválasztottad a legjobbat. Ez az artist-os kép tényleg jó lett.
A többiből talán még a második kép elmegy(bár lefogadom, hogy mindenkinek, aki arra járt,van egy ilyen képe), viszont az összes többi csak amolyan túristafotó, és látszik, hogy csak a dokumentáció volt a lényeg.
A szemüveges kép teljesen tipikus, ezer ilyet látni flickr-en, akárhol készülhetett volna, ugyanaz a szokványos kép lenne, szinte no élességgel. Telefonnal is szoktak ilyet csinálni...
Magyar fizetős feliratos képet nem kommentálom, alapból az ilyen "csak szöveg"-es képek nem túl szerencsések, ráadásul gondolom csak meg akartad mutatni, hogy ilyen is volt, szal ne is foglalkozzunk vele.
Utolsó kép megint csak egy sima felirat, semmi különös nincs benne, színek is teljesen átlagosak. Nem látjuk, hogy "ez most miért is jó nekünk?"
Miért is kéne tetszenie?
Mit is jelent nekünk ez a Ricardo felirat? Semmit.
Gondolom nem véletlen, hogy az összes fotó alá írtál valami kis megjegyzést, az utolsóhoz viszont nem. Pont azért, mert semmitmondó. -
sztyui2
őstag
Na, ha már mindenki rak képet, akkor én is rakok valamit
Tegnap előtt végre kipróbálhattam normálisan is az új vakumat(Canon 430EX), és nem csak "tesztképeket" lövöldöztem vele
Bár ezek is inkább amolyan "have fun" képek:
Először is Blaise7 kollégáról két kép(utólagos engedélyével)
Ez meg itt én lennék: -
sztyui2
őstag
Hát igazából ez egy eléggé "kezdőtéma", szóval olyan, amit mindenki megcsinál egyszer, csak a tapasztalat kedvéért
Olyan ez, mint a virágot felülről fotózás
Én is, amikor megvettem az első kompakt gépemet, első 10 kép között ott volt ez is. Ez eléggé alaptéma, és nem is túl érdekes.
Ez nem baj, ez egy olyan dolog, amit meg kell lépni
Nekem is ugyanezt mondták, akkor nem hittem el, mostmár tudom. Ennyi -
#21915
sztyui2
őstag
Sir Riccio
#21914
sztyui2
őstag
válasz
Sir Riccio
#21914
üzenetére
Sajnos nem fog a fórumra rakni képet, mert Cayman-ék nem fogják neki megemlíteni a fórumot. Pedig nagyon örültem volna, hogyha követhettem volna, hogy hová fejlődik, vagy meddig fog még fotózni.
Így csak marad az, hogy Contactolom flickr-en. -
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#21896
üzenetére
Hát meg azért az is elárul valamit, hogy motorcsónakversenyzik nemzetközi szinten is és teniszezik.
Azért a tenisz se az olcsó sportok közé tartozik, és hát...
...öhm
Motorcsonakversenyzik? 13 évesen?
Jóhogy nemzetközi szinten Hány embert látsz, aki 13 évesen motorcsónakversenyzik?
Korosztályában biztos minden versenyen első(vagy egyetlen)![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát meg nem csak, hogy 13 évesen. Hány embert ismersz, aki motorcsónakversenyzik egyáltalán
Ismersz mondjuk 10 embert, aki focizik(focizott), ismersz mondjuk 2 embert, aki fut, egyet, aki kézilabdázik, vagy kosarazik, vagy valami egyéb labdasportot művel...
És hány ember van egész Magyarországon, aki motorcsónakversenyzik?
Hát nem sok az biztos. -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#21893
üzenetére
Köszönöm a dícsérő szavakat
Lehet félreértetted, és lehet, hogy tényleg bennünk is volt egy kis előítélet, de most őszintén:Ha látsz egy 13 éves gyereket D300-al szaladgálni. Benned nincs egy icipici előítélet sem?
És azt a véleményemet pedig még mindig tartom, hogy NEM kell egy 13 éves gyerek segge alá tolni egy D300-at.Mert hogy nem sokat szenvedett érte, az tuti. Ezzel gondolom te is tisztában vagy.
Most nem az, hogy a magam példáját nézzem, mert rendben, akkor ne nézzük. De tényleg igen szokatlan eset ez.
Mondjuk én nem fogok vele találkozni, engem nem fog idegesíteni(lehet titeket sem), viszont légyszi-légyszi, mondjátok már neki, hogy rakja fel ezentúl a képeit ebbe a fórumba! Mondjátok, hogy ti is ide rakjátok be meg minden.
Esküszöm fogok rájuk írni kommentet.
Ha szép fotói lesznek, akkor meg elismerem, mint mindenki mást itt a fórumon.Eddig se érdekelt ki hány éves, kinek milyen gépe van. Sőt, a nick-eket sem nézem. Ha látok egy jó képet, akkor tolom rá a saját véleményem. Ennyi.
Viszont ha szar képet tesz be, és kritikus hsz-t szólok utána, akkor nehogy az legyen, hogy szegénnyel milyen előítéletesek vagyunk
-
#21889
sztyui2
őstag
Szten Márs
#21884
sztyui2
őstag
válasz
Szten Márs
#21884
üzenetére
Szándékosan ott volt a mosolyfej
Fogd fel úgy, hogy mi vagyunk fiatalok...
-
#21882
sztyui2
őstag
runner 125
#21879
sztyui2
őstag
válasz
runner 125
#21879
üzenetére
Teljesen egyetértek!
Már azt hittem ide ilyen öregek járnak csak, akik 20-25 évesek
Én például 18 éves vagyok, és az egész felszerelésemért megdolgoztam.
Nyáron dolgoztam, logókat készítettem, meg minden, hogy összejöjjön arra a pénz, ami most van.
Anyuci-apuci nekem egy fillért nem fizetett bele. Lehet így jobban is értékelem, nem hagyom el, mint a kisgyerek a D60-át( ), mert kb vele alszok, mert megdolgoztam érte. Meg használom is ezerrel ha már ennyit dolgoztam érte, és ennyit ráköltöttem. És élvezem is. Nem csak egy múló hobbi. Lehet, a srác leszarta, hogy elveszett a D60. Csak annyit mondott:"Apu-Anyu! Kéne egy D300 mer elhagytam a régi gépet.
Válasz
ké fiam, mennyibe kerül?"
Lehet nála ez csak egy múló hobbi lesz, és egy év múlva már gitár+erősítő kell neki ugyanilyen árban... -
#21859
sztyui2
őstag
gamerkiller
#21856
sztyui2
őstag
válasz
gamerkiller
#21856
üzenetére
Hát először is hangulatot nem lehet érzékeltetni egy olyan képpel, ami majdnem pont olyan, mintha most pottyant volna ki a gépből.
Szép zöld fű, miegymás nem kell egy ilyen képre
Alulszaturált, baljós hangulat kell ide, nagy kontrasztokkal és sok feketével. Aztán a végén megfűszerezed valami színvilággal(ahogy érzed, nekem pl bejön az acid), és kész is a "hangulat"
Bocs, hogy belenyúltam a képbe, én is útálom ha az enyémbe belenyúlnak, mert én általában nem véletlen csinálom a dolgokat úgy, ahogy csináltam, és nem szeretem, ha valaki a saját ízlésére akarja formálni, de...
Kicsit módosítva
Jah, és ha nem lennék lusta, akkor kerestem volna sxc-n vagy valami ingyenes stockfotó oldalon egy felhőt(vagy fotóztam volna) és betettem volna a nagy fehér, kiégett rész helyett. Mert ugyebár még ha a felhő is drámai, az jó dolog -
sztyui2
őstag
válasz
eastsider
#21847
üzenetére
Pont ezt mondom én is
A komponálás a lényege az egésznek!
Pont ezt mondtam, hogy hiába vannak jó meglátásai. Meglátni bárki tud bármit.Viszont lefotózni a megfelelő képkivágásban, megfelelő kompozícióval. Na azt már kevesebben. Pont ez az a tudás, amit nem lehet az extreme digital-ban megvenni
Viszont ez nincs is meg neki...
Ugyanis látszik, hogy minden képén igen esetlen a kompozíció. -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#21822
üzenetére
Hát elég nehéz elképzelni, ahogy egy 13 éves gyerek ilyen blogot ír.
Az biztos, hogy anyagi gondokkal nem küzd a család, viszont a D300 egy profi váz(éppen, hogy nem FF), és hát nem biztos, hogy jó szívvel adnám egy 13 éves gyerek kezébe.
Végignéztem flickr-en a képeit, és vannak jó meglátásai, viszont 162 kép van fent. Annyi látszik például, hogy komponálni nem nagyon tud.
A 162 képből kb 5 db kép van, amire azt mondom, hogy jó, és azokban is eléggé esetlen a kompozíció.
[link]:Ez például nekem egészen tetszik, viszont itt is a kompozíció elég esetlen. Színek élesség nagyon jó, bár ez sztem inkább a D300-nak, nem pedig a fotósnak köszönhető igazán.
[link]:Itt megint rossz kompozíció(a tobozok, vagyis a főtéma lelóg a képről), viszont színek, élesség megint rendben van. D300?
[link]:Színek és az élesség nagyon jó(D300 ), viszont amúgy csak egy egyszerű kezdő felülről lőtt virágfotó.
[link]:Elég jó stockfotó, nagyon szép világítással(Nikon CLS+SB600-al teljesen alap... ), viszont kompozíció megint gagyi.
[link]:Ez szép, viszont talán kicsit alexpós.Mint tudjuk a D300 szenzorának képaránya nem ugyanaz, mint ennek a képnek az aránya, szal itt a képkivágás megint ratyi... -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#21815
üzenetére
Nekem is arra az objektívre fáj a fogam
Újonnan 160-180 körül van, használtan pedi 100-120 között.
Riccio canonos, és úgy értette, hogy reméli, hogy valami értékesebb nikon cucc lesz a csomagban, amit sikeresen el tud adni, és egy kis pénzzel kipótolva beleforgatja egy használt 70-200-as obiba -
-
sztyui2
őstag
válasz
Blaise7
#21793
üzenetére
Váááhááháháhá!!!
Érdemes volt elmenned Ausztriába!
Teljesen őszintén, első képed, amire azt mondom, hogy nagyon odabaszós lett!
Kurvajó, én is imádom a tilt-shift hatást, és pont ezért tetszik, mert már régóta szerettem volna én is ilyen képet csinálni, de nekem még nem sikerült, mert még sosem tudtam olyan magasra menni, hogy lehessen értelmeset csinálni.
Gratulálok, mert tényleg kurvajó!Mostmár akkor együtt fel kell mennünk a városháza tetejére, ahonnan ezt meg ezt csináltam még tavaly ilyenkor.Sztem az már elég magas lesz. De meglátogathatjuk valamelyik bérház tetejét is
Na a lényeg:
A kép kurvajó! Még ilyet! Majd msn-en elérlek! -
#21777
sztyui2
őstag
E-scapegoat
#21768
sztyui2
őstag
válasz
E-scapegoat
#21768
üzenetére
Ez nagyon állat lett!
Elsőre azt hittem, hogy valami ultranagylátó(10-20 vagy 10-22)-val készült, de aztán megnéztem az exifet, és 18mm?
Gyönyörű! Szépen kihoztad az obiból a maximumot -
#21673
sztyui2
őstag
gamerkiller
#21669
sztyui2
őstag
válasz
gamerkiller
#21669
üzenetére
Valami szörppel meg lehet csinálni.
Narancs vagy málnaszörp tökéletes rá. Aztán a narancsot PS-ben simán át tudod rakni pirosba, és kész is. És ugyebár ezek viszonylag sűrű cuccok, szal kell rajta hígítani egy kicsit, de szerencsére vízzel annyira hígítod, amennyire akarod -
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#21470
üzenetére
Héten vettem panasonic 2600mah akksikat, töltővel a 430ex-hez(ami elvileg holnap jön, viszont ha megjön, átveszem, és megyek is egyből balatonra).
Na, a lényeg, hogy azt mondták erre is, hogy tartja a töltését. Mondom nekem mind1, mert úgyis használnám rendesen, nem tartogatom 1 évig. Viszont ajánlotta ezt az enelop-ot is. Ez miért jó? Ez csak 2000mah-es volt, szal inkább a pana-t vettem.
Bár csak 4db-ot vettem, töltővel együtt, szal lehet, hogy kell majd még egy garnitúra akksi, és ezért kérdem. Mert ha nagyon eszi a 430ex az akksit, akkor lehet veszek egy ilyen elnelop-ot is mellé, ha megéri. -
sztyui2
őstag
Lenne egy kérdésem, de sajnos biztosra veszem, hogy a kérdésem egy az egyben a válasz is.
Canon EOS 30D-t sehogy sem tudok rávenni arra, hogy egymás után x számú(mondjuk 3) képet készítsen úgy, hogy csak egyszer nyomom meg az expógombot?megj: Nem a sorozatlövésre gondolok, még mielőtt valaki ilyet válaszolna
-
-
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#21360
üzenetére
Nem. Ő Kiss Ákos. Érdemes lementeni kedvencekbe a blogját. Bár mostanában ritkábban postol, de ha még nem ismerted, akkor érdemes visszaolvasgatni a blogjában. Sztem nagyon jó írásai vannak.
mod:Én is tervezek már magamról egy normális self portrét, mert mindenkinek van, csak nekem nincs
Nincs távkioldóm, a tükörfotókért meg annyira nem rajongok, de valahogy majd megoldom. De mostmár megvárom, hogy megjöjjön a 430EX-em(ma rendeltem egyet), és akkor majd a két vakus próbálgatások között, hátha befér egy self portré is -
sztyui2
őstag
Az én kutyámnál senki se pózol jobban
Pedig fiúeastsider:Mosógép nem jó?
-
#21341
sztyui2
őstag
runner 125
#21332
sztyui2
őstag
válasz
runner 125
#21332
üzenetére
Tudom,de inkább megveszem tőlük. Nincs túl nagy tapasztalatom ebay-en, szal inkább fizetek egy ezressel többet
Én is szeretnék nemsoká venni, csak előbb még inkább vaku és rádiós kioldó. Majd ezek után jöhet a távkioldó. Én inkább a kábeleset választanám. Az infrás egyrészt elemes, és aztán lehet szívni az elemcserével(bár gondolom elég sokáig bírja, de akkor is), másrészt ha jól tudom az infra a vázon csak elöl van, és az infra lényege, hogy lássák egymást az eszközök. Szóval pl makrózásnál sztem hasznosabb a kábeles.
De mondjuk aki sok selfportrét akar csinálni, annak meg az infrás a jó
Kinek mire van szüksége. Én a kábeleset fogom venni, mert nekem legfőképpen a B záridő miatt kell. -
sztyui2
őstag
Nemtom te hogy csináltad, de egyik fotós([link]) barátom ilyenekkel játszik:
Ez egy Nikon D80+Sigma 10-20 kombó:
[link]
Ez egy werkfotó, ő így csinálja az ilyeneket.
Sajnos akkora látószög, hogy az ND szűrő bevignettál.
Én is megszívtam a vignettálást, mikor a canon sigma 10-20-al játszogattam az én gépemen, és tudtam előre, hogy ff lesz a kép, ezért tettem vörös szűrőt a sigmára.A képhez: Kár, hogy a visszapillantó tükör nem fért bele a kivágásba. Szerencsére még csak vázlat
A rendesnél majd erre is érdemes figyleniSzerk: Cayman! Ezt ált. egy autóra szerelhető állvánnyal szokták csinálni. Van ilyen kocsira rátapasztható, meg mindenféle, csak kurvadrágán!
-
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#21264
üzenetére
Ha jól értem, akkor ezzel van a gond:
"Így jól kijönnek az árnyékok és a hajlatok a szobron, és nagyobb felületről is kapja a fényt."
Azt hiszem itt beszéltünk el egymás mellett! Én nem azt akartam ezzel mondani, hogy "árnyékmentes kivitelezés" legyen. Nem tűntetném el az árnyékokat, sőt, pont hogy azért vinném el a kamera tetejéről a vakut, hogy az oldalról jövő fény miatt árnyékok keletkezzenek a szobron, hogy jól látható legyen a 2D-s képen a szobor térbelisége, a textúrái, domborulatai, stb, márpedig ezt úgy lehet elérni, ha megfelelő helyre tesszük az árnyékokat a vaku(k) segítségével.
Most vakus képet hirtelen nem találtam, de mutatóba csak példának ezen a képen(most épp nem vakunak, hanem a természetes fénynek köszönhetően) az árnyékok szépen kiadják a szobor formáit. Ez sztem egy jónak mondható megvilágítás.
Ezen a képen viszont sztem rossz a megvilágítás(ez is most történetesen természetes fény), mert egyrészt tisztán látszik, hogy direktbe süt rá a nap, ami elég ronda, másrészt nem látszanak annyira szépen a szobor textúrái, árnyékai, domborulatai.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ké fiam, mennyibe kerül?"
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest