- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Megkezdte a Honor a MagicOS 9.0 bétáját
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Tovább kavar a nevekkel a Realme
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Lassítanak a hajlítható kijelzős telefonok fejlesztésén a kínai márkák
Aktív témák
-
#33751
runner 125
nagyúr
filózoli
#33746
runner 125
nagyúr
válasz
filózoli
#33746
üzenetére
Számomra kissé érthetetlen a dolog.
Nyilvánvalóan amilyen fotókat itt publikálsz, az alapján kapsz véleményt. A sajátomat a fentebbi képeidre továbbra is tartom.
Ami viszont érthetetlen; ha egyszer megláttál egy ilyen mozdulatot/témát, akkor ezek után, h kelti fel a fantáziádat egy direktbe vakuzott faág?"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#33752
Játékos
addikt
runner 125
#33750
Játékos
addikt
válasz
runner 125
#33750
üzenetére
Köszi!
Pedig, ha tudnád, mennyi meló volt vele, hogy így nézzen ki! Eleve 6 képből van, mert a 40-150-es obi volt a gépen, teljesen ki volt égve az égbolt, valamint volt egy iszonyatos kerítés a jobb oldalon, ahol most "susnyás" van, illetve egy csúf kéményt is el kellett tüntetni...
Azért vagyok annyira kiváncsi a véleményetekre, mert akinek eddig megmutattam, azoknak tetszett, persze ők nem "fotósok", viszont egy másik topikban pedig eléggé lehúzták úgy összességében.
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Fejo
őstag
válasz
filózoli
#33727
üzenetére
Nem gondolnám, hogy arcoskodna, de valljuk meg az általad linkelt fotók tipikusan a digitális szemét kategória.
Amióta már a telefonok is képesek "fényképek" készítésére, ömlik az ehez hasonló fotók tengere. Nehéz olyan fotót találni (néha itt is), amiben az ember észrevenné, hogy a fotós próbálta a maximumot kihozni a dologból.
Látszana, hogy utánaolvasott a dolognak és azt próbálta valahogy megvalósítani, hogy nem csak oda ment és kattintgatott, hanem szánt megfelelő időt a téma körbejárására, a megfelelő szög, időpont, stb megtalálására és megpróbált a fotózás írott és íratlan szabályai szerint szerkesztett, kiexponált, stb képet készíteni. Sajnos ezek egyike sem fedezhető fel (még csak nyomokban sem) az általad linkelt képeken.
Ami pedig az ég kékjét illeti, máskor ne a landscape módot, hanem a polár szűrőt használd.
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
sanyixXx
senior tag
válasz
filózoli
#33754
üzenetére
rossz.
ilyen képekkel miért jössz ide? az eddigi képeidre is megmondta már sok ember a véleményét és egyik sem volt túl biztató...
a pályázati képed alapvetően jó, nekem tetszik. van benne érzés.
de ez most megint mi? mi a témája? a kerítés? mert az fókuszon kívül van. a fa? csak nem... a ház? az meg nem látszik. tele van a kép kromatikus aberrációval. legalább csúnya flare-je nincs az obidnak, azt már tudjuk.
láttál sok olyan képet, ahol beszűrődik a napfény az ágakon keresztül? nézegesd a kompozíciójukat és a technikai kivitelezést is. most éppen csak beledurrantottál a napba az ágakon keresztül, teljesen ész nélkül.
ilyen esetekben jobban érzi magát a redőnyzárad mozdulatlanul, mert tudja, hogy kár a gőzért...ne vedd sértésnek, de ezek a képek semmilyen értéket nem képviselnek a topik értelmének szempontjából és más szempontból sem sokat.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz
Játékos
#33752
üzenetére
na most lehet, hogy zsinórban két hsz-ben leszek szararc.
mindig a végeredmény számít, amit itt vagy máshol prezentálsz. senki sem tudja, hogy hány fotóból lett összerakva és mennyi munkával. meg merem kockáztatni, hogy senkit sem érdekel. ha így esett volna ki a gépedből, akkor is ugyanígy fogadnánk. láttunk már szép házat, szép őszi színekben. nem ad extra élményfaktort.
jól látom, hogy az ég PS clouds filterrel készült? elég természetellenes.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Olcsi
senior tag
válasz
sanyixXx
#33755
üzenetére
A topik értelmét alapból megkérdőjeleznem...ezek mellett már nem tudok elmenni? Milyen hangnemben közlitek a mondandótokat, és mégis milyen alapon teszitek így? Hogy kapjon kedvet így az ember a fejlődésre? Nem, nem azzal van a baj, hogy elmondjatok a véleményeteket, hanem azzal, hogy a kritika kritikán aluli!
Megígértem már, hogy nem fogok ide írni többet, de ez már sok! -
Játékos
addikt
válasz
sanyixXx
#33756
üzenetére
Egyáltalán nem vagy szararc a hsz miatt. (attól persze még lehetsz...
)
Viszont nem mondtál semmit! Azzal is egyetértek, hogy semmit se számít a végeredmény szempontjából a belé fektetett munka mennyisége. Teljesen igazad van ebben.
Viszont a véleményedből annyit vettem ki, hogy természetellenes az égbolt.
Se a témáról, se a kompozícióról, sem a színekről, esetleg vágásról, nem kaptam infót!
Evidens, hogy nem egy világ legjobb fotója, nem is az a célom, hogy kiállításra menjek vele. Egyszerűen szeretném tudni, hogy mitől jó, vagy rossz egy ilyen kép általában, illetve a konkrét kép is.
Egyébként azt gondolom lassan, hogy általában az a vélemény róla, hogy "nem rossz, de semmi extra". Jól látom a szitut?
Azért köszi a hsz-t, nem tartalak szararcnak.
Béke!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
forceberg
veterán
Ezzel a hozzáállással és szelektálatlan képekkel az oldal nívója egyenlővé válik a 0-val!
Valaki idegen benéz, azt hiszi, hogy valami óvodás kattogtatóshow képeit nézegeti.
Az idejáró többség ezt a hobbit kicsit komolyabban űzi, olyan szinten, hogy minimum időt fektet a képeibe. Meg lehetne érteni, hogy akik időt fordítanak a fotózásra, azok nem kíváncsiak az értéktelen képekre.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
sanyixXx
senior tag
válasz
Játékos
#33759
üzenetére
Viszont nem mondtál semmit!
nem is terveztem
sok mindent nem fogunk tudni mondani a fotóról neked. a kompozíció szerintem nem rossz, szépen belesimul az épület a környezetébe. a vágás kicsit szűk nekem. lehet, hogy a tágabb környezetével más történetet tudna elmondani a kép. most csak áll a fák között.
tipikus turistafotó jellege van: épület lefotózva a saját nézőpontodból az utcáról. valóban a kis extra hiányzik belőle. kommersz a nézőpontja a képnek, nem tudom beleélni magam. a környezeti színek szerintem lehetnének telítettebbek. és valóban jobbra dől.Jól látom a szitut?
jól. a kép kivitelezése jó és itt ki is fújt a story.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Throme
veterán
válasz
Játékos
#33752
üzenetére
A 34 megtekintő közt voltam én is. Biztos vagyunk egy páran akik csak nézelődnek, de nem töltenek fel és nem is mondanak kritikát.
Olyan képeket látni ebben a fórumban, több esetben, amitől az áll a földre koppan.Nekem tetszett a képed (még jobban tetszene, ha én csináltam volna
), számomra kicsit sok benne a növényzet.Nálam is hasonló a szitu. Ismerősök megcsodálják pár fotómat, aminek örülök, de tudom, hogy nekik majdnem minden dslr-el készült kép frankó, meg éles, mert kompakthoz szoktak, ott sem a legjobbakhoz.
Viszont ide nem teszek be fotót, mert itt rögtön szétszednének.
Marad a bámészkodás . -
-
Frigetrus
aktív tag
-
-
biker
nagyúr
válasz
máyköl
#33767
üzenetére
még jobban elmosni? végülis... majd legközelebb, ha beáll pózolni
Frigetrus: azért nem nyesem meg a thuját, hog szebb legyen
1680x1050-re ahogy vágtam, szerintem a szürkésbarna/zöld elég kontrasztban van.
lásd:
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Olcsi
senior tag
válasz
bubi92
#33773
üzenetére
Akkor már csak azt nem értem, hogy ennek a topiknak miért nem az a címe, hogy "profi fotósok digitális képei". Ha nem lenne már topikja, akkor akár a mobilokkal készült képeket is be lehetne tenni ide. Hogy divatos szóval éljek, ez kissé diszkriminativ!
Az meg, hogy a kevésbé felkészült, még "tanuló", és tanácsot kérő fotósok fényképeit szennynek nevezed, az meg egyszerűen hihetetlenül nagyképű! Nyilván te profinak születtél, és az addigi szinteket atugrottad! -
t_a_m_a_s
addikt
Azért, mert ide nem profi fotósok járnak...
Azt meg nem tudom, miért nem lehet elfogadni, hogy az ide járóknak van egy olyan törekvése, hogy egy kialakult színvonalat megtartsanak. Könyörgöm, nézz már vissza 4-5 oldalt. Tényleg nem látsz semmi különbséget pl Fejo, Kiskornél, Forceberg, Sztyui és a többiek képei, valamint egy belógó, megvakuzott faág között???
Tudom, hogy az "elkülönített" amatőr fotós topik sem jó megoldás, hisz ott meg vak vezet világtalant. Ezért is írta Ricsi, hogy kicsit utána kell olvasni a dolgoknak, szelektálni a saját munkánkat, és úgy egyáltalán gondolkodni, mielőtt telefossuk ezt a topikot képpel... Hidd el, ha valaki egy-egy rossz képet tesz fel, nincs anyázás. Az is elegendő kritika, ha senki nem véleményezi a képed. Viszont te mit tennél, ha valamire ötször mondod, hogy nem jó, és megkapod hatodszor is?
Holnap majd jól beletépünk...
-
Olcsi
senior tag
Még egy dolog eszembe jutott...beszéltek itt színvonalfeltesről. Szerintem ez egy nyitott fórum, ahol nincs megszabva, hogy ki mit és hol mond, linkel, csinal, stb. Persze a moderációs alapelveket figyelembe véve. Ti itt csináltatok magatoknak egy "szabályt", hogy a szar képek menjenek a levesbe! Milyen alapon?
Ha van ilyen igényetek, nyissatok egy a fotózz.hu-hoz hasonló oldalt, ott meg lehet szűrni, hogy mi megy at a rostan és mi nem. Persze a moderációban ott is van hiba, nem is kevés... -
bubi92
őstag
nyilván nem vagyok profi fotós, sőt haladó sem. (azért raktam idézőjelbe a szennyet... most nézem, hogy lemaradt az idézőjel, meg se néztem most, mert úgy akartam írni, bocs én hibáztam). én nem fikázok senkit sem, nyilván azért mert nem tettem még le semmit, ami okot adna rá, hogy én valakit is fikázzak. valaki írta előttem, hogy szenny és azért használtam ezt a szót, bocsáss meg ha félreérthető volt.
ha egy-egy kevésbé jó kép érkezik, arra senki sem reagál így, viszont ha már ontják napi 20db-os mennyiségben, akkor persze, hogy jön az osztás.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
Akkor ismét, ahogy felmerült már párszor
#1 topikindító szólásból:
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kellAmire NEM való:
-rossz képek céltalan mutogatása, önostorozás, önsajnálat, önmagunk és egymás fikázása
-lélekápolás
-gyermekmegőrzés, amíg anyu vásárol
-meg úgy általában semmi ami nem tartozik a fönti listához. Egy-két off-topic hozzászólás beleférhet ha úgy jön ki de a lenti listáról semmi.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
kiskornel
#33770
üzenetére
Nem az, hogy nem divat, hanem hogy nincs rá idő... Részemről legalábbis
A tőled megszokott szint befigyel
Nekem a 4. szerkesztése és az 5. színvilága nagyon tetszik. Az utolsó nem tudom, hogy valóban ilyen látvány volt vagy te alakítottad ilyenné, de kicsit túl piros...Holnap majd jól beletépünk...
-
aldebaran
őstag
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
kiskornel
addikt
cOxeR, t_a_m_a_s: köszönöm.
t_a_m_a_s: abban a napszakban (naplemente után) határozottan vörös volt az erdő. Nappal is, de nappal inkább előjött a barnás árnyalat.
Most még van idő szép erdős képeket készíteni. Nem sok, mert hamarosan lehullnak a levelek / sok lesz majd a csupasz ág, és belezavar a kompozíciókba.
Pl. a Mecsek egy nagyon jó választás. Szép völgyek vannak. Érdemes a völgyekbe lefelé fényképezni. Különben nagyon esélyes, hogy a kiégett ég is belekerül.
+ Napnyugta után (ugye a völgyekbe előb nyugszik a nap) érdemes fényképezni. Amit akkor látsz, hogy olyan semmilyen színek vannak, de a fényképezőnek akkor jó. 5-10-15mp-es expokkal lehet baromi telt színeket elérni. Persze kell a szélcsend.Nem mellesleg, érdemes erdei patakok környékén lődörögni.
Mátrát annyira nem ismerem, számomra messze van. Ezt azért írom, mert olyan helyen lehet nagyokat fotózni, amit már sokszor látogattál, és van tapasztalatod, mikor mit, melyik szemszögből, hogyan.
Zozzant: a babás képeid tetszenek nagyon.
aranyos.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kricsi81
senior tag
Nem igaz már, mikor értitek végre meg?
Elkezd valaki fényképezni, full kezdő és full hibás képeket készít. De oké, mert hát mégis most kezdte... DE EZEKET A SZEMETEKET MIÉRT KELL MUTOGATNI EGY FÓRUMON??? Ha venné a fáradságot (és 3-4ezer forintot), hogy vegyen egy nyomorult fotós könyvet (de nem is feltétlen kell könyv, de én személy szerint azt ajánlom), ő maga is rájönne 2 nap után a hibákra...
Mit tegyünk, hogy ezt megértsétek, elfogadjátok, és "betartsátok"? (nem személy szerint rád gondolok) Adjak kölcsön ingyen egy fotós könyvet (és persze álljam a postát is), vagy mi?kovacsrichard.hu
-
D4rkm4n
őstag
Lőttem pár jó képet, de a modell nem járult hozzá a publikációhoz, szóval csak csendben végig olvastam az elmúlt pár száz hozzászólást és rájöttem, hogy itt semmi sem változott az elmúlt több hónap alatt, amíg passzív voltam.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest