- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Magisk
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Aktív témák
-
-
bambano
titán
Ez nézőpont kérdése. A legtöbb isp úgy tervezi a hálózatát, hogy átlagos otthoni felhasználás keretén belül az user letölt egy weblapot, pár percig olvasgatja, klikkel, tölt másikat, megint olvas, stb. Közben lerántja a leveleit.
Az eredeti elképzelés szerint az otthoni felhasználás időben relatíve ritka, nagy terheléscsúcsok kiszolgálását jelenti. Amennyiben az ügyfelek többsége ilyen, akkor statisztikusan időben eloszlanak a terheléscsúcsok, összességében sok user képes ugyanazon a sávszélességen normálisan netezni.
Ezzel szemben a torrentesek elindítanak egy kliens programot és folyamatosan tolják a netet. Ez azt jelenti, hogy az idő 90-95-99%-ában ugyanakkora forgalmat generálnak, mint az otthoni userek, csak az otthoni user az idő 1-2%-ában járatja csúcsra a drótot, a torrentes meg folyamatosan. Így amíg az otthoni userek helyet hagynak egymásnak a hálózaton, a torrentesek kiszorítják egymást.
Mivel a többi szolgáltató a közelmúltban bevezette a torrentesek korlátozását, reális azt feltételezni, hogy pont a torrentesek cuppannak rá először a digire.
Ezer home előfizetőnek elég egy 70-80 megabites kijárat. Ezer torrent előfizetőnek nagyjából akkora kijárat kell, amennyi a csomaghoz tartozó sávszélesség szorozva 1000-rel.
-
bambano
titán
És ha nem jön be, mennyi meló visszavakarni a régi internetemet?
20 megabites sebességnél 50 user már képes kisámfázni egy gigás drótot. Ha híre megy, hogy nincs torrent korlátozás meg ilyenek, akkor 1 gigás hiper super kapcsolatot nagyjából annyi user fog porbadönteni, amennyi új előfizetőt 1 nap alatt összeszed a digi. Vagyis ha nagyon bejön a szolgáltatás, akkor egyik napról a másikra lehet a csúcsszuper netből hulladékot csinálni.
Pár napja bekötötték üveggel a Borbíró 5,6,8 épületeket, darabja 14*8 lakás, összesen több, mint 300. Abban a nem nagyon valószínű esetben, ha mindenki rámozdul, két nap alatt padlón van a drót. Abban a nagyon is valószínű esetben, hogy azokon a területeken, ahol már október óta megy a fotnoknak földművelő szemébe juttatása és most végre megcsinálták, csak a lakások 5%-a mozdul rá az olcsóbb netre, akkor is lehetnek bajok.
Nem árt néha előre gondolkodni.
-
bambano
titán
Úgy, hogyha kiépít mondjuk egy egy gigás linket a debreceni központjából Pestre, és a szolgáltatás kezdetén van rajta 20 user, akkor menni fog, mint a villám. Majd a szóban terjedő reklám után ráugrik 2000 új előfizető és akkor már kevés lesz az a városok közötti drót, amin korábban 20 user virgonckodott.
Magyarul jó lenne látni a szándékot, hogy a kezdetekkori szolgáltatás minőséget később is fenn akarják tartani.
Szerk: mert egyébként azt számolgattam, hogy van egy tegnaptáv telefonom valami havi 3.5 rugó körül és havi 2-3 hívást bonyolítunk rajta, meg van 9.5k-ért tonlány adsl-em. Na erre a kettőre nincs szükségem ennyiért, úgyhogy lépni kellene. Ha lemondom a tonlány adsl-t és beköttetem helyette a digit, meg veszek a telefon helyett egy isdn-t, mert arra meg szükségem lenne, akkor is olcsóbban kijövök, mint most.
-
bambano
titán
válasz
Scoobyka
#1630
üzenetére
Én is voltam tvnetworkos, de akkoriban annyira pocsékul csináltak mindent, hogy visítva menekültem t-onlányhoz. El lehet képzelni, milyen az, ahonnan tonlányhoz menekül az ember...
Azt nem tudom, az azóta eltelt sok évben mennyit javultak.De érdekelne, hogy digi-re érdemes-e váltani, én is most látom a plakátot, hogy behúzták az optikát.
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1513
üzenetére
A koncentrátort csak abban az esetben nem lehet kikerülni, ha az user felől nézve az az első aktív eszköz a hálózatban. Ennek viszont olyan gazdasági vonzata van, ami valószínűtlenné teszi, hogy így csinálták volna meg a hálózatot.
Csak nem jól van ez sehogyse. Ha az user drótját egy olyan magas műszaki szinvonalú berendezésbe dugod be, mint egy pppoe koncentrátor, ami tud sávszélesség managementet is, akkor ugyanannyi vagy kevesebb pénzből egyszerűbb lett volna megfelelő switchet odatenni és akkor nem kell pppoe. Ha meg nem koncentrátorba dugod, hanem van közben switch is, akkor meg kikerülhető a szolgáltatási terület egy részén a sávszélesség korlátozás és a pppoe. Akkor megint nincs értelme.
Egy gagyi kategóriás cisco cucc simán elvisz 300-400 pppoe kapcsolatot. Egy normálisabb biztosan elvisz egy várost. Szerintem pazarlás lenne minden usert ilyenben végződtetni.
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1508
üzenetére
pppoe koncentrátort raknak le minden házba, ahol utp kábelezés van? Nem hinném. Ekkor viszont a pppoe koncentrátor és az user gépe között legalább egy, de inkább több switch is van. Ha az user kikerüli a pppoe klienst és a koncentrátort, akkor korlátozás nélkül használhatja az optikát.
Az userhez legközelebbi switchnek kell tudnia macaddresst radiuson autentikálni, ilyen pedig sok van. A sebességszabályozást meg oda kell tenni, ahol a koncentrátor lenne, vagy ahol a gerinchálózati csatlakozás van, mert a gerinc szokott a szűk keresztmetszet lenni.
Szerk: tisztességes sávszélesség szabályozás az, amit egyszeri user nem tud másodpercek alatt kikerülni.
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1503
üzenetére
Ha erre: "Arra nem valaszoltal hogy mac address azonositasnal hol szabalyozza az user savszelesseget." vonatkozik a kérdés: ip cím alapján ugyanúgy lehet sávszélességet szabályozni, mintha a pppoe koncentrátor a ppp interfészeket szabályozza. Se megoldásban, se processzor terhelésben nincs érdemi különbség.
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1499
üzenetére
Ár: olyan switch, ami optikát képes normálisan fogadni (nem himihumi made in dzsunka média konverterrel, mint egyes hulladék internet szolgáltatók), snmp managelhető, az majdnem biztosan tud radiust is. Ha mégsem, nem sokkal kerül többe az, ami tud. Ne felejtsük el, nem az otthoni dlink 8 portos switchre alapozva illik nagy szolgáltatót összerakni, mert abból csak baj van. De a nem éppen olcsóságáról híres ciscoból is lehet szerintem 100-120 rugó körül keríteni olyan switchet, ami egy 80-100 lakásos panelház ellátására alkalmas és tud radiust. Ha nem cisco, akkor csak olcsóbb.
A macaddress nyilvántartásos móka már Magyarországon is működik vagy 400-500 ezer előfizetőnél és semmi baj nincs vele. User jelszóval nem kell törődni? User nem szokta újrarakni az xp-jét, közben elfelejtve a jelszavakat? Ne gondoljuk, hogy a macaddress nyilvántartással csak baj van, ezzel szemben az usernevekkel meg semmi nincs, mindkettővel van macera.
A kérdés az, mi olcsóbb és problémamentesebb: a macaddress-es móka, ami igényel szervezést és együttműködést, de működik, vagy az user account és jelszó management, ami ugyanúgy igényel együttműködést csak a problémát nem oldja meg?
Attól nyitott az isp rendszere, hogy különösebb erőfeszítés nélkül lehet balek előfizető gépét használni és ez bizonyíthatatlan problémákhoz vezet.
Szerk: tehát ha pppoe-val szerelt balek user gépére fel lehet mászni, akkor minek pppoe?
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1497
üzenetére
Huha, itt nincs semmi baj, olyan switcheket kell használni, ami a portjain lógó ethernet kártyák mac címét radiuson keresztül képes ellenőrizni és beengedni vagy sem. Tehát nem usernév/jelszó párossal autentikál pppoe-n keresztül radiusból, hanem mac-cal simán radiusból és ekkor kimaradhat a pppoe.
(feltételezem, hogy a digi optikai hálózata kb. úgy épül fel, hogy az épületek között optika, épületen belül a közös kommunális helyiségeiben pedig olyan switch, amibe optika érkezik és utp megy fel az emeletre a lakásokba, mifelénk az elektromos helyiségbe szokták az ilyeneket rakni)Egy protokol overhead-del kevesebb, egy ügyfél gépére telepítendő szoftverrel kevesebb, egy nagy kalap hibalehetőséggel kevesebb, nem kell pppoe koncentrátor sem. Ezek a pozitívumok. Eddig negatívumot nem láttam, amit az okozna, ha kimaradna a pppoe.
A forgalom/terhelés adatokhoz valóban kevés köze van a pppoe-nek, mégpedig az a kevés az annyi, hogyha rámásznak balek endre user gépére, akkor nála jelentős szolgáltatás-minőség csökkenés következik vagy következhet be, amivel azonnal rá fog rontani az ügyfélszolgálatra. Kezdődik egy hosszas vita, ami sok erőforrást fog felemészteni, és nem nagyon lehet majd lezárni azzal, hogy az isp rendszere "zárt", mert nem zárt, hanem nyitott, mint a szita.
Szerk: annak kifejtésétől most hagy tekintsek el, milyen más módokon is lehetne macaddress-t ellenőrizni és szűrni.
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1495
üzenetére
A szolgáltatónak kötelessége a felhasználót azonosítani, illetve forgalom, terhelés és egyéb viták esetén megfelelően hiteles adatokkal szolgálni. Ezt xp-s pppoe esetén nem tudja megtenni, saját magának is okoz ezzel kárt.
Ha előfizet H.Elek (helyesen: cracker elek), akkor lesz kábele, és amikor tisztességesen viselkedik, akkor használja a saját loginját. Amikor meg szemétkedni akar, akkor meg használja ugyanazon az utp kábelen más(ok) rosszul konfigurált gépén keresztül más kárára a szolgáltatást. Közben más(ok) nem is tudják, mekkora bajt okoztak maguknak.
Az két különböző dolog, hogy lehet-e xp-vel pppoe-n keresztül internetezni (lehet, bár felesleges) és hogy korrekt azonosításra alkalmas-e (nem alkalmas). Soha senki nem fogja elfogadni ezt a véleményt mindaddig, amíg egyszer az asva kommandó rá nem töri az ajtót.
Adsl-en azért nem lehet dhcp-vel és fix ip-vel internetet szolgáltatni, mert az inkumbens megfékezése érdekében szabad szolgáltatóválasztást ír elő a törvény. Ez tehát egy műszaki választási lehetőség kihasználása piacpolitikai (nem informatikai) céllal.
A pppoe helyett a radiusos előfizetés azonosítás szerintem sokkal egyszerűbb, ehhez még az ügyfél gépéhez se nagyon kell hozzányúlni. Az én tapasztalataim szerint kiválóan lehet isp-t üzemeltetni pppoe nélkül is. pppoe-vel viszont csak a macera van.
(Előfizetőt sehogy se lehet azonosítani, csak a számítógépét, ezen az apróságon most ne akadjunk fel.)
A kérdés továbbra is áll, nem flamelni akarok, szeretném megérteni.
-
bambano
titán
válasz
poperator
#1492
üzenetére
Ha csak egyetlen rosszul konfigurált xp is van a hálózatban (vagy tudod a saját szakmádból, vagy elhiszed nekem, hogy egy bizonyos méret felett mindig van), akkor már nem csak jelszóval és felhasználói névvel lehet csatlakozni.
Figyelembe véve az xp hálózatkezelési szokásait, a pppoe felhasználói azonosításra az én tapasztalataim szerint teljesen alkalmatlan.
Tényleg van más módszer is, ennél sokkal egyszerűbb is. A pppoe mellett az az egy szól beszállítói oldalon, hogy még egy területre el lehet sózni azokat a termékeket, amiket adsl-hez fejlesztettek.
Aktív témák
Hirdetés
További kérdésekkel a DIGI LAN (PPPoE) topikba fáradjatok!
- Új Honor 400 pro + 66 wattos töltőfej
- ASUS TUF Gaming A620M-Plus + AMD Ryzen 5 8400F + 16GB 5600MHz Kingston Fury Beast + hűtő
- Eladó Erős Gamer PC - Akár Cyberpunk 2077-re Is Készen! (Ryzen 3 2200G RX 570 8GB 32GB RAM AIO
- MacBook Pro 2019 '16 2,6 Ghz 6mag Intel Core i7 16/512gb - Space Gray Touch Bar
- Xiaomi 13T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! MSI Z370 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RX6600 8GB Cooler Master MB510L Chieftec 500W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest