Új hozzászólás Aktív témák

• #5050 crok Topikgazda kristofkax #5047

  Új Válasz 2013-11-16 00:43:49 #5050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz kristofkax #5047 üzenetére

  A VRF ebben az esetben "nem szentírás" és "kiléphetsz"
  belőle úgy, megadod az interface-t és a next-hop-ot. Akár
  a globálban akár egy másik VRF-ben levő interfacet is meg-
  adhatsz. Ez egyfajta (static) route-leaking, az IOS megengedi
  és ha oda-vissza megcsinálod - ekkor 2 VRF közt is csinál-
  hatsz forgalmat. Így oldottuk meg sok helyen a (nem VRF
  aware IOS-ek alatt) a NetFlow csomagok küldését VRF-
  ben levő source interface-t használva a globál táblában (és
  ott elég egy static route, mert UDP, nem vár választ): static
  route-ot vettünk fel a VRF-ben a flow-export destination-re
  úgy, hogy a globálban van a next-hop IP és interface is.

• #5048 jerry311 nagyúr kristofkax #5047

  Új Válasz 2013-11-16 00:28:48 #5048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz kristofkax #5047 üzenetére

  Jogos, de a 20.20.20.230 benne van az ARP táblában, meg alapvetően jól működik, csak a NAT nem.

  Az 0 hit, ebből is látszik, hogy valami nem jó.

Új hozzászólás Aktív témák