Új hozzászólás Aktív témák

• #110 Lauda titán 8th #64

  Új Válasz 2017-04-08 20:40:09 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz 8th #64 üzenetére

  Budapest minden olimpiai helyszínt felépít

• #106 WP14 őstag 8th #105

  Új Válasz 2017-03-04 21:45:59 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WP14

  őstag

  válasz 8th #105 üzenetére

  Pontosan ez IS a baj vele, ráadásul makkabi "európai" játékoknak van beharangozva, csak Európához nincs semmi köze még véletlenül sem. Ráadásul 2 milliárdunkba kerül, pedig még 100 ft se ér az egész nekünk, magyaroknak.

• #90 Lauda titán 8th #89

  Új Válasz 2017-02-24 15:34:15 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz 8th #89 üzenetére

  Csak varjuk ki a veget. Lasd merkeland.

• #83 sziku69 őstag 8th #82

  Új Válasz 2017-02-23 10:57:31 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  őstag

  válasz 8th #82 üzenetére

  ...a kisbetűs részt kell "átnyálazni", a kockázatokról és a mellékhatásokról.

• #78 sziku69 őstag 8th #76

  Új Válasz 2017-02-23 07:34:15 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  őstag

  válasz 8th #76 üzenetére

  Én vagyok az egyik kormánypárti, aki az 1/3 ból aláírtam volna. Nem vagyok pesti, de itt élek mellette.
  Nem kell mást nézni, csak egy példát. A 4-es metró építését. Ugye nem is kell mondanom mást. Érdemes átolvasni a történetét. Pártállástól függetlenül.

  Néhány szócikk:
  "A M4-es metróvonal építésének ötletét a Budapest és környéke Közlekedésfejlesztési Terve 1972-ben fogalmazta meg. 1976-ban határoztak arról, hogy az építést 1978-ra előkészítik. A következő évtizedben a beruházást pénzügyi és ütemezési szempontból többször is elhalasztották. 1991-ben a Fővárosi Közgyűlés döntött a tenderkiíráshoz szükséges dokumentációk elkészítéséről. 1996-ban elkészült a megvalósíthatósági tanulmány, a költségek megosztásában pedig 1998-ban a kormány döntött. 1998 novemberében a kormány kivonult a beruházás mögül. A szerződés végül 2003. év végén került aláírásra.
  A beruházás csak 2004-ben kapott finanszírozást. 2006-ban megindultak a felszíni munkák, majd 2007-ben az alagutak kivitelezése. A közösségi támogatás igénybevétele érdekében a megvalósíthatósági tanulmányt átdolgozták, és több költségnövelő kiegészítő létesítményt elhagytak. 2011-ben a főváros elállt a második szakasz építésétől.[1]
  A 4-es metró 452 milliárd forintból készült el, 332 milliárddal többért, mint ahogy annak költségét 1996-ban a megvalósíthatósági tanulmány megjelölte."

  "Az M4-es metró késése részben az első Orbán-kormány döntéséhez kapcsolódik. Az állam és a főváros közti megállapodást az 1998-as választások előtt sietve szentesítette Demszky Gábor főpolgármester és Medgyessy Péter pénzügyminiszter. A számos szakember által súlyosan pazarlónak tartott projektet az új kormány luxusberuházásnak titulálta, és megvonta az építéshez szükséges támogatásokat. 2001 tavaszán aztán a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete kimondta, hogy Medgyessy Péternek nem volt törvényes felhatalmazása az Országgyűléstől a szerződés aláírására."

  "2004-ben a budapesti városvezetés az 1996-os tanulmány alapján vágott bele az építkezésbe, amelyhez állami támogatást remélt az első Gyurcsány-kormánytól. A kormány azonban csak akkora támogatást hagyott jóvá, amennyi az európai uniós pénzügyi forrásokhoz és Budapest saját erejéhez még szükséges. Ezzel azonban a főváros szinte teljes fejlesztési erejét az M4-es metró emészti fel az elkövetkező években, vagyis a metró miatt maradnak majd el fővárosi beruházások.
  Az EU-s támogatás elnyeréséhez a megvalósíthatósági tanulmányt is újra kellett írni. Ekkor kiderült, hogy az eredeti megtérülési mutatók nem tarthatók. A mutatók javítása érdekében 2007 őszén több kiegészítő létesítményt elhagytak a tervből.[5] 2008 májusában a metró újraszámolt megtérülési mutatóit a Fővárosi Önkormányzat még mindig nem kívánta nyilvánosságra hozni, a kérdésben így a bíróság dönt majd."

  "2009 májusában kiderült, hogy a metróépítés 50 szerződése közül 11-et a nyílt pályázat mellőzésével kötöttek. Az Európai Bizottság (EB) ezért azt javasolta, hogy a 11 szerződés teljes értékét, 170 millió eurót (kb. 47 milliárd forintot) vegyék ki a magyar pályázatból, és fordítsák más közlekedési célú beruházásra.[8] Végül 2009 szeptemberében döntött az EB az első szakasz támogatásáról. Az első szakasz az eredetileg kért 224 milliárd forint helyett 181 milliárd forint uniós forráshoz jut.[9] A kormány 41 milliárdos támogatást ad.[10]
  A jelenleg is hatályos metrótörvény szerint – amely még nettó 195 milliárdos költségkalkulációra készült – a többletköltségeket a magyar fővárosnak kell állnia, amely így jelentős hitelfelvételre kényszerülhet."

  .......és ez az olimpia nem 400 milliárdról szól

• #57 g0dl addikt 8th #56

  Új Válasz 2017-02-21 17:32:27 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz 8th #56 üzenetére

  Bocs, elnéztem, és így olyan magas labda volt.
  Semmi személyeskedés nem motivált, még egyszer bocs.

• #55 g0dl addikt 8th #54

  Új Válasz 2017-02-21 16:45:12 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz 8th #54 üzenetére

  Hogy DT mely testrészeihez volt szerencséd, az magányügy. A kámingouton kívül egyéb hozzáfűzni való?

• #38 Onlány tag 8th #37

  Új Válasz 2017-02-20 15:22:57 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Onlány

  tag

  válasz 8th #37 üzenetére

  Már bocsánat, de én ugyanolyan hangnemben szóltam vissza amilyenben meg lettem szólítva.

• #26 sziku69 őstag 8th #20

  Új Válasz 2017-02-20 13:30:32 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  őstag

  válasz 8th #20 üzenetére

  Nagyjából ennyi!

  ...és ez nem politikai hovatartozás kérdése. Mert aki ezt mondja, az saját magának hazudik.

  Orbán, Gyurcsány, stb........egyik se jobb a másiknál.

• #22 g0dl addikt 8th #20

  Új Válasz 2017-02-18 14:16:50 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz 8th #20 üzenetére

  "Nézhetnénk a szép új kihasználatlan sportlétesítményeket és szállodákat"

  Ez az első, valamilyen szinten értékelhető ellenérv ebben a topikban.
  Erre választ találhatsz a már többször hivatkozott tanulmányban.
  Vannak beruházások, amelyeket amúgy is meg kéne lépni, a városnak már most szüksége lenne rá.
  Vannak amúgy is megépülő sport létesítmények ( bármilyen meglepő, Budapest valójában egyáltalán nincs ilyenekkel túlságosan eleresztve), és egyéb célra (részben, vagy átalakítással) hasznosulók.
  Vannak amelyeket vissza kell majd bontani ( ilyenek sokszor épülnek egyéb rendezvények esetében is pl. sziget, csak persze kisebb mértékben)
  És vannak teljesen jól használható egyéb létesítmények, mint az olimpiai falu.

  Ezeket persze bőven lehet befektetői alapon is.

  A gond az, hogy az ellenérvek messze nincsenek kidolgozva, többnyire annyi, hogy CSAK. ( kicsik vagyunk, húzzuk meg magunkat, kérjünk engedélyt meghunyászkodni, úgyis ellopja a gaz Orbán)
  Most ebből teljesen politikai kérdés lett, csak az számít, hogy az adott politikai erő miből remélhet nagyobb politikai hasznot ( lásd mszp fordulása), a rajongók tájékozatlanok, nagy hangon, és kritika nélkül szajkózzák a pártjuk véleményét.

  Végezetül a politikai tényezők ellenállását minden komolyabb beruházással szemben könnyen megérthetjük, ha tudjuk, hogy "az a korrupció, amiből kihagynak"

• #14 g0dl addikt 8th #12

  Új Válasz 2017-02-18 11:24:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz 8th #12 üzenetére

  Ha nem látod, hogy a mennyi lélegeztető gépet lehetne ebből venni, az a demagóg politizálás legalja, akkor a te készülékedben van a hiba, azon nem tudok, és nem is akarok segíteni.
  Tudod, akik ezzel érvelnek, azok kormányzása alatt se olimpia, se egészségügy, se növekedés. Ezt minden "szakértő" globalista kormányzat ékesen bizonyította. Az olimpia nem egy egyszerű "mire költsük a pénzt" kérdés. Önmagában generál növekedést, a legkevésbé sem úgy van, hogy ha nem költünk el X forintot olimpiára, akkor azt az X forintot másra költhetjük. Belinkeltem a megvalósíthatósági tanulmányt, de persze tudom, hogy kényelmesebb kritika nélkül elfogadni, amit az indexen facebookon, rtl klubon az arcunkba nyomnak.

  Hogy az ország jobban teljesít-e, arról nem akarok vitatkozni, erre vannak objektív mérőszámok ( gdp, adósság, vásárlóerő, infláció, fizetési egyenleg), és van szubjektív érzékelés.

• #3 sziku69 őstag 8th #2

  Új Válasz 2017-02-17 14:02:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziku69

  őstag

  válasz 8th #2 üzenetére

  Én is. És nem lehet megbecsülni, hogy mennyi lenne a teljes költségvetése.
  A riói olimpián is látszott, hogy "kinyögték" rá a pénzt. A szociális ellátás, és az egészségügy romokban hever.

  Kíváncsi lennék, hogy a korházak fejlesztésére mennyit költenének az olimpiával kapcsolatban.

Új hozzászólás Aktív témák