Aktív témák
-
rocket
nagyúr
Most olvasom a sourceban, hogy ezt irjak:
"So zeigt sich die ATi Radeon HD4750 bei unserem Partner Hardwareschotte.de zu einem Preis von."Plusz klikkekert biztos megerte ezt a "hirt" lekozolni.
Itt a webshop aminel kikerult az 130 euros HD4750 ar, 11 ATi kartya van a listajukban, egyik sincs raktaron, es a referencia Sapphire HD4850-re 150eurot irnak, 120-130euro korul lehet kapni tobb helyen is, szoval mar alapbol se az olcsobb online shopok koze tartoznak
Egyebkent nem vagyok benne biztos kitudjak huzni aprilis 9-ig, es nem ismetlodik meg az ami a HD4850 eseteben, amikor kicsusztott az iranyitas a kezuk kozul, emiatt kenytelenek voltak elorebb hozni a megjelenest.
-
-
rocket
nagyúr
Nem sok realitasat latom jelenleg a 800mhz-es RV740-nek retail kartyakon, szerintem 800mhz-es GPU-val rendelkezo termekhez ami kaphato (tehat nem fantom/benchmark edition), uj revizio kell majd, mert a TDP gatat szab jelenleg az elkepzeleseknek.
(persze alapbol nem megoldhatatlan problema a vartnal magasabb fogyasztas, de nem highend termekekrol beszelunk ahol a felhasznalokat nem nagyon erdekli, es az AMD-nek is nagyobb tere van a "problema" megoldasahoz, mert magasabb a haszon a kartyan, igy belefer a dragabb nyak/huto). -
rocket
nagyúr
-
rocket
nagyúr
Kulfoldi tesztekben emlekeim szerint nagyobb volt a kulonbseg, kb. 20watt idleben.
Egyebkent mind1, mert szazelekosan +10watt is +~15% idleben (csak a VGA-t szamitva), alapbol se szerepelnek jol idle fogyasztasban az ATi HD48xx kartyai a konkurenciahoz kepest, szoval mondhatjuk minden wattnak lenne jelentosege jelenleg az AMD eseteben.
(szoktam tobb forumot is olvasni, es bizony slager tema lett az idle fogyasztas amiota ott jobban szerepel az NV, ezert lenne jo ha tudnanak valamit kezdeni a GDDR5 memoriakkal, dehat az nem az o hibajuk, hogy nem toleraljak a downclockot/kisebb feszultseget a GDDR5 memoriak).Nehany gyartonak vannak olyan HD4850 kartyai amik 250/750-re veszik vissza az orajeleket idle 625/990-rol (referencia karktyaknal 500/750 idle),de tesztet nem lattam ez mennyivel csokkenti a fogyasztast.
HD4870-nel 500/900 idle 750/900-rol, amibol most lesz ugye a HD4890-nel 240/975 850/975-rol, meglatjuk majd ez mit fog erni idle fogyasztasban -
rocket
nagyúr
-
rocket
nagyúr
válasz
olizsoli
#1707
üzenetére
Ami a HD4830-at valtja fel majd.
Neve majd kiderul, az elozetes teszt alapjan gyorsabb volt 650/3200-on az RV740 mint a HD4830, emiatt furcsa lenne ha HD4770 neven jonne az XTKodnevekben nem kell logikat keresni, olyan nevet adnak egy GPU-nak amilyet akarnak, lehetne RV758.5 is akar
-
#1691
rocket
nagyúr
K21_overlord
#1690
rocket
nagyúr
válasz
K21_overlord
#1690
üzenetére
Kifelejtetted az eurot az egyenletbol
-
rocket
nagyúr
Amit Charlie irt annak a lenyege, hogy lesz egy RV770XTX GPU amit HD4890 neven fognak kiadni mint termek, ennek semmi koze az NV fele kavarasokhoz.
Akkor lehetne "erdekes" dolgokrol beszelni, es hasonlorol mint az NV, ha fogna az AMD a HD4870-et, es kiadna HD5870 neven mint uj termek.
Meg a legegyszerubb variansanal (a HD4890 cherry picked RV770 magokra epul) se fog az megtortenni amit az NV muvel, mert gyorsabb lesz a HD4870-nel HD4890, igy megha HD5870-nek neveznek, akkor is messze lenne az NV fele kavarastol.Nem te vagy az elso aki egy lapon kezdi emlegetni a ket dolgot, nem is ertem, hogy sikerult ez, szo szerint eg, es fold a kulonbseg, majd ha lesz olyan AMD desktop VGA amit csak siman atneveznek, de a teljesitmenye marad, akkor elolehet majd venni a temat, es egy lapon emlegetni a ket ceget ezzel kapcsolatban.
Valoszinuleg lesz ilyen elobb-utobb, mert ha az egyik megteheti zero fejlesztes mellett uj neveket adogat a termekeinek, akkor a masik miert ne akarna megtenni?Nehany hettel a megjelenes elott mar egyik pletykara se erdemes komolyan oda figyelni, megkell varni amig megjelenik, es minden kiderul, de mint irtam mar regebben, csak olyanok fognak csalodni, akiknek irrealis elvarasaik voltak, vagy akik a kk-n is a csomot keresik
Egy biztos, number 1 slager tema lesz a fogyasztas a kovetkezo honapokban -
-
rocket
nagyúr
#1618-ban rosszul irtam, nem 30$-t sporoltak az olcsobb nyakon, hanem 15$-t, azota volt ugye 229$-rol 199$-ra csokkentett ar, es most 199$-rol csokkentik 179$-ra, bar ugye a hirben is GTX260-rol van szo ami lehet a 65nm-es 192SP-vel szerelt kartya is (neweggen is van boven meg ilyen kartya, sot az EVGA referencia 192SP verzioja dragabb 5$-al mint a referencia 216SP verzio
), jol jon most az NV-nek, hogy nem adott uj nevet a 216SP kartyaknak, mert hat 192SP-vel szerelt kartyaknak zero eselye lenne a 149$-os HD4870 512mb ellen. (bar ugytunik HD4870 512mb eseteben egyelore csak papiron letezo arcsokkenes volt, mert nem latni 149$-os arnak nyomat se neweggen, Powercolor van 155$-ert, azon kivul mar a tobbi joval dragabb)Modjuk igazabol mind1 milyen $ arak vannak, mert europaba sokkal lassabban jutnak el az arcsokkentesek, hozank meg foleg.
-
#1645
rocket
nagyúr
csatahajós
#1640
rocket
nagyúr
válasz
csatahajós
#1640
üzenetére
Tudjak jol, hogy uzletileg ez a kor mar nem sok jot tartogat, igy a piaci reszesedes megtartasara jatszanak az ar/ertek aranyban versenykepes termekeikkel.
Az biztos sokkal jobban csinaljak mint az ATi a multban hasonlo helyzetben, mert ugye van hova lepni a GPU-kban rejlo tartalekok miatt, es fontos lenne nekik nem tul nagy szeletet elbukni piaci reszesedesben, igy roboghat tovabb a TWIMTBP expressz -
#1644
rocket
nagyúr
csatahajós
#1640
rocket
nagyúr
válasz
csatahajós
#1640
üzenetére
Tudjak jol, hogy uzletileg ez a kor mar nem sok jot tartogat, igy a piaci reszesedes megtartasara jatszanak az ar/ertek aranyban versenykepes termekeikkel.
Az biztos sokkal jobban csinaljak mint az ATi a multban hasonlo helyzetben, mert ugye van hova lepni a GPU-kban rejlo tartalekok miatt, es fontos lenne nekik nem tul nagy szeletet elbukni piaci reszesedesben, igy roboghat tovabb a TWIMTBP expressz -
rocket
nagyúr
válasz
leviske
#1623
üzenetére
Pletykak szerint a HD4890-nel 10 retegu nyakot fognak hasznalni (a referencia HD4870-nek 8 retegu a nyakja), es nem pin kompatibilis az RV770 az RV790-nel.
Errol mar irtam regebben, az, hogy mi lenne a legidealisabb az AMD-nek az egy dolog, sokkal fontosabb ennel, hogy mi az ami megvalosithato a tervezett idopontra, versenyekes, es a leheto legkisebb eroforrasokat kell hasznalni hozza.
Nem hiszem hivatalosan lesz X2 az RV790-bol, felesleges lenne tompitani az RV870-et
Termesztesen presztizsbol jol johetne az AMD-nel egy dual GPU-s GTX295-et vero termek, de az RV770 sikereivel nem all rosszul az atlafelhasznalok kozott az AMD, igy nincs szukseg ilyen presztizs gyozelemre jelenleg, raadasul egy ilyen termek az RV870 karara is mehetne majd a kesobbiekben."miután egyszerre startolnak áprilisban"
Max. paper launch lehetne az RV740 aprilis elejen az RV790-nel egyidoben, annak meg ugye nem sok ertelme van desktop kartyaknal, mert konnyen "botrany" lesz belole.
Szerintem az RV790 elobb jelenik mint az RV740, aprilis vege-majus eleje realisabb lehet az RV740-nel. -
rocket
nagyúr
Ezt mibol szurted le?
HD4870 1GB vs GTX260 216SP teljesitmenyben osszesegeben egal, RV770XT+~10%=RV790XT vs GTX260 216SP+~10%=GTX275 osszegeben megint egal lehet
RV790 DIE nagyobb lesz valoszinuleg, tobb retegu dragabb nyak a HD4870-hoz kepest, es a masik 55nm-es node amit hasznalnak dragabb, tehat uzletileg csokken az AMD elonye osszesegeben, de meg marad mibol gazdalkodni.
229$-rol 199$-ra csokken hamarosan a GTX260 216SP ara, amivel el is bukja az NV, es a partnereik azt a 30$-t amit sikerult a nyak olcsositasaval megszerezni.
Tehat ures marad a 229$-os arkategoria ami jo lesz az HD4890 1GB, es az GTX275-nek#1614: GTX280 mar jo ideje EOL, mar csak a kereskedelemben megmaradt keszletek forognak, ezert nem gaz ha kozel kerul hozza, sot ezert is lehet GTX260 216SP+ helyett magasabb szamozasu neve, nem kell felni a hazon beluli konkurenciatol, mert az mar kodde valt
-
rocket
nagyúr
Ugytunik a konkurencia is keszul az RV790-re , jon a GTX275 (aka. GTX260 216SP+
)"In order to ensure GTX285’s superiority in performance, NVIDIA won’t add more SPs to GTX275.
Besides, increasing the frequencies would be an effective way to enhance performance as well. GTX285 is an overclocked GTX280, so we can suppose GTX275 is the overclocked edition of GTX260. The core/memory clock of GTX275 is expected to be around 650/1100MHz. Therefore, GTX275 should outperform GTX260 by more than 10%."
(linket mar leszedtek).
-
-
rocket
nagyúr
Jo eles szemuk van
-
rocket
nagyúr
Mihez kepest kisebb 60 millio tranzisztorral?
Ugytunik szamozasban mobil fronton igazodik az AMD az NV-hez, vicces azert 600/1800 RV740-bol lesz a Mobility Radeon HD4830, ami igy elsore ranezesre meg egesz jonak tunhetne 575/1800 helyett ami ugye a desktop kartya, de a memoria busz 256bit helyett, csak 128bit-es, nevezgetesben mobil fronton azert AMD-t se kell felteni ha marketing oldalarol sajat erdekek figyelembe vetelevel kell megkozeliteni a szamozast, HD4860 se eppen felhasznalo barat elnevezes
-
rocket
nagyúr
Par hivatalos info az RV740-rol
"826 million transistors on 40nm fabrication process "
"128-bit GDDR5, GDDR3 or DDR3 memory interface (depending on model)" -
rocket
nagyúr
AMD-ATi will launch Radeon HD 4890 in April 6th
#1419:Amirol szo volt abban lenyegtelen kinek a hibaja.
-
rocket
nagyúr
Nem neztem baleknak oket, tervezni egy dolog, kivetelezes meg egy masik, es ebben az esetben ugye ez nem is rajtuk mulik.
Az RV740-nel meg annyit se kellett alakitani mint az RV870-nel, es latod mitortent.Sokszor volt mar az ATi regebben is gondolt elonyben a megjelenes elott, aztan a vegen rosszul sult el a dolog, szoval ebbol kovetkeztetni felesleges legjobb esetben is 6 honappal a megjelenes elott
-
rocket
nagyúr
Kicsit korai meg ez a kijelentes, nehogy a vegen fel eves csuszas legyen az RV870 eseteben.
Ugytunt 2006 elejen, hogy az ATi fogja megjelentetni az elso unified shader architekturara epulo GPU-t a diszkret szegmensben amire a Xenos jo alapot nyujtott, aztan ugye megse igy lett, sot.... -
rocket
nagyúr
Koszi, hogy szoltal, fel se tunt volna, gyorsan elkezdtem olvasni a tesztet hatha hamarosan leszedik, veri a HD4830-at a HD4750 a tesztelt jatekokban 5-10% volt a kulonbseg, ~10%-al lassabb mint a HD4850, meg magas felbontasban is, nem csoda akkor, hogy a GTS240 nem csak egy atnevezett 9800GT lesz
Tehat akkor RV740 Preview
-
rocket
nagyúr
[ Módosította: Abu85 ]
-
rocket
nagyúr
-
rocket
nagyúr
válasz
VinoRosso
#1306
üzenetére
A #1275-ben ezt irtad:
"Azonkívül a GT300 ellen kevés lesz az 1200sp, ugyanis az nv is meg fogja növelni a sp-k számát drasztikusan."
Jol ertelmezem akkor arrol irsz, ha most nem emelik az SP-k szamat az RV790-nel 1200-ra (mert ugye azt irtad szerinted legalabb 1200SP lesz az RV790-ben), akkor a a kovetkezo GPU (RV870) 1200SP-vel keves lesz majd a GT300 ellen, de mibol gondolod attol mert most esetleg marad a 800SP, hogy a kovetkezo lepes nem 2000SP+ lesz ?
Egyebkent nem lehet semmire kovetkeztetni az SP-k szamabol, raadasul a GT300 lehet egy uj architektura lesz, es pletyka szinten se volt meg szamszeru adat rola.
-
rocket
nagyúr
válasz
laci666
#1304
üzenetére
Neztem arat neweggen, atlagosan 130-140 dollar korul vannak a 9800GTX+-ok, HD4870 meg 170-190$ utan.
Megneztem geizhals-on is, 140euro korul van a 9800GTX+, 180 euro kornyeken van a HD4870.
Magyarorszagon nem a 46800ft-os ar jellemzo a HD4870 eseteben jelenleg, persze mint mindenhol vannak olcsobb es dragabb kartyak, de osszesegeben ~30% amit irtam jelenleg megallja a helyet.Cherry picked arakat en is feltudok hozni osszehasonlitasnak ahol kisebb a kulonbseg mint altalaban, pl. HIS HD4870 512mb 144.99$
"Meg amúgy is mióta kell a 4870-et bármi formában összehasonlítani a 9800GTX+ -al."
Ar/ertek aranyt barhol osszelehet hasonlitani, raadasul az RV770 egyebkent is a G92 ellen keszult
-
rocket
nagyúr
Miert ne lehetne ez egy osszevetesben indok?
En nem vagyok egy hardcore gamer, de sok jatekkal talalkoztam mar amiben in-game is lehetett 8xAA-t allitani.
Computerbase tesztjebol osszegyujtottem par eredmenyt 1680x1050 8xAA 16xAF mellett a HD4870 512mb eseteben:
COD5: 32.6
Jericho: 53.9
GRID: 65.6
Rainbow Six Vegas: 55.9
COJ: 16.9
Far Cry 2: 15.6
Lost Planet Colonies: 37.3
Assasin's Creed,Bioshock, STALKER Clear Sky,WIC-ben nincs 8xAA teszt.Akkor azt a reszt visszavonom, mert a tesztben szereplo ujabb jatekok alatt mar elhasal a 512mb-os HD4870 1680x1050-ben 8xAA/16xAF mellett
-
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1299
üzenetére
Nem ismerem az elonyeit a masik 55nm-es node-nak az RV770-hez hasznalthoz kepest, de nem hangzik tul realisan a referencia kartya eseteben, meg az RV770 felepites mellett se.
Orajelek kapcsan szoktak altalaban a legnagyobbakat tevedni a pletykak, mondjuk most mar van 750-850-950mhz-rol is pletyka. (ugye a 750mhz melle +2SIMD volt).
Egy biztos, az orajeleket a dobozolas elotti utolso pillanatban szoktak meghatarozni, a fantom kartyak korszaka mar lejart, igy a kihozatali aranyt a feszultseg (es ezzel fogyasztas) figyelembe veve kell meghatarozni, tehat volt is ilyen elkepzeles, ez mar nem csak rajtuk, hanem a TSMC-n is mulik, tehat nem tervezes, hanem szerencse kerdese az egesz.
A wafer kozeperol kivalogatott GPU-kkal "megspekelt" alacsony peldanyszamu AIB OC kartyakon tudnak elkepzelni 950mhz-es GPU orajelet, de ehez is mar extra kepzeloero kellettTehat ha mondjuk a GPU-k 10%-a viszi 1.3volton a 950mhz-et abbol nem lehet normalis mennyisegu retail kartyat osszehozni a megjelenesre, ez meg az ultra highend kategoriaban is keves lenne mennyisegben, raadasul a fantom kartyakra mar nagyon oda figyel a media, igy egy ilyet nem erdemes megkockaztatni.
Regebben divat volt olyan SKU-kat alkotni amiket a kesobb javulo kihozatali arany remenyere epitettek, ami nem mindig jott el a tervezett idore -
rocket
nagyúr
válasz
VinoRosso
#1275
üzenetére
"40nmen nem lesz vele gond a fogyasztással. Azonkívül a GT300 ellen kevés lesz az 1200sp, ugyanis az nv is meg fogja növelni a sp-k számát drasztikusan."
Nem igazan ertem amirol irsz, probaltam osszerakni a hozzaszolasaid abbol az jott le az RV790 eseteben varsz 1200SP-t, tehat akkor ez a resz amit felul kiemeltem egy kerdest vett fel, mikoze az RV790-nek a GT300-hoz?
"Kétlem hogy lenne idő r700 utcsó szériaáinak a fejlesztése mellett valami nagyobb léptékű változásra."
Az RV790 egy minor update, igy nem kellett tul sok resourcet pazarolni ra, tehat koncentralhattak az RV870-re.
"Azzal a pozicióval amit jelenleg a 4870 elfoglal, nem mennek semmire, két szék közül a pad alá esnének. max annyit tudok elképzelni még, hogy leljebb tolják a 4870 árát, mert mással nem tudnak vesenyezni, és akkor nem marad űr a helyén.
Csak kérdés mennyire tudják így vonzóvá tenni, mert már lesz G92b, ami lehet, h ár/teljesítményben jobb lesz."Jelenleg egy hosszu dominans idoszak utan van az RV770, igy a ra epulo termekekkel nem kell tul nagy trukkoket alkalmazni, ebben a helyzetben az arcsokkentes tokeletes lepes lesz, raadasul van hova lepni.
Hasonlo csikszelessegen ~10%-kal nagyobb a G92B mint az RV770, 9800GTX+ (marcius 3-tol uj neven GTS250) dual slot huteses kartya ugyanugy mint a HD4870, raadasul 9800GTX+ eseteben ha jol emlekszem 12 retegu PCB kell, es nem volt attervezett (koltseghatekonyabb) PCB meg, a HD4870-hez meg 8 retegu kell, fogyasztasban nincs nagy kulonbseg (~10% lehet a 9800GTX+ javara) igy PCB komplexitasat tekintve sincs nagyobb elteres, szoval itt jol all majd a helyzet az AMD oldalarol nezve.
Ha minden igaz akkor a GTS240 egy tuningolt 9800GT lesz, amivel a HD4830 szintjerol, kozel kerulhetnek a HD4850-hoz, de majdnem minden hasonlo lesz mint amit fentebb irtam. (egyebkent GTS240 a fentebb leirt valtozatban az RV740XT elol menekulo termeknek tunik )
Ar/teljesitmeny arannyal kapcsolatban attol fugg honnan nezzuk a dolgokat, ~30%-kal olcsobb a 9800GTX+ 512mb (ami ugye 92B-re is epul) mint a HD4870 512mb, szurok nelkul, es 4xAA/16xAF mellett ~15%-kal lassabb, tehat eddig nezve jobb ar/ertek aranyu, de 8xAA/16xAF mellett mar 35%-kal lassabb,es csak 1280x1024-ig birja a tempot, 1680x1050-ben mar ~70% a kulonbseg ami a 9800GTX+ 512mb eseteben a "kiutest" jelenti, mig a HD4870 512mb jopar jatekban 1680x1050-ben is produkal jatszhato atlag frameket. -
rocket
nagyúr
RV790 Is Nothing More Than Super-super Overclocked RV770
Ujabb nap, ujabb pletyka variacio
-
rocket
nagyúr
válasz
VinoRosso
#1253
üzenetére
Ha a "gyarto lennel" miert akarnal egy performance GPU-val a highendben versenyezni?
Annyira azert nem kicsi a kulonbseg teljesitmenyben a GTX285 es a HD4870 kozott, hogy csak ugy siman (orajel emeles) betudjak fogni valos alkalmazasok alatt az RV790XT-vel, raadasul hasonlo csikszelessegen kene mint az RV770-nel.
NV kiadott highend GPU-jabol egy "uj" verziot amibol krealt single GPU-ra epulo highend termeket, ez a termek ~10%-kal gyorsabb mint az elodje, miert nehez elkepzelni az ATi ugyanazt fogja lepni, csak a performance kategoriaban? amivel mar a NV altal highend aljat kepviselo GTX260-at megfogja elozni ujra, es minden eddigi pozitivum megmarad (meret, ar stb.), raadasul meg megvan az esely ra helyre teszik a kartya idle fogyasztasat (ami ugye az RV770XT legfelkapotabb hatranya a GTX260-nal szemben), plusz meg ha sikerul kordaban tartani a fogyasztast load alatt, akkor csinalhatnak egy X2 kartyat amivel minimum hozni tudjak a GTX295 szintjet, de arban a kedvukre tudnak majd jatszadozni."Most szintén ezt akarták valszeg az ATInál, szimpla gyártástechnológia váltás"
55nm-rol 40nm-re atallast nem neveznem szimpla gyartastechnologia valtasnak, sokszor meg a sima optikai kicsinyitesnel is igen sok problema merul fel.
Jo pelda a 40nm-es a mainstream GPU az RV740 amivel "aknara" futottak, ha nem igy lett volna mar az elso szallitmanyok hajoznanak eszak amerika/europa fele -
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1221
üzenetére
Amik valojaban nem leteznek, mert kulon 2 darab RV670, es kulon 2 darab RV770 CF modban 1 nyakon, remelem mostmar erted mire utaltam
"ha az AMD azt mondta parnereinek(?) h 20%-kal lewsz gyorsabb, akkor 750*1.20=900mhz-esnek kéne lennie, szted ez lehetséges?"
Ezt mar megbeszeltuk egyszer, nem linearisan novekszik a teljesitmeny valos alkalmazasok alatt, szoval 20%-os GPU orajel emeles nem fog onmagaban 20%-os teljesitmeny novekedest hozni.
Megha igaz is az a 20% amit az AMD mondott nem tudjuk mire ertettek, ugye nem mind1, hogy X jatekban 2560x1600-ban 8xAA 16xAF mellett lesz gyorsabb 20%-kal, ami mondjuk 15frame/s vs 18 frame/s atlagot jelent, vagy esetleg HD4870 512mb-hoz kepest 1920x1080 felbontas felett ahol elfogy a vram, es belassul a kisebbik HD4870, vagy a legjobb esetben a HD4870 1GB-hoz kepest ertettek "all around", vagy esetleg belekalkulaltak a csak orajel emelesek melle (~13%/~7%) a "wunder drivert".
A cegek szeretnek nagyokat mondani a megjelenes elott allo termekekrol, ami vegul kiderul lehet ,hogy csak a legoptimalisabb cherry picked helyzetre vonatkozott, ezert az ilyen kijelentseket erdemes fenttartassal kezelni.
A marketing sok felrevezeto dolognak alapja ha a nem megelelo szemszogbol kozeliti meg az ember, az is lehet csak siman osszeadtak a szazalekokat, ~13% GPU, es ~7% memoria, es ez a marketing nyelvezetben maris ~20%Minden ilyen lehetoseget megszoktak ragadni a cegek, ezert van pl. drivereknel, hogy X jatekban sebesseg novekedes "up to 10%", ranez az egyszeru felhasznalo es azt gondolja 10%-kal gyorsult, kozben ugye az a legoptimalisabb eset, ami raadasul a release notes-ban meg nem hatarozott reszre vonatkozik, igy sose tudjuk meg igaz-e, mert nem tudjuk hol keressuk a jatekban.
Vannak jatek specifikus optimalizaciok, amikor eszak-kelet fele nezve a jatekban esos idoben gyorsul 10%-ot, de ha elfordulsz del-nyugat iranyba akkor ott ugyanaz a frame ertek van mint az elotte levo driverrel, es ez mar okot nyujt arra azt irjak "up to 10%" -
rocket
nagyúr
válasz
leviske
#1210
üzenetére
Ezek csak kodnevek, nem letezo GPU-knak is vannak kodnevei (R680/R700), szoval ezekbol semmire nem lehet kovetkeztetni
Valoszinuleg a csikszelesseg marad, de masik node-ot hasznalnak, igy ha csak orajeleket emelnek, akkor is lesz alapja mashogy nevezni a GPU-t, meghat az NV retail termekeket nagyedevente nevezgeti at, akkor egy kodnev kapcsan sok lehetoseg van ilyesmire, hivhatnak akar R900-nak is -
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1204
üzenetére
Vicceltem csak, nem szantam a hozzaszolast senkinek
"még mindíg azt mondom bármi lehet, a korábbi pletykák minket igazolnak, most kijön 1 most örülsz mi?"
Miert kene oruljek? mint mondtam teljesen mind1 igazam lesz, vagy nem, ez egy forum ahol velemenyeket cserelunk, leirtam szerintem mi, miert lehet, ennyi.
(egyebkent Xbitlabs nem hardware-infos.de, fudzilla.com, inq.com szintu bulvar oldal, de ettol meg persze tevedhetnek, foleg ha megint a "kavarasos" taktikat alkalmazza az AMD, es mindenkinek mast mondanak az RV790 kapcsan ) -
rocket
nagyúr
-
rocket
nagyúr
válasz
leviske
#1184
üzenetére
Computerbase tesztje szerint az 1GB-os HD4870-nel 6%-kal fogyaszt tobbet a GTX285 load alatt.
Nem gondolom, hogy fogyasztasban hasonlo csikszelessegen, de masik node-on csodat lehetne muvelni, szoval nem lennek tulzottan meglepve ha vegul fogyasztasban felul mulna a GTX285-ot az RV790XT. -
rocket
nagyúr
Ugytunik nem csak atnevezik a 9800GT-t, hanem majusban a ~18honapos G92-ben (ami a 100x elfoldelt 2 es fel eves architekturara epul) rejlo potencialt kihasznaljak, ciki lesz az AMD szemszogebol, hogy a Mars-rol szarmazo uber architekturara epulo RV740XT-t, osszesegeben valos alkalmazasok alatt elverheti majd a G92-re epulo GTS240
Persze ez csak az erem egyik oldala, uzletileg tovabbra is K.O. lesz az NV amig nem sikerul a G92-ot levaltani 40nm-en, de sikeres lesz az NV piaci reszesedest megtarto strategiaja ebben a szegmensben is, igy tovabb virulhat az ATi felhasznalok remalma a TWIMTBP
(Kepzelj el egy forditott esetet, az AMD-nek kene szinten tartania a piaci reszesedeset miutan uzletileg kiutottek a nyeregbol egy idore, es ehez az RV670 lenne a fegyveruk, ami mar megjeleneskor se sokat mutatott teljesitmenyben, potencial meg zero van benne, csikszelesseg valtasra nem lenne lehetoseg, jatekfejlesztoi supportjuk meg z-listas, remalommal felero helyzet lenne felhasznaloi oldalrol
)Dx10.1 strategiat majd hiszem ha latom, nem az AMD-rol lenne szo nem lennek ennyire pesszimista, dehat nem az erosseguk a marketing, kivancsi leszek hany nap alatt tunik el szem elol a Stormrise
-
rocket
nagyúr
Ev elejen volt valamikor, nem emlekszem mar ra pontosan mikor volt, meg beszeltunk is rola ev kozben nehanyszor valamelyik masik topicokban, persze az a best case scenario lett volna, ami nem jott ossze.
Valoban nem valtoztat a lenyegen, mert az mar a mult, de marciust elveteni nagy baki, dehat nem mondhatom varatlan esemeny volt, megis csak az ATi-rol van szo -
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1156
üzenetére
Ez csak az erem egyik oldala, a ROP-ok szama nem tud megduplazodni
Sajnos elcsesztek az RV740-et azzal, hogy kesik mar az eredeti keseshez kepest is, eredetileg 2008Q4 lett volna a megjelenes, az elso keses csak a TSMC miatt volt mert nem keszultek el a tervezett idoben a 40nm-re atalassal, aztan a Cebit utani het lett volna a megjelenes, de a RV740 A11-el nem sikerult elerni a tervezett TDP-t, igy ujabb spin(ek) kell(enek), ez viszont mar nem biztos csak a TSMC sara, lehet mernoki oldalon tervezesi hiba is.#1160:
Ahogy kozeleg a RV740 ugy kopik a fenye, szerintem igaz lesz az amit irtal, jobban jar majd az aki betud szerezni majd HD4830-at, amit addigra szeretne majd az AMD nem letezo termeknek tekinteni, hogy jobban mutasson az RV740XT -
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1155
üzenetére
En nem mondtam, hogy csak egy emelt orajelu RV770 lesz, csak azt irtam azon se lepodjon meg senki ha a legegyszerubb varians valik valora, es csak orajeleket emelnek
Tartom a tippem amit eloszor irtam meg nagyon regen, szerintem tobb SIMD egyseg lesz benne 2-vel, ROP-okhoz nem nyulnak, es a GPU orajele 800mhz kornyeken lesz, amivel valos alkalmazasok alatt az RV790XT atlagosan ~15%-kal gyorsabb lehet mint az RV770XT.
Tobbet fog fogyasztani load alatt az RV790XT mint a hasonlo csikeszelessegen keszult ~170mm²-el nagyobb, es ~50%-kal tobb tranzisztort tartalmazo GT200, ebbol meg az elmult honapokat figyelmebe veve az RV770 kapcsan, slager tema lesz majd
Eleg brute-brute force erolkodes szaga van a dolognak, hogy minnel kozelebb keruljenek a GT200 teljesitmenyehez valos alkalmazasok alatt.
Idle is tobbet fog fogyasztani, de remelhetoleg BIOS megjelenes napjatol rendbe lesz az RV790XT-n, amivel legalabb a GPU orajelet sikerul megfeleloen csokkenteni idle, GDDR5 nem szereti az alacsony orajeleket, igy valoszinuleg ez a hatrany megmarad majd idle fogyasztasnal az RV790XT-nel is, csak ugy mint a HD4870-nel. -
rocket
nagyúr
4770 lassabb lesz mint a 4830, 4830 teljesitmenyben 9800GT szint, szoval ha GTS240 valoban 9800GT OC, akkor jobb lehet majd teljesitmenyben, de ez megint nyogvenyelos idoszak lehet az NV-nek uzletileg, megha az RV740 nem fog paradezni 40nm-en kihozatali aranyt, es fogyasztast tekintve, akkor is igen nagy meret elonye lesz az 55nm-es G92-hoz kepest, a kerdes az meddig marad a G92 meg a piacon, majus kornyeken mar a kozelben lehet a GT215/GT216 megjelenese, egyikkel a ketto kozul meg valoszinuleg a G92-ot valtjak.
Marciusban sokkal nagyobbat utott volna az RV740 mint majusban fog, addig szerencsetlenkednek jo oreg ATi stilusban, amig a vegen megelozi oket az NV 40nm-enAr joval magasabb lesz mint a legtobben vartak, 120$-os MSRP europaban 110eurot fog jelenteni, az meg 200ft-os euroval se jelentene Magyarorszagon 20k-t mint amit ABU reklamozgatott itt nehanyszor mar
HD4830 teljesitmeny, 100$-ert, alacsonyabb fogyasztassal, szep alom volt, de ideje felebredni -
rocket
nagyúr
válasz
ulveczkii
#1075
üzenetére
A HD4890 nem igazan logikus lepes nev szempontjabol, alapbol ez a nev az RV770XTX-et jelentene, ha novelik a SIMD egysegek szamat hiba lenne igy nevezni a kartyat, abban az esetben logikus ez a nev ha "csak" az orajeleket emelik, igy nem lenne ok elszeparalni jelentosebben a kartyakat a HD48xx sorozattol.
Hasonlo csikszelessegen nem tudjak csokkenteni az eloallitasi koltsegeket az RV790 eseteben, ha novelik a SIMD egysegek szamat noni fog a merete is, +2 SIMD egyseg "takaritas" (sideport out) nelkul kb. 8-10%-os meret novekedest jelenthet, raadasul rosszabb lesz a kihozatali aranya mint az RV770-nek (amivel az elmult honapokban mar igen magas kihozatali aranyt sikerult elerni).
Legutobbi pletykak szerint a retail kartyak orajele 800mhz kornyeken lesz, es lesznek majd gyari OC kartyak nehany hettel kesobb.
-
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1037
üzenetére
Annal azert bonyolultabb GPU-t gyartani mint, hogy "kesz a gyartosor".
(ettol fuggetlenul sose mondtam, hogy tuti nem lesz 40nm, es azt se, hogy tuti nem lesz GTX285 vero, arrol irtam miert nem tartom valoszinunek, hogy az lesz )."amit te állítasz már csak azért is kizárt, mert minden pletyka ellene szól"
En a velemenyemem kozlom, meglepo lehet de erre valo a forum
Pletyka sok fele van, van aki futosoron gyartja oket, es a hit/miss aranya 1:9"ráadásul egy elvetélt életképtelen szánalmas próbálkozás lenne, ami nem méltó a céghez, ennyi gyorsulásért nem is érdemes pénzt áldozni, akkor már jobban járnának ha hagynák az egészet"
Ezt majd eldontik a felhasznalok, a nagy elvarasok szoktak maguk utan hagyni csalodotsagot, ezert erdemes inkabb a realitasok talajan maradni, es akkor csak pozitiv iranyba lehet csalodni
-
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1034
üzenetére
Mar leirtam neked A-tol Z-ig egyszer, ez nem mentalitas, hanem lehetosegek kerdese, egy ceg erdeke minimalis befeketetessel a leheto legtobbet kihozni, ez akkor is igaz lenne ha evente 1 milliard $ netto nyeresege lenne az AMD-nek.
Azt is irtam mar, hogy ebben az esetben meg az is edes kevet mit akar az AMD, mert a TSMC mint kulsos ceg gyartja a GPU-kat nekik, igy rajtuk is sok mulik."az R600 óta pedig tanultak és bölcsebbek lettek, inkább viselkednek úgy mint az RV770-nél, különben is mikor volt az már, most vagyunk a mostban"
Ez nem ovoda, hogy ilyenbol tanulnak, es bolcsek lesznek tole, ha tudjak egy termekrol elore, hogy nem azt fogja hozni amit remeltek, akkor se azt mondjak egy sz@r lesz, hanem azt fogjak mondani, hogy csucs szuper lesz
"én olyanra hivatkozok ami egy éve volt te meg olyanra ami 3 éve, vajon kinek lehet igaza?"
En nem hivatkoztam semmire, csak peldakent irtam, hogy mindig azt mondjak amit eppen hallatni kell.
-
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#1031
üzenetére
R600-rol nem eppen szerenyen nyilatkozgattak
Mint irtam mar regebben nem kell kettot elore lepniuk, ha boven eleg 1 is, ez pedig osszesegeben a HD4870 1GB +~10-15%, es 279-299$.
Tul nagyot lepnek, es valami balul ut ki az RV870-nel, akkor G80->GT200 szindroma alakulhatna ki.Ahogy kozeledik a megjelenes egyre jobban ossze all a kep, ne lepodjon majd meg senki ha megis a legegyszerubb varians valik valora, es csak a GPU/memoria orajeleket emelik
-
-
rocket
nagyúr
Mivel a R680 valojaban nem GPU hanem 2xRV670-ra epulo HD3870X2 amin a 2 GPU kulon van, igy nem is erdemes R680-nkent emlegetni, csak marketing megfontolasbol hivjak igy, valojaban nem erdemel GPU kodnevet mivel nem GPU, hanem egy termek
(es ez igaz a HD4850X2/4870X2 eseteben az R700-ra is)(NV nem hivja mashogy a GPU-it a dual GPU-s kartyain, pedig ugye a G90 kapcsan eleg nagy hype volt anno, hivhattak volna 9800GX2 kartyak GPU-jat G90-nek, ATi ezt lovagolta meg, R700-rol mar evek ota szo volt, kozben valojaban az igazi R700 utkozben eltunt
) -
-
rocket
nagyúr
Nincs tullihegve, nagyon sok kulfoldi forumon olvasni morcos usereket, akiknek eleguk van abbol, hogy a varva vart jatekuk "out of the box" az 500$-os VGA-val a 250$-os szintje alatt teljesit amig nem nevezgetnek .exe fileokat, vagy szamoljak a napokat a kovetkezo driverig.
Evekkel ezelott beigertek mar, hogy lesz profil szerkeszto, azota sincs.Gondolj bele egy egyszeru felhasznalo szemszogebe, megveszi az 500$-os termeket, nem koveti a dolgokat, aztan a fejet a falba veri mekkora sz@r a kartya, kozben csak nem mukodo CF tamogatas hianya miatt van az egesz, ami meg megint az AMD z-listas jatekfejlesztoi supportjara vezetheto vissza.
-
rocket
nagyúr
"CM-téma - agreed. összehasonlítás - miért ne? árban és teljesítményben is szoros versenyben lévő kártyákról van szó..."
Sajnos az AMD/ATi-rol beszelunk, ok meg third party cegek tamogatasahoz nem ertenek, pontosabban valoszinuleg nem akarnak tobb penzt aldozni erre (bar jelenleg nem nagyon van mibol, az ATi-nak a multban lett volna mibol nehany lepest megtenni jatekfejlesztoi support kapcsan), emiatt van, hogy mar sokadszor fordul elo, hogy nincs a driverben CF profil egy megjeleno jatekhoz (legutobbi a FEAR2), pedig a ceg strategiaja a highendet X2 kartyaval lefedes, de nem artana melle support.
FEAR2 eseteben a megoldas gyerekjatek, atkell nevezni az .exe filet FEAR.exe-re, es maris mukodik a CF minden fele grafikai anomalia nelkul (ugye sok esetben eletre kell a CF atnevezosdivel, de mivel altalaban egy teljesen mas jatek profiljat hasznalna, igy akadnak grafikai problemak), a jatek megjelenesenek indopontja nem volt titok, igy befert volna a profil a 9.1-es driverbe, es nem manualisan kene atnevezgetni a felhasznaloknak akik ~500$-t koltottek a termek megvetelere.
-
rocket
nagyúr
Latom elszabadultak az indulatok a hofokok kapcsan ,azt az apro dolgot azert vegyetek hozza a temahoz, hogy nem lehet konkurens gyartok kulonbozo termekeinek a hofokait a dioda altal jelzett adatok alapjan osszehasonlitani, lehet egyik gyartonal kevesbe meleg helyen van a dioda, mig a masik betette a "pokol" kapujaba
(pl. vinyoknal a Samsung a megtevesztest hasznalja, oda rakta ahol terhelesnel ~6 fokkal huvosebb van)Ahogy paran mar irtak regen is boven voltak 100 fok fole melegedo GPU-k/VRM-ek, csak akkoriban meg nem hasznaltak homerseklet mero diodakat igy senki nem agodott, mara meg mar divat lett ebbol, ennek az egesz helyzetnek a third party hutest gyartok a haszonelvezoi
Semmi ujdonsag nincs a GPU-k kapcsan melegedest tekintve, a referencia hutes celja nem a tokeletesseg, hanem a koltseghatekonysag, NV-nel ugye az a jobb huto a GT200-ra joval tobbe is kerul mint amit az AMD 4870 VGA-n hasznal, orulne pedig az NV annak a nehany dollarnak amit megsoporhatna egy olcsobb hutessel, csak akkor nem sok erv maradna a GT200-ra epulo termekek megvetele mellett, szoval nekik mar szinte muszajbol kell megtartaniuk a highend kartyahoz keszitett hutot, amit vegul a performance kategoriaig kellett learazni a versenykepesseg novelese erdekeben.HD4850 kapcsan ez a meglegedes dolog nagyon tul van lihegve, ugylatszik sokaknak kihagy az emlekezetuk, es elfelejtettek a 8800GT-t, jo aron, szuper teljesitmeny, a felhasznalok tobbsege altal nem tul hatekonynak tartott referencia hutovel. (kulonbseg meg annyi van, hogy HD4850-et legalabb kapni lehet megjelenes napja ota, jo arasitva
)
Annyi kritikaval azert lehet az AMD-t illetni HD48xx eseteben, hogy az addig rendben a halk mukodedre lottek be a ventiket, de legalabb megjelenes napjatol lett volna elerheto szoftver amivel lehet allitani a fordulatot, igy aki inkabb a kicsit hangosabb de a huvosebb kartya hive nem panaszkodhatott volna, hetekig nem volt normalis allitasi lehetoseg BIOS flashelesen kivul, amivel szinten akadtak problemak a nem megfelelo BIOS editorok miatt, szoval ez a helyzet egyertelmuen az AMD hibaja volt. -
rocket
nagyúr
NV-nek jo ideje a Cooler Master tervezi a huteseket, AMD-nek is szorosan egyutt kene mukodnie valami hutesi megoldasairol hires gyartoval, mondjuk Arctic-Cooling-al, es akkor ez a "problema" is lelenne tudva
Azert 4850 vs 9800GTX+ huteseit nem kene egybe venni, egyik dual slot, a masik meg single slot, dual slot hutessel nem lenne 90 fokos a GPU a a HD4850-en load alatt 35 fokos kanikulaban.
-
rocket
nagyúr
Nem egeszen, mert ez egy professzionalis 3D kartya lenne
(ugye ott februarban jelenik meg a FireStream 9270 amin 2GB GDDR5 memoria van, bar ez a kartya mar nagyon AMD-s lett, sehol sincs ATi felirat es piros szin se, mig a fentebb levo koncepcio kepeken az dominal.)
(ez igaz a 260 euros HD4890-re is).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bluetooth hangszórók
- Milyen TV-t vegyek?
- Víztisztító berendezések - kancsók - szűrőbetétek
- Budakeszi, Páty, Telki, Budajenő, Zsámbék, Tök, Perbál topik
- Autós topik
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest