Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Így van, írtam is, meg azt is hogy monitor nincs a szünetmentesen.
Igen, csak az eredeti kérdés a VGA fogyasztására vonatkozott, szóval
ezzel a két mérési eredménnyel nem mondtál túl sokat arról.
(Ill.
a monitor tovább rontotta volna a helyzetet ebből a szempontból...
)Természetesen macerás lenne a VGA csatinál mérni az átfolyó
teljesítményt és abban is igazad van, hogy a PCI-E sín felől is
elég sok áramot fel tud venni (ha jól emlékszem max. 75W-ot*),
azt meg mégmacerásabb mérni: én egy egyszerű számításra
gondoltam, miszerint leméred a gépet csak a procit terhelve is,
meg leméred a VGA-t terhelve, de úgy, hogy a proci terhelést
pontosan tudod (egy mag teljesen kihasználva a Furmarkkal).
(Az affinitás beállításokkal tudsz pontosan egy magot terhelni.)Ezen két mérés különbségéből lehet következtetni a VGA maximális
fogyasztására, ahogy azt más már beírta, ez max. 105W körül lehet.
Mérési hiba természetesen lesz benne, pl. a szünetmenetes eleve
csak egy százalékos értéket ad vissza a terheltségére vonatkozóan,
amit a maximális terheltséghez viszonyítva lehet Wattba átszámítani
(ezt nálad a proggi meg is teszi), tehát egy 300W-os UPS 3W-onként
fog változást jelenteni. Persze nagyobb gond, hogy a táp hatásfokát
sem tudjuk, tehát ha mondjuk 0,8-cal beszorozzuk a kapott értéket,
akkor lehetünk nagyjábaól a valós terhelésnél (átlagos tápot nézve).* azt nem tudom hirtelen, hogy csak 12V-on, vagy 5V-on is,
tehát Amper értéket végképp nem tudok hozzá mondani...
-
#37632
DigitXT
félisten
butcher eu
#37631
DigitXT
félisten
válasz
butcher eu
#37631
üzenetére
Ez így simán driverhiba, mivel a 8.7 és a 8.10 hotfix egyszerre nem lehet fent (utóbbi is teljes driver ugyanis). Most már csak arra vagyok kíváncsi, hogy a víz előtt ment-e a Far Cry 2.
-
#37605
DigitXT
félisten
butcher eu
#37603
DigitXT
félisten
válasz
butcher eu
#37603
üzenetére
Első körben fordítsd meg a ventit, hogy ne szívjon: fújjon a bordákra...
Ha ez sem segít, akkor lehet gondolkodni a teljes nyákot borító blokkon.
Szerk: amúgy itt épp ilyesmiről beszélnek (más kari, de a lényeg uaz).Szerk #37606-ra: ja, hogy csak az Far Cry 2-vel van ez a gebasz?
Akkor simán lehet drivernyűgje is: mi történt a "vizezésen" kívül? -
#37600
DigitXT
félisten
butcher eu
#37599
DigitXT
félisten
válasz
butcher eu
#37599
üzenetére
Ventivel fújatod, de van-e rajta borda?
(Ha jobban melegszik így a cucc, mint
korábban, akkor simán okozhat ilyet...) -
#37597
DigitXT
félisten
butcher eu
#37596
DigitXT
félisten
válasz
butcher eu
#37596
üzenetére
Túl hideg, ezért fázik.
Viccen kívül: hűt az a víz
mindent a karin, nem csak
a GPU-t? (RAM, VRM?) -
DigitXT
félisten
válasz
Májsztró
#37105
üzenetére
Ezt passzolom: megyek aludni.
Holnap szerintem lesz megint
katt777, mert ennek a magyarázatát én ugyan nem vállalom.
^........................................
||........................................
Az ezredes megjegyzése: "Nem szeretjük a humort. Nem is igen értjük."
-
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#37087
üzenetére
Amúgy én is megfigyeltem ezt a tendenciát.
Megtehettük, megtettük, megszoktuk, most
meg "sír a szánk" (tisztelet a kivételnek), ha
egy-egy újonnan megjelenő durvább grafikájú
játéknál ismét kompromisszumot kéne kötni.
Pl. nem tolni Ultra Highon Full HD-ban*. De
ez ma már nehéz, ez ma már ciki, ez ma már...
Nemt'om. Persze egyfajta igényesség, másrészt
viszont a kompromisszumkészség teljes hiánya.Aki teszemazt "beleszületik" ebbe, nem látta,
hogy honnan fejlődött idáig a technika, nyilván
másképp látja. Én mondjuk örülök, hogy a 3D
technológiával együtt nőttem fel, legalább van
fogalmam a régi időkről, és tisztelhetem, ha
valami ma olyat mutat, amit anno maximum
hosszú órákig renderelt videókban láttunk.
Tudom, hogy te is így vagy ezzel, szóval ez
inkább azoknak szól, akik most olyan fiatalok,
mint én anno voltam, amikor a Voodoo volt a
3D gyorsító, és kinek volt ugye arra 30K-ja...* vagy mégis, és álleesősen nézni (
), de akkor
nem sírni a viszonylag játszhatatlan FPS-en! -
DigitXT
félisten
válasz
Májsztró
#37097
üzenetére
Csitt, ezt ne mondd el kattnak, de abszolút játék, és szűrésfüggő.
(Azért sem szeretem, ha folyton ez alapján akarnak tanácsot adni.)
Példának okáért egy 16xAF még 1024-ben is odab*szhat.
Egy 4850-nek. Egy 3,6-ra húzott Quad mellett. Akár...1024-be tolom .. ezt szoktam meg
Ja, csak közben vettél egy más képarányú TFT-t.
Nem tűnt fel soha, vagy csak nem zavart a nyújtott kép?
Természetesen ha pl. 1024x819,2-ben játszol, jelezd!Ahogy érzed, ha sok a fölös pénzed
Ezzel céloz arra, hogy ha nem tudod kihajtani
a drága kártyát, akkor vegyél sokkal olcsóbbat.
(Csak azt felejtik el sokan, hogy az, hogy nem
megy 100%-on az adott konfigban, nem jelenti
azt, hogy rosszul megy...
Valamint elég gáz,
hogy a 3 GHz-es X2-t valami Celeronnak hiszik.
Ja, hogy egy 3GHz-es C2D-vel mondjuk 20%-kal
több FPS-ed lenne pl. 1024-ben? Nagy ügy: ha
monjduk megvan az általad elvárt 40 (pl.), akkor
ez 48-at jelente. Tökre "megéri" rákölteni.Szerk: na, mire megírtam, már kifejtette. Pill...
Chaser
ugyanez 1024-ben már sajna néha bezizzent néha..
Hogy mi? Kisebb felbontásban lett rosszabb? És tuningolni
kell a procit, hogy kisebb felbontásban is olyan jó legyen,
mint eggyel nagyobb felbontásban? Mérjél már rá FRAPS-
szel, kérlek, mert marhára kíváncsi lennék egy összehasonlító
benchmark grafikonra. (Van egy elképzelésem, hogy mitől
lehetett ilyen érzésed, de ezt csak az alapján tudnám eldönteni.)
Amúgy én az Xpand rallyvel jártam úgy, hogy "vazze, ez röcög":
reflexből csökkentettem a felbontást. Továbbra is úgy láttam...
Belőttem a FRAPS-et, kiderült a turpisság: 120 FPS körül járt,
és az egy 100 Hz-es monitoron nem szerencsés: megoldás?
Vsync. -
DigitXT
félisten
válasz
Májsztró
#37091
üzenetére
Nem fogok megsértődni ha csak 40 fps-em lesz 1024-ben , 1280-ban meg mondjuk ugyan ott lenne 90 ....
Ne aggódj: ugyanolyan konfigban ez kizárt.
Ha 1024-ben 40 FPS-ed lesz, és ez kizárólag
a procid miatt van így, akkor 1280-ban is annyi
lesz (de több semmiképpen). Ha viszont gyenge
VGA-t veszel, akkor 1280-ban már az a 40 sem
lesz meg... Ha meg gépet cserélsz* a VGA-d
alatt, és végre "fullon meghajtva" megvan az a
90 FPS 1280-ban, akkor 1024-ben meglenne
mondjuk 112... (De ezt úgyis kitapasztalod.)*: vagy ahogy ironizálnak a kollegák,
4-5 GHz-re feltuningolod a procid...Szerk: egy 5:4 arányú TFT-n viszont "ellenjavalt"
4:3 arányú (pl. 1024x768) felbontást használni.
(Minden egy kicsit nyújtva lesz, szóval nem csak
a natív felbontás mellé lövés fog zavarni, hanem...) -
DigitXT
félisten
válasz
Májsztró
#37089
üzenetére
mi van itt a felbontással , 1024 meg 4 Ghz ? mivan ?
Semmi, csak megint a szokásos mellébeszélés.
(Történetesen ha a maximumot akarnád kihozni a
leendő VGA-dból, akkor esetleg (!) kellene alá egy
(n)agyon húzott proci - minél kisebb felbontásban
nézed, annál nagyobb, mert annál magasabb lesz
az a maximum érték. Csak azt felejtik el a "kihajtás
fetisiszták", hogy ha nagyobb felbontásban előbb
eléred a VGA maximumát (ergo elég egy gyengébb
proci), az evidens, hogy alacsonyabb FPS értékeket
fog jelenteni. Tehát most épp azt javasolják, hogy
vagy játssz (példák következnek) 1280x960-ban
50 FPS-sel, vagy 1024x768-ban 80 FPS-sel, ha
a procidat ehhez kellőképpen meghúzod. Az az
apróság marad ki a számításból, hogy simán
játszhatsz 1024-ben is 50 FPS-sel, ha mondjuk
épp ahhoz van kedved, annyit bír a monitorod, stb.)Az egésznek akkor van értelme, ha nem tervezel
hosszú távra, és csak a pillanatnyi árkülönbség
alapján belemész mondjuk egy gyengébb VGA-ba,
mert monduk az is tudja 1024-ben azt az 50 FPS-t.
(Aztán ha jön egy újabb játék, és mégsem, akkor
van szívás, ill. ha mondjuk később mégis növelnéd
a felbontást, és oda meg kevés lenne az addig
ideálisnak gondolt párosítás.) Egyébként épp
katt írta egyszer (nagyon helyesen), hogy azért
nem minden a felbontás: néha meglepő limitek
mérhetők. Ha valakit ez a téma érdekel.Szerk: viszont most nézem a monitorod, hogy TFT.
Na ezesetben viszont inkább érdemes 1280-ban
játszanod, mert natív felbontásban sokkal szebb
a kép! A 3850 bírni fogja*, és jobban ki is lesz
hajtva: és ezzel mindenki megnyugszik.* legalábbis általánosságban biztos. Nekem az a
szerencsém, hogy CRT-s vagyok a mai napig, így
akármilyen felbontásban szép képet kapok. Sőt,
hogy őszinte legyek, hogy 1024 és egy 1280
között nem is egetrengető a különbség. (De
1024 alá nem megyek, mert azért 22"-on a
800x600 meglehetősen pixeles eredményt
adna: régen volt, amikor utojára kellett, huhh.)
Btw. röhej, hogy pl. a FOUC-cal nagyobb
felbontásban játszok, mint ahogy 2D-ben
használom a monitort: ha egyszer bírja a
VGA, miért ne. (Régebbi játékoknál meg
meg sem állok 1600x1200-ig: nem rossz!) -
#36911
DigitXT
félisten
TomBoy1986
#36906
DigitXT
félisten
válasz
TomBoy1986
#36906
üzenetére
olyankor még előbb jön CPU limit
Mármint a VGA limit jön elő előbb. -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#36148
üzenetére
Ezt amúgy XP alatt is képes elkövetni (UT3 alatt volt furcsa, hogy magas FPS mellett miért akad meg periodikusan: lelőttem az OSD-t - pedig nem is volt megjelenítve -, és rendbe jött
). Persze nem tudom, hogy a csillagok milyen együttállása kell hozzá. (Ergo lehet, hogy másnál mindig, és mindenkor okés.) -
#35897
DigitXT
félisten
Picturemaker
#35894
DigitXT
félisten
válasz
Picturemaker
#35894
üzenetére
Az első HSZ sok esetben egy hasznos összefoglaló a topikban gyakran felmerülő kérdésekből, ill. általános infókból, tehát azt külön érdemes elolvasni (általában).
Ez a Zallman hűtő egy fo.talicska.
Lehet, hogy hamisítvány. (Zalman) -
#35891
DigitXT
félisten
Picturemaker
#35890
DigitXT
félisten
válasz
Picturemaker
#35890
üzenetére
Örülök, hogy végül megoldódott a dolog.
(Ahogy leírtad, rögtön tudtam, hogy mi az oka, hiszen anno én is sokat szívtam vele... Ma viszont már, ha egy újabb drivertelepítés volt, már totál rutinból beállítom két kattintással, fel sem tűnik.) Én még nem találtam nekem megfelelő TFT-t, úgyhogy egyelőre marad a jó öreg NEC. (Egyetlen bajom vele, hogy szélesvásznú filmeknél viszonylag kevéssé van kihasználva: egy 16:9-es LCD TV-n sokkal nagyobb lenne a kép.) -
#35889
DigitXT
félisten
Picturemaker
#35888
DigitXT
félisten
válasz
Picturemaker
#35888
üzenetére
Nem mindegy, hogy milyen csatival van rajta: van ami nem viszi át ezt a jelet.
Most, hogy mondod, nekem is "Alapértelmezett monitor"-t ír, pedig régen mindig
fel szoktam tenni a driverét, hogy szépen kiírja a típusnevet. Más jelentősége
viszont az égvilágon semmi nem volt (pontosabban egyetlen, mikor a PaintShop
automatice alkalmazni akarta a felismert színprofiljait, olyan randa lett minden,
hogy alig győztem lebeszélni róla), tehát nem gond, ha így marad.ATT-ben szoktam egyébként beállítani a max. frekiket, és nincs szemkifolyás.
-
#35887
DigitXT
félisten
Picturemaker
#35883
DigitXT
félisten
válasz
Picturemaker
#35883
üzenetére
CCC-ben most meg nem mondom, hogy hol van, mert igen rég volt fent, viszont ATT-ben egyértelműen meg tudom adni: Display/Settings/DDC Itt ki lehetne venni a pipát a "Use DDC Information-ből", bár nekem szürke és üres: lejjebb írom, hogy miért.
Nem rossz a kártya, sem a monitor, csak éppen azt az infót pl., hogy mi a max. frissítési frekvencia nem tudják egymással "megbeszélni" (nálam konkrétan azért, mert 5-BNC csatlakozóval van bekötve a monitor, tehát azok a lábak, amelyeken a DDC infó menne eleve ki vannak lőve). Az már az ATI hülyesége, hogy ebben az esetben esélyt sem hagy a felhasználónak, hogy beállítsa a kívánt frissítést (pontosabban úgy csinál, mintha hagyná, miközben görcsösen megmarad 60Hz-en): nyugodtan hagyhatná alapból, ha esetleg rossz lenne a megadott freki, akkor úgyis vissszaállna... Jó, mondjuk kézzel felül lehet bírálni (épp erről magyarázok, mert ezt kell tenned, és mindjárt menni fog
), de alapbeállításban ez a "hülyesége" megvan, sajnos. -
#35879
DigitXT
félisten
Picturemaker
#35878
DigitXT
félisten
válasz
Picturemaker
#35878
üzenetére
DDC letiltása, maximális frekvencia kézzel megadása. (CCC-ben, vagy ATT-ben.)
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#35861
üzenetére
kár, hogy a RAM-okat csak kemény 7MHZ-cel húztad
A kedvedért: 10,4%-os VRAM tuningot is eszközöltem, így a gyorsulás 10,2% lett*.
Btw. igazad van, hogy az "összetettség" néha többet számít, viszont adott összetettség (minden megjelenített grafikai elem ugyanaz) mellett csak a felbontás számít.* mellesleg így megint jobb lett a GT1 eredmény is, szóval lehet valami abban a szinkronban járás, vagy nem járás dologban GPU és VRAM esetén is.
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#35861
üzenetére
Csak színesíteni akartam a képet.
Akárhányszor előkerül ugyanis ez a "kihajtás" téma mindig ott kötünk ki, hogy csak "nagy felbontásban" nem kell erős proci. Én meg azt mondom, hogy bár erős proci alapvetően mindig jól jön, de azért ne lepődjünk meg, ha már 1024-ben, kizárólag a 16xAF bekapcsolásával elérjük a VGA limitet. Persze tény, ha az a limit ilyen magas, mint jelen esetben, ki nem sz*rja le? Természetesen játékja válogatja, mire hogy reagál. -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#35857
üzenetére
Ami /sze nem feltétlenül VGA-limit, csak ha erősebb VGA-val feljebb megy.
Látom, nagyon kötözködős hangulatodban vagy: a kedvedért lemértem 10% GPU tuninggal, tippelj, mennyit gyorsult? Amúgy az tény, hogy összevissza tud mérni pl. a CPU-limitált GT1-ben még lassabb is lett ettől a tuningtól, de én meg ezt mondjuk betudom annak, hogy a VGA-nál is számíthat, hogy mennyire vannak szinkronban a kommunikáció résztvevői (GPU, VRAM). (Az alap 625/993 próba: 690/1000)Sok programban van beépített limit, de erről konkrétan nem tudom.
Mivel ez egy benchmark, nem sok értelme lenne a beépített limitnek, nem gondolod? Az meg a másik, hogy pont 212,4FPS-nél? Ráadásul rácáfol az előző tuning melletti futtatás, mert gyorsult tőle (bár nem 10,4%-ot, csak 9,18-at).
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#35848
üzenetére
Érdekes dolgok amúgy ezek, mert pl. a 3DMark03 (ami már - régóta - eléggé elavult, procilimitált "szar" - elvileg -, és csak 1024-ben fut AA nélkül) is képes VGA limitálttá válni a 16xAF-től, kivéve a repülős tesztet (amit a legtöbb kritika ért anno is a procilimit miatt). Szó se róla, 200FPS fölött már nem sok embert érdekelne, hogy mi limitál...
Mindenesetre érdekes hogy a 3GHz -> 3.6GHz váltás, csak AF nélkül mutat jelentős ugrást minden tesztben, 16xAF-fel pedig gyakorlatilag csak a GT1 gyorsul. Btw. ollie kacsintós smiley-t rakott, lehet, hogy csak ironikus válasz volt. (Pláne 1680x1050-ben és "csak" egy 3870-nel.) -
-
-
-
#32366
DigitXT
félisten
- = Zk = -
#32334
DigitXT
félisten
válasz
- = Zk = -
#32334
üzenetére
hogyúgy nelegyen sehol limites a rendszerem!
Hehe, mókás dolog ez, hiszen ha az egekbe tudnád húzni a procit, akkor VGA-limites lenne.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt még el tudom képzelni, hogy "ideális párosítást" akarsz, de azt meg úgy hívják, hogy vegyes limit, szóval duplán jó. Az, hogy sehol sem limites, azt jelentené, hogy mindent "végtelen" FPS-sel futtat... De miért érzem úgy, hogy mostanában túl sok szó esik ilyen-olyan limitekről? Játszani már senki nem játszik?
Én pl. most nyüstöltem a Crysist, 1.2-es patchel sokat gyorsult az alapjátékhoz képest: highon is játszható. Vki írta, hogy szaggatás nélkül: nos igen, részben igaz, mert az akadásokat motion-blurrel kompenzálja, így egész filmszerű tud lenni. Szerk: és megszokás kérdése, de meglepően jól játszható 30 FPS körül. Persze csak koca-FPS-eseknek, akik nem egy-egy halálpontos egérmozdulattal irtják az ellent. Szerk: mert ugye röcögés közben azért nehezebb célozni, meg ilyesmi. Viszont az a titka, hogy nem kell megnézni Mediumon 50-60 FPS-sel, hogy "akár így is mehetne", és akkor nincs mihez viszonyítani. (Amúgy a képminőség miatt megéri High-on: még a végén megszeretem, csak ne nyírnának ki folyton...
Ld. a koca-FPS-es részt...) -
DigitXT
félisten
válasz
FeRRaR1
#32065
üzenetére
A színek valami gyönyörűek voltak (A monitorom is 100%os WCGs) szebbek, mint a másik 2 driver esetében! És a képek is sokkal kontrasztosabbak voltak!
Nem lehet, hogy ASUS-ék mókoltak valamit a színbeállításokkal?
Csak azért, mert az NV-sek is azzal szoktak jönni, hogy csak azért
fakóbb a képük, mert nincs feltolva alapból 1-2 csúszka a driverben. -
DigitXT
félisten
válasz
Leonyid84
#31794
üzenetére
Bazz...
Felejtsétek már el ezt a kihajtás szót, mert ahogy elnézem csak hatalmas kavarodást okoz a fejekben, aztán senki sem tudja, hogy miről is szólt eredetileg.Mégegyszer utoljára: ha nálam a HD3850-nel nem esik le ("droppol") soha az FPS procilimit miatt (3GHz-es Quad), akkor nálad a HD3870X2-vel sem fog ugyanezen proci mellett. Azt hittem ez teljesen nyilvánvaló. Annyi lesz a különbség, hogy neked átlagban jóval gyorsabban fognak futni a játékok, ennyi.
Még annyit mondhatnál erre, ha nagyon trükközni akarnál az elméleti lehetőségekkel, hogy akkor mi van, ha mondjuk VGA-limit miatt esik le nálam az FPS, és nem veszem észre, hogy eközben a proci is kevés, na ebben a helyzetben mi lenne a 3870X2-vel: hát ugyanez, csakhogy ilyen még sosem fordult elő...
Szóval rosszabb semmiképpen nem lehetne, s nálam tökéletes: ezt értsd meg!
-
DigitXT
félisten
viszont alacsony felbontáshoz nem árt a proci sem
Ez mókás: azért, mert nagy felbontáson a VGA-limit miatt kisebb proci is elég, alacsony felbontáson muszáj nagyobb? A miheztartás végett: ha valaki nagy felbontáson "kihajtja" a kártyáját, és mondjuk 30 FPS-t ér el, kis felbontáson ugyanezt a 30 FPS-t minimum el fogja érni, sőt. Értem, hogy arra gondolsz, hogy ha nagy felbontáson már nem számít a procituning, mert marad a 30 FPS (VGA limit), kisebb felbontáson meg ha marad pl. ugyanez a 30 (egyben proci limit is volt mondjuk), akkor tuninggal elérhető a 40-50, viszont így, ahogy megfogalmaztad, elég félrevezető. -
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31374
üzenetére
Elbizonytalanítottál, ezért kiugrottam Ausztriába: szerintem nem ennyire drámai a helyzet.
Izlések és pofonok... Btw. a 3850 nagyon szépen viszi: 50-60 FPS mindig megvan, max. grafika 1152x864, 4xAA+16xAF mellett. Ja és mindezeket magától állította be, ahogy néztem, csak a Reflections van Mediumon. Jól néz ki, és szórakoztató: mintaha összegyúrták volna a Carbont, Pro Streetet, DiRTöt és a TOCA RD3-at. Mivel ezek egyike sem volt szimulátor, sőt, nem is kell azt elvárni. A csalás persze nem kéne, a visszatekerés meg lehetne kicsit könnyebben kezelhető, pl. konfigurálhatóan gamepadról. -
#31714
DigitXT
félisten
butcher eu
#31710
DigitXT
félisten
válasz
butcher eu
#31710
üzenetére
Half Life cucc. Szerk: na erre most frissítettem.
Megelőzendő a következő kérdést: a HL2 egy játék. -
DigitXT
félisten
Más téma: underclockolni mennyire lehet?
Szerk: természetesen 2D-ben!
Most levágtam a minimumra, amit a Riva engedett, egyből esett vagy 5 fokot a hőmérséklet, érdekes. Mondjuk maxon jár a Chilla, el tudom képzelni róla.Szerk (#31646): 98 MHz, az igen! És az Overdrive felpöccinti sokszázra simán?
Szerk: és mivel sikerült ezt beállítani? 334-nél nincs tovább lefelé csúszkám... -
DigitXT
félisten
válasz
Kötelező
#31640
üzenetére
Azért ez nem rossz sztem!
Mondam én egy szóval is, hogy rossz? Pláne, az SM2/3 pontok szépek.Miért kell neked Details? nem hiszed el vagy mi?
Dehogyis, csak szeretem látni, hogy a pontszámok hány FPS-t takarnak.Szerk: egyébként gondoltam, ha már írtad, akkor én is tesztelek egyet,
850/1100-ra húztam a VGA-t (864/1152-re akartam, mert 1152x864-ben
használom a Desktopot, és az milyen vicces, de 3DMark06 alatt
eldobta magát a kari, hiába mondta az ATT, hogy nincs artifact), a procit
meg 370x9=3330-ra. Természetesen a mindennapokban nem fogom így
használni, mert minek feszeljem szét, korábban írtam, hogy egy-két,
általam mostanában játszott game, így is VGA-limitátl, 1024-ben.13220 pont
SM2: 5114
SM3: 5531
CPU: 5101Mint láthatod, SM2/3-ban még így is lemaradok, hiába a Quad, azaz
ez is azt bizonyítja, hogy ez a teszt már inkább szól a mai VGA-król. -
DigitXT
félisten
válasz
Kötelező
#31630
üzenetére
Azért azzal a 13. hellyel még éppen nem kerülsz a Q6600-asok közé.
Amúgy meg nem árt, ha nem az összpontszámot nézed, túl sokat nem mond.
Szerk: mielőtt félreértenéd, pont, hogy az SM2/3 ponszámaid impozánsak...
Szerk2: legközelebb dobj hozzá egy Details nézetet is, a FPS-ek miatt. -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31568
üzenetére
Ha nem tetszik a véleményem, ne olvasd
Mivel szoktál értelmeseket is írni, nem szeretnélek ignorálni...
Amíg nem olvasom, addig nem tudhatom, hogy mennyire szakmai.Egyébként melyik NFS-ről van szó? Pl. az egyik legjobb, a Porsche is megy XP alatt. NFS1-et meg egyszer úgy játszottam, amikor beteg voltam (feküdni kellett, tesóm laptopja befigyelt
), hogy a fő gépen voltak a fájlok, a laptopon meg csak futtattam: mindkét gépen XP. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden megy XP alatt, sőt, de ha nagyon régi a game, akkor a DOS emulátorral nem lehet gond, és azt hiszem egy tuningolt C2D már elég ahhoz, hogy hozza a régi gépek teljesítményét az emulátoron keresztül. Már megérte a fejlesztés, nem igaz?állandó és drága szemétgyártást a PC hardver/szoftver iparban
Most akkor a POP1, Stunts, stb. is szemét, mert nem megy XP alatt natívan?használni akarom, nem eldobni
Senki nem mondta, hogy dobd el. A döntés mindig rajtad áll.
Anno pl. én is szerettem a Stuntsot, sőt, még extra pályaszerkesztő proggit is írtam hozzá, de ma már nem "szenvednék" vele. A zenéjét pl. még ma is bírom, fel is vettem az emulátorral, de aztán valahogy csak nem hallgatom nagyon. Nosztalgiázni néha jó lehet. Volt ám anno C64 is: arra is van emulátor... (Meg sid-player, stb.) -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31549
üzenetére
Nem egészen értem az eszmefuttatásodat, de reméltem, hogy átmegy a véleményem, miszerint nem kellene olyan marhaságot írni, hogy "miért nem fizetik vissza a pénzedet".
PoP1-et történetesen simán játszhatsz pl. DOS emulátorral, stb. Azért bátorkodtam ezt megjegyezni, mert már többedszer olvastam tőled ilyesmit, és kicsit fárasztó már... -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31537
üzenetére
Ezt te sem mondod komolyan.
De nagyon is komolyan mondom: uncsi ez a "rinyálás".
Nem megy az új cuccon, nem megy, nem az ő hibájuk,
hogy nincs végtelen ideig támogatása egy-egy programnak.
Pénz meg mire fel járna vissza: te döntöttél úgy, hogy új
rendszert használsz, amivel a régi nem kompatibilis.Szerk: egyébként nem is akarok minden játékkal játszani.
-
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31347
üzenetére
Dirtben nem lehet menteni a replayt sajnos.
Nemt'om miért gondoltad, hogy 4850, mindenesetre gondolkodom rajta, hogy megéri-e a csere, lesz-e annyival gyorsabb.
A GRID-re meg kíváncsi vagyok/leszek, de még nem kapható nálunk...
Vagy van demója, és teszteljek azzal? (Ha tényleg jó a játék, csak az eredeti jöhet szóba.) -
-
DigitXT
félisten
válasz
Kötelező
#31337
üzenetére
Jobb lenne, ha nem a végeredményt írnád be, mert így más procikkal szerelt konfigokhoz nehéz hasonlítani.
(Példának okáért nekem a Quadom fut 3GHz-en, de összevethetnénk az SM2/SM3 pontszámokat. Igaz, az enyém csak 3850-es kari.) Btw. nem tűnik rossznak így összpontszámra sem. Szerk: Közben kivetted az eredményt, és teljesen más a HSZ.
Szerintem ne gondolkodj X2-be, mert ha vmi nem használja a két GPU-t... És különbenis batár egy kártya. (X2-es tulajoktól bocs, ez csak egy vélemény.) Szerk: De ja vu. Ez most már tuti direkt. -
-
DigitXT
félisten
A cég nem magyar, a szállítási költség tetemes, gari nehézkes...
Egyébként mi a kérdés: hozass magadnak 16K-ért újonnan, no para.
Én csak arra reflektáltam, hogy tán túlzásokba nem kéne esni, hogy
most mindjárt 12K-ért kapsz egy 3850-et "használtan"... Kérdezted,
hogy reális-e ennyiért keresni: szerintem nem, de tedd, aztán meglátod.
Idővel úgyis igazad lesz, mert jönnek gyorsabb kártyák, esnek az árak.Szerk: most nézem a kedvenc promóciós csomagunk bannert, eszméletlen.
(Elvileg arról szól hogy adnak a karihoz két DVI/D-SUB átalakítót: +12K-ért?) -
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31323
üzenetére
Megnéztem. 6-8-10 FPS-sel lett lassabb. Persze mihez képest?
Lehet, le kéne benchmarkolni az egész versenyt, csakhogy semmi
sem garantálja, hogy kétszer ugyanúgy végigmegyek rajta.Nade a lényeg, amihez hasonlítani kell, kb. 48-50 helyett 40-42.
Induláskor megvolt 45-46, most 40, stb. Arányaiban ezt jelenti...Már csak a VGA-tuning mértéke a kérdés (az eredménye ugye nem).
797/999-nek írja a Riva Hardware monitorja 802/1001-es beállítást követően.
Alapból 668/828 -> jó közelítéssel 20% tuning (mind a GPU, mind a RAM).42 -> 50, ott a közel 20% különbség -> ki van hajtva a VGA, sőt...
Btw. a 3DMark06 FPS értékeinek változásából is hasonló látszott.
(2,4-ről 3,0-ra még elég sokat dobott a proci, de 3,0-ról 3,3-ra már...)
Szerintem összeírom egy táblázatba, hogy egyértelmű legyen (nekem),
meddig volt értelme tuningolni a procit, aztán... veszek egy 4850-et?Persze ár/teljesítményben verhetetlen a 3850, és jól lehet vele játszani,
de ha megtehetem, hogy egy sokkal erősebb VGA-t veszek: hm-hm. -
DigitXT
félisten
Jelentem a Colin DiRT-ben sem számít, hogy 3GHz, vagy 3,3GHz...
Egyáltalán, semmit. 1024x768, és a VGA tuningolva van! (797/999-re)
~50 FPS, de kipróbáltam ugyanazt a versenyt: tökugyanúgy alakult az FPS!
Természetesen High beállítások, és 4xAA+16xAF mellett mindez. Hm.
Gondoltam leírom, ha már megnéztem, s még mindig a proci-igény a fő téma.Szerk: ha vki belekötne: a menüben mérhető, hogy 180 helyett 200 FPS...
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31269
üzenetére
Természetesen nem az ASRock lapban járatom 3GHz-en...
(Még mondtad is, hogy jó vétel volt a lapom, mert neked is olyan van....)
Hűtés is megvan (TRUE), de nem akarom fűtőtestnak használni a gépet.A lényeg szerintem az, hogy az is jól érezze magát a saját konfigjával, aki 4 magos procira vágyik, meg az is, aki ennek nem érzi szükségét.
Látod, ebben tökéletesen egyetértünk. (A kihatjtás lejáratásában is.)Amúgy anno emléxem ugyanez ment az egy mag vs. két mag témában.
-
DigitXT
félisten
válasz
katt777
#31262
üzenetére
Már olvastam a véleményed róla, nem azért írtam, hogy megismételd, thx...
Miért vettem volna Phenomot? X1950XT-AGP-m volt, amellé ezen teszt miatt meg befigyelt egy hibrid ASRock lap. Csak aztán rá kellett jönni, hogy bár jobb lett, van azért ennek a tesztnek egy másik fele is (VGA), és így épültem át végül 3850-re.Miért nem 3.6-on jár?
Mert felesleges, és fűt, mint a barom. Nem is olyan rég írtam be, hogy már a 3,3GHz is felesleges(nek érződik; amúgy az nem biztos, hogy az enyém menne 3,6-on). Jah, amúgy direkt megnéztem a TDU-ban, mert néha már a tököm tele van a sok "kihajtós" szöveggel: 1024-ben 65-70 FPS, ami nagyon megdobja a játékélményt, 1600x1200-ban meg 30-35. Szóval maradok ezesetben az 1024-nél (úgyis megszoktam már), de nekem ne röcögjön. (Btw. játszottam vele anno A64 3700+-on, ill. X2 4200+-on is, mindkét proci tuningolva volt, előbbi jobban, mégis utóbbin ment szebben, egymagoson a városi részeken kifejezetten beakadt, pedig állítják, hogy nem használ több magot.) -
DigitXT
félisten
Most néztem meg 3DMark06-ban, hogy 3GHz-es Quad, és 3,3GHz-es Quad között már szinte semmi különbség nincs (VGA HD3850 802/1001 beállítva, de 797/999 lesz belőle). Szerintem nem fogom feleslegesen feszelni emiatt a procit.
(Na persze ha játékban kijönne az a 10% plusz...) De szerintem ott sem sokat számít már. Szerk: persze 05-ben még sokat dobott, mert az inkább procilimitált. -
DigitXT
félisten
válasz
stevve
#31110
üzenetére
Nem monitor limit: megszokás, és konstans sok-sok FPS szeretés.
De amúgy igazad van, játékja válogatja, hogy milyen felbontásban játszom.
Assassin's Creedet pl. 1280x720-ban, kisebbeknél előfordul 1152x864+6xAA
(ezt a felbontást használom amúgy 2D-ben is), stb. Legalább lehet tesztelni. -
DigitXT
félisten
válasz
AtiGef
#31106
üzenetére
Nem csak az, hanem még az is kérdéses ilyenkor, hogy milyen játékról* beszélünk. Ha ugyanis egy mai ("tegnapi") játékhoz pont jó a VGA, akkor könnyen lehet, hogy a jövőben megjelenő ("holnapi") játékhoz nem lesz elég, míg ha mondjuk most nincs teljesen kihasználva, akkor igen. Szóval ha egy árban vannak, akkor egyértelműen az erősebbet kell venni. (Btw. én tipikusan 1024-ben játszom, és még ott is érezhető volt a VGA tuning TDU-ban, pedig nem egy "mai" játék már.
Jó, hogy hasznos alatta a 3GHz-es Quad is, de ami tény, hogy vegyeslimitált ebben a kicsi felbontásban is. Ha meg vmi nagyon nem igényli a VGA-t, akkor mehet az 1600x1200.)* attól most tekintsünk el, hogy a konstanstanak tekinthető markokban hogy megy.
-
DigitXT
félisten
válasz
sereeff
#30788
üzenetére
Nem volt egetverő a különbség.
Szerk: mármint önmagában.
Pl. a 3DMark05 elég procilimitált: az a 2 FPS gyorsulás a GT3-ban
adódhatott a DDR2 RAM-ok magasabb alapórajelétől az új lapban...Viszont így már fel lehet pakolni a procit 3GHz-re, és úgy már nőnek a pontszámok. No persze nem csak a pontszámok érdekelnek, sőt! DiRT-ben pl. eléggé zavart, hogy átlag 30 FPS-t tud a cucc (alapbeállításokkal, az ASRock lapban): nos így 3G-s procc + 802/1001-es VGA mellett átlag 45 megvan, de 50 fölött is szalad, stb.
Elég nagy a különbség (érzésre ég és föld), szóval végeredményben megérte a dolog, és így már időtálló a rendszer (mert ha a DiRT-öt jól viszi, akkor a GRID-et is jól fogja, stb.). (Ill. az Assasin's Creedet is jól vitte - már az előző beállításokon is -, tehát remélem a Prince of Persia új részét is jól fogja - ugyanaz lesz alatta a motor, ha jól tudom.) -
DigitXT
félisten
válasz
sksporky
#30784
üzenetére
Nem kell a lapnak támogatni a 2.0-s interfészt?
Nem. Sőt, még a PCI-E 16x sem "létszükséglet". (Nekem pl. most egy ASRock 4CoreDual SATA-2-ben van: csak PCI-E 4x, mégis megy rendesen.) Hétvégén viszont már átkerül egy EP35-DS3-ba: kíváncsi leszek, mekkora lesz a különbség markokban + játékokban. Lehet, nem is olyan sok? Letesztelem majd, jól...
)
Valamint elég gáz,
Btw. természetesen megnéztem a nagyobb képet, azért is írtam, hogy furcsa, hogy a FreeWeben vagy, tekintve az aláírásodat...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ld. a koca-FPS-es részt...
De az jó, ha ennek ellenére ég és föld!
Vagy van demója, és teszteljek azzal?
Hm.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen monitort vegyek?
- A Teslákba költözik a Grok AI
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Építő/felújító topik
- Okos Otthon / Smart Home
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Opel topik
- PlayStation 1 / 2
- További aktív témák...
- Apple Macbook Pro 13 2020 - M1 - 8GB/256GB SSD - Touch Bar - 102 Ciklus - 99% Akku - Ezüst - MAGYAR
- Lenovo 13 Core i3-7100 Cpu laptop eladó
- Csere-Beszámítás! AMD Számítógép PC Játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256SSD+1TB HDD
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest