Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz
tzsolesz
#5220
üzenetére
Te is már 64-est hasznász? Végülis legrosszabb esetben átnyergelnék XP-re ha nagyon flash-elni akarok, annyi baj legyen... Én csak kameradrivert szoktam cserélgetni a K800i-n, meg ha meghal valaki telója, elhozza nekem.
Aggregátor: Már nyár óta 32-es Vistát használok, kissebb hibák ellenére meg vagyok elégedve vele.
-
-
#31757056
törölt tag
válasz
tzsolesz
#5147
üzenetére
Az enyém Ares Radeon 9550 128 MB/128 bit volt, de már a Most Wanted után lecseréltem egy 9500 @ 9700-ra
De végignyomtam vele az Underground-okat is, meg a Max Payne-eket, NFS HP2-őt, szóval azért volt használva rendesen ez is! Aztán a 9700 után jött a 6600GT, aztán arról váltottam X1950Pro-ra, nekem meg az volt a nagy ugrás 
-
-
#5131
#31757056
törölt tag
roland17_199
#5121
#31757056
törölt tag
válasz
roland17_199
#5121
üzenetére
Sajnos 4670-el nem tudod bővíteni a konfigodat, mert az alaplapodba csak AGP foglalatú videókártya illeszkedik. AGP-s videókártyából a legerősebb ma elérhető a piacon, az az ATI Radeon HD3850. Ezt tudod megvenni vagy pedig lecseréled az egész géped, a meghajtók és a házad kivételével (lehet hogy tápot is cserélni kell).
A mi egyhangú véleményünk szerint abba a gépbe már nem éri meg csak egy új videókártyát venni, mert a többi részegysége is túl elavult ahhoz, hogy megérje fejleszteni. Megteheted ugyan, de úgy relatíve drágán fogsz csekély gyorsulást elérni.
Ha az egész gépedben cseréled a teljesítményhardvereket (alaplap, processzor, memória, videókártya) akkor az jóval többe fog kerülni sajnos, de a gyorsulás mértéke egyenes arányban lesz a ráfordított összeggel!Minden attól függ, hogy mekkora összeget szeretnél most szánni a fejlesztésre!
-
#5113
#31757056
törölt tag
Steelheart79
#5112
#31757056
törölt tag
válasz
Steelheart79
#5112
üzenetére
Az a gond hogy rossz irányból közelíted meg a dolgot, ha a memóriatípusra kívánsz támaszkodni (GDDR3 vs. GDDR4), a válaszokat a GPU-k képességeiben keresd! A HD4650 majdnem 3x annyi stream procival rohan, és gyanítom hogy a textúrázóinak a száma is minimum duplája a 3650-ének... Ég és föld a két kártya 3D teljesítményben.
-
#31757056
törölt tag
Tekintve hogy a 2600+ procija 1.8 Ghz-es amiből feltételezem hogy nem 754-es mert a 754-esek azok 1.6-on járnak, akkor valószínű a Thoroughbred B magos 1833 Mhz-en járó 256K L2-es socket A-s lesz, olyat fogadó lapból pedig nem gyártottak pci-expresszt szóval a 4870 X2 nem fog menni
-
#31757056
törölt tag
Nagyon jó az hogy zárt házban ugyanazt tudja mint a ventis változat
mondjuk a gyári hűtést nem nehéz teljesítményben lenyomni, oda van dobva egy rézszínű borda, meg rá van csapva az a gagyi blower. Kis hőleadó felülethez még a szellőztető egység is kicsi, legrosszabb párosítás A mi karinkon is pl béna az az aluborda, de legalább nagyobb, meg hozzá a venti is nagydarab. -
#31757056
törölt tag
Várd csak meg, én is megvárom már. Ha pl én sem vettem volna idáig vga-t akkor most ott a link alatti 4830-at megvenném, de így már minek... Ha kijön az RV740 vagy lenyomja a 4830 árát, és megveszed azt 3 hónap múlva, vagy megveszed 6 hónap múlva a 4750-et, és addig mi lesz? A legnagyobb gáz az lehet, hogy valamivel kevesebb a villanyszámlád, a másik meg az hogy nem négyikszaa verihájban játszol még pár hónapot hanem csak kétikszaa hájban
ui. személy szerint én is arra számítottam hogy az RV740 egy RV730 fogyasztású 480sp-s chip lesz ami teljesítményben a 4830 alatt lesz. Éppen csak egy fél kategóriával prognosztizáltam odébb
-
#31757056
törölt tag
Nem rábeszélni akarlak, csak leírom a tapasztalataimat, ahhoz hogy áttérj, nem kell tuningolnod. Ha van még bőséges háttértárad (HDD), akkor a vinyó végéből akár le is vághatsz egy laza 25 gigást (jobb 30 ha egyszer W7-re váltanál majd). A Vistát ha felrakod nem kell attól nélkülöznöd az XP-t sem, melléteszi magát és automatikusan megcsinálja a multiboot menüt is, bekapcsoláskor bármelyik oprendszer lehet az alapértelmezett, és a boot timeout is állítható. Így lesz két oprendszered, tanulgathatod már a Vistát, miközben a jól bevált XP-det használod. Mondjuk ha sűrűn rakod újra az XP-t akkor van nagyobb gond, mert az XP Vista mellé visszatelepítés valamivel bonyolultabb lehet, mert sajna az XP-nek nincsen fogalma a mellételepített Vistáról, csak fordítva van ez így.
Tuninghoz még, én fél évig visszaszabályozott procival Vistáztam (max 2.0 Ghz), szóval nem kell oda annyira hírhedt extra kraft mint amiről a fáma szól. Egyébként játékok alatt DX9-ben is mindkét oprendszer ugyanolyan gyors, ezt már több teszt is igazolta. DX10-ben meg az API előnyei miatt gyorsabb is lehet egy DX10-re megírt játék, Radeon DX10-es kártyán. Nálad egyedül a 2 giga ram lehet csak a korlát: LOGOUT.hu - Operatív memória: mennyi az elég? -
#31757056
törölt tag
Emberek, én ma tettem fel a 3dmark vantage-t életemben először, azt hittem valami új vizuális élmény fog elém tárulni, gondoltam kicsit lassú lesz, hát istenem, de legalább szép
De ez... Undorítóan gusztustalan a grafika, és cserébe izom lassú is! Leginkább a csajos teszt, a grafika meg a fizika is rettenet, főleg entry-ben, akár valami régi DX7-es csoda! Sőt pl a 03-ban DX7-ben a repülős teszt, az mekkorát ütött abban az időben, ehhez képest ez ma még nagyobb csalódás! A barátnőmnek is szoktam mutogatni a játékaimat, nagyon tetszik neki mindig, pl GRID-ezni szokott is velem, de most ahogy idenézett az első szava ez volt, hát ez nagyon szar 
-
#31757056
törölt tag
válasz
tzsolesz
#4890
üzenetére
Szerintem azért a 3-mas szériát is támogatják, elvégre is ugyanaz az architektúra mint a 4-es sorozat, csak kevesebb textúrázóval, meg a memóriavezérlés még ring bus, a 4-esnél meg hubvezérelt. Nagyon nem hiszem hogy tudnak csak 4-re optimalizálni, a 3-mat mellőzve, inkább a 2-es és az X1000 széria ami jobban ki van hagyva ilyen téren.
-
#31757056
törölt tag
Hát én meg voltam eddig győződve arról, hogy a 4670 valamivel gyorsabb mint a 3850
A PH!-s teszt szerint mindenhol előrébb van a 4670, a megvizsgált játékok között egyet kivéve... Mondjuk ott a 256-ost tesztelték. De mindegy, vigasztal a kisebb fogyasztás, és hogy nem kell hűtőt cserélni rajta! Köszi az írást! -
#4843
#31757056
törölt tag
Szten Márs
#4834
#31757056
törölt tag
válasz
Szten Márs
#4834
üzenetére
Pedig sajnos létezhet, bár leggyakrabban ramokkal fordul elő, VGA-s történetről ilyet még én sem hallottam... Az lenne a jó, ha a boltban ahova vissza lehet vinni, ott is produkálná a hibát, vagy pedig azzal a géppel együtt ha beviszed és megmutatod hogy mi van? Szerintem kicserélnék!
-
#4832
#31757056
törölt tag
Szten Márs
#4822
#31757056
törölt tag
válasz
Szten Márs
#4822
üzenetére
Lehetséges hogy valamiféle ismeretlen kompatibilitási probléma, abban a gépben amiben próbáltad... mert ha jól vettem ki hazavitted a kártyát és neked meg ment.
-
#31757056
törölt tag
Nincs mit
Egyébiránt: HT=HyperTransport, ez egy link amin keresztül kommunikálnak az AMD processzorok, ennek sebessége is a processzor "FSB"-jéből van származtatva, általában alapbeállításon 5x a szorzója, ami értelemszerűen 240-es FSB-nél 1200 Mhz. 1200 Mhz felett ritka az a lap ami bírja ezt a HT sebességet, de nem is kell hogy bírja, mert a 2 magos K8 procik kb 700Mhz-es HT-nál kezdenek lassulni, addig bőven elegendő nekik ez a sávszélesség amit nyújt a HyperTransport link.
RAM feszültség: ugyanaz mint a processzor esetén, ha kezd kifulladni, emelni kell
Mindkét beállítás könnyen megtalálható a BIOS-ban, csak kicsit keresni kell!MÁS:
Valaki nem tudja véletlen, hogy beregizett Pro 3dmar06-ot hogyan tudnám basic-re visszaváltoztatni?
-
#31757056
törölt tag
válasz
tzsolesz
#4748
üzenetére
A driverben max teljesítményre állítás eddig is megengedett volt, ATI és NVidia oldalon is van erre lehetőség a meghajtóprogramban, ez nem minősül csalásnak! Viszont a beállítások piszkálása itt a Rendering Options-ban az már csalás, mert az nem default beállítás ugyebár...
Viszont ha ezeket az opciókat piszkálod a pro edition-ban arra nem lehet rájönni, csak az irreálisan magas eredményekből! -
#31757056
törölt tag
Egyátalán nem rossz
Annyit hozzá még, hogy lehet hogy nem a proci fogyott el sőt valószínű hogy nem, hanem talán a RAM-jaidnak kéne emelni egy kis feszt, mert látom hogy tuningban jóval 900 Mhz felett vannak a 800-as ramjaid! Aztán még ott van a HT, az is 5x nálad, 1200Mhz felett már könnyen lehet hogy beblokkol miatta a rendszer! Tehát még visszaoszthatod azt is! Aztán ezenkívül a CPU-nak is mehet még a fesz. 1.35V a Brisbane magos procik gyári fesze, a tiéd csak azért energiatakarékos, mert ráírták hogy "e" és csökkentették a gyári feszét! Az e-takarékos CPU-k válogatottak, azokból kerültek ki amik bírták a gyári fesz alatt stabilan.
Egyébként nekem még 839/1145-ön végigfutott a teszt, de 845-ön már nekem is leállt, pontosabban nem hibaüzivel lépett ki, hanem egész egyszerűen lefagyott az egész gép! -
-
#31757056
törölt tag
Tedd fel nyugodtan mellé, nem lesz semmi gond! Miután bejött a főlap, a settings fülön pipáld ki hogy send to tray on close, aztán main fül, customize gomb, és húzkodd a csúszkákat!
P.S. = utóirat Méghogy 8542, az csak 8242! Pedig kilövök szinte minden háttérben futó alkalmazást is, minőségi beállítások High Performace-on, és sehogy nem gyorsabb.tzsolesz pistán még én sem próbáltam...
-
#31757056
törölt tag
Nem feltétlen CCC nélkül a tuti, mert akkor pl ilyenekhez nem tudsz nyúlni, mint a minőségi beállítások
Ezért van az hogy pl van aki úgy használja, hogy felteszi a drivert, a rivát azzal tuningol, és az ATT-t mellérak piszkálni a beállításokat.P.S.: Műxik a Riva meg a Catalyst együtt, de a 3dmark pontok még mindig haloványak, pedig erősebb a tuning
[link] -
-
#31757056
törölt tag
Igazából úgy szokták akik alternatív tuningprogramot használnak a Catalyst Control Center helyett, hogy nem a Catalyst-ot teszik fel, hanem csak a display drivert! Annak is 9.1 a verziószáma, csak nincs hozzá a Catalyst Control Center, ami maga a segédprogram a beállításokhoz. Itt van a kétféle letölthető verza (9.1) [link] velül a CCC-s verzió, alul a driver csak magában.
-
-
#31757056
törölt tag
Megölt ma a kíváncsiság, ezért nekiálltam a hűtőnek! Ránézésre a gyári pasztával abszolút nem volt gond: [1] [2] [l3]
Mint később kiderült a teljesítményével sem, idle állapotban 2-3 fokot hűlt a GPU az új pasztától, load-ban pedig semmit, és valamivel lassabban hűl vissza most terhelés után. Sima fehér 700ft-os szilikonpasztát kapott a GPU, elektronikai boltból valót, miután szépen letisztítottam: [1] [2]
A ramok hűtésével az lesz a probléma, hogy a hűtőborda alatti 2 chip-el nem érintkezik rendesen a borda, átvivő anyag sincs a hézag közt (paszta, párnácska, stb), a többi 6 chipen hiába van süni
ha pont az utolsó kettő melegszik túl. Ennek kiküszöbölésére a következő szétszedéskor felteszek egy kis keményebb szürke Cooler Master pasztát, az talán rendesen kitölti a hézagot majd... Azért egyenlőre lecseréltem a gyári süniket is, kissé nagyobb, kb 4x magas bordákra a kártya hátulján, bár ennek egyenlőre nem sok értelme volt... -
#31757056
törölt tag
A Zafír hátránya lehet túlhajtók számára a GDDR4-es ramok antituning mivolta! Legalábbis nálam 45 Mhz-et sikerül maradéktalanul, stabilan húzni rajta, de még nem jöttem rá, hogy hőkorlát lesz vagy egyszerűen ennyit tudnak az én kártyámon. Le lesznek cserélve a gyári ram-sünik nagyobbra, és majd ezzel együtt újrapasztázom a GPU-t is. Még a 2 hét kártyatulajdonosságom alatt erre nem volt érkezésem, lustaság miatt!
-
#31757056
törölt tag
Finom áru!
Reméljük, hogy láthatjuk egy kicsit a tudását is!Sethdobaloah
Szerintem így logikusabb, (az alsó látszólag passzív) mert így a két hőleadó felület között pörög a ventillátor, kicsit széthordja a fortyogó meleget! Ha felül lenne a passzív, akkor csak a felfelé szálló meleg fűtené jobban a processzorhűtőt. De hallgassuk meg a tulajdonos elképzelését is -
-
#31757056
törölt tag
Ez szerintetek mitől lehet? Far Cry 2 DX10, mikor megnyitom a játékot így indul, de se teljes képernyő opció, se a gombbal nem nagyít (inaktív a nagyító gomb), valami Catalyst beállítás okozná? Nem nyúltam semmihez pedig
A játék grafikus beállításaiban sincs fullscreen opció, sehogy nem tudom megcsinálni! Kis ablakban meg lehetetlen játszani... Ötletek? -
#31757056
törölt tag
Nálatok az Intel processzor a plusz 1k,én az AMD-mel 3 gigán alig tudom átlépni a 8k-t, valami 8.1 valamennyi lett a max. A 4670 amúgy sem 3dmark06 bajnok, a 3850-ek pl több pontot kapnak, mégis játékokban szinte mindig a 4670-ek mögött maradnak
Kár, hogy csak 128 bites a 4670 megnézném mit tudna 256-on, ugyanekkora fogyasztással, asszem csökkenne a 4830 létjogosultsága erősen... 320 vs. 640sp ide vagy oda, állítólag a következő ATI középkat vga (4670 utódja) 480sp-s lesz, 128 biten, és a 4830 felett vagy akörül lesz teljesítményben, 40 nanós GPU-val -
#31757056
törölt tag
válasz
brownus
#4443
üzenetére
Igen, ez lett volna a következő kérdésem, hogy vajon az ATT használja-e a powerplay-t? Egyébként a Catalyst szerint 2D-ben 165/250-en megy, ezzel szemben a GPU-Z meg csak a default órajelet mutatja, akármit csinálok, pedig látható hogy az overdrive szerint 800/1160-ra van húzva
[link] Na ezekért a dolgaiért is akarom hanyagolni a Catalyst-ot -
#31757056
törölt tag
válasz
brownus
#4439
üzenetére
Milyen programmal piszkálod a kártyát? ATT-vel? Gondolkoztam rajta én is, hogy leveszem a CCC-t és csak driver+ATT-vel csinálom a dolgaimat, az X1950Pro-nál is azt használtam régen. Több baj van a CCC-vel, csak 800-ig engedi húzni a GPU-t, és a ventillátort meg úgy szabályozza, ahogy neki tetszik...
-
#31757056
törölt tag
Assasins-ben DX10-ben felraktam mindent maxra, érzésem szerint szaggatott egy kicsit, kb 25-35 FPS-re saccoltam, de megmérni nem sikerült, mert Vista alatt nem akar a képernyőre kerülni a Fraps
Én most inkább procit tuningolok, most éppen 3030 Mhz-en zörgetem Orthos-sal, (közben már szedem a Far Cry 2-őt), megnézem hol a vége, aztán jövök 3dmark-olni én is -
#31757056
törölt tag
Kenjed neki nyugodtan feljebb a beállításokat, megy az ultra high-ban is!
Nekem 35-55 FPS-eket nyom ki 1280x1024-ben, pixelszámot tekintve is kb hasonló beállítás mint az 1440x900, sőt az 1280x kicsit több...
RaiDani
3dmark06-ban default beállításokon semmit nem számít a memória órajel, az enyém is 1100Mhz-es, valahol máshol találta azt a pár plusz pontot Az is biztos már hogy nem a surround view miatt, szerintem a driver miatt lesz! -
#31757056
törölt tag
Sajna XP alatt nem indul nálam a COD5, úgyhogy befulladt a projekt, megpróbálom Vista alatt, hátha azon elindul. Kiválasztom a küldetést a nehézséget, és egyszerűen nem tölt tovább... Nem is fagy le, megy a főmenü, és fut tovább a zene is, csak elfelejti tölteni a pályát
-
#31757056
törölt tag
Nem is gondoltuk hogy csaltál volna
Valószínű a háttérben futó szolgáltatásokban, processzekben, esetleg a driverben kell keresni az eltérést! Vagy lehet az volt a gond, hogy úgyhagytam véletlen bios-ban a surround view-et, ezért az eszközkezelőben még az int. VGA is ott volt, GPU-Z is látta, lehet ez is egy kicsit elvett valahonnét. Néztem a memóriaidőzítéseidet is, pöccre mint az enyém, órajele is, a plusz 200Mhz cpu többletemet oda is számolja a program, de az SM pontjaim kevesebbek. Lehet az is, hogy a 8.10 vs. 9.1 driver lesz az oka! De nem baj ez, most próbáltam ki a GRID-et is pl, ultra beállításokon 2xMSAA-val meg se röccen Már telepítem a COD5-öt is éppen! Az erősebb játékokkal is ellesz ez, kis kompromisszum a látvány rovására, és rendben is vagyunk. És akkor még a tuningnak neki sem álltam... Ja és ez alig fogyaszt! És hangerőben meg verhetetlen, kizárt hogy van ettől halkabb gyári hűtés, én tényleg nagyon elégedett vagyok vele! -
#31757056
törölt tag
Na betettem én is a gépembe a gddr4-est, nagyon jó választás tényleg hűtés szempontjából! Most próbáltam ki 100%-ra kapcsoltam a ventit, és így is csak mormog, kicsit sem idegesítő! Vájtfülűeknek különösen ajánlott!
Pedig nálam alapból sincsenek hangos cuccok, CM Hyper procihűtő @ 1000RPM, AC PWM-es házventi @ 800, Corsair VX táp (szintén a hangjáról híres), vinyók meg kilógatva hogy ne legyen rezonancia! Most jönnek nemsoká a teljesítménytesztek! -
#31757056
törölt tag
Lehet akkor ez mellett döntök, végülis csendes, keveset eszik, és arra pont jó, hogy néha ha kedvem szottyan, karistolok medium-high beállításon valami kacattal
Ha a 4830-at venném, tutira megint antiszociálissá válnék pár hónapra Ilyen szempontokra is ügyelni kell már a mai világban, fő a kiegyensúlyozott személyiség Köszi a tippekért mindenkinek!
-
#31757056
törölt tag
A hangerő akkor sem lenne baj, ha szabályozná a kártya, játék alatt tőlem zajonghatna, az éjjeli torrentezés alatt már kevésbé kedvelnénk
A legtöbb játékban azért szeretnék egy 2xAA-t nagyobb igényem nekem nincsen
4x-et 1280-ban feleslegesnek tartok, a játékélmény jobban leköt, mint a pixelek nézegetése, de AA nélkül azért már zavaró lenne.A tuniggal az a baj, ahogy elnézem a teszteket, a 4670-et hiába tuningolják, 2-3 FPS-eket nyernek vele max minden játékban. Hát nem tudom, végtére is nekem kell eldöntenem, hogy pluszt 10k ráfordítást (hűtőcserével együtt) megér-e nekem a 4830, az tény hogy 640sp 256bit alatt biztonságban érezném magam, és a következő fejlesztésnél nem kéne vga-t venni, ha a 4830-at veszem, illetve utóbbi nagyon jól reagál a tuningra is...
-
#31757056
törölt tag
Ejha
Mesélj majd, hogy milyennek találod? Hangerő érdekel legfőképp Mennyibe fájt így? Én itthon 23.900Ft-ért tudnám meghozatni, azt egy kicsit sokallom, mert 30.500-ért hoznak 4830-at. Most nagyon vacillálok, csak az a baj, hogy a 4830 fogyasztásban és hangerőben is sokkal rosszabb lesz, viszont a 4670-el meg nem akarok úgy járni, hogy 2 hét múlva kevésnek érezzem a teljesítményét, főleg az én gyenge konfigom alá, ami alapból lassabb egy mai standard középkategóriás Intel konfignál
a 4830-ból biztosan jóval később fogyna el a kraft még az én gépem alatt is...Látom a dobozára ráírták hogy ultra silent cooler 20dbA, de én ettől nagyon félek, a Hyper 212-re is azt írták hogy 18dbA max zajt kelt, ennek ellenére mikor először bekapcsoltam, majdnem halálra rémültem
-
#31757056
törölt tag
Sziasztok! Egy apró kérdésem lenne, van valakinek Sapphire HD4670 GGDR4 512MB ? Az érdekelne hogy ez a hűtés konkrétan milyen hangerőn üzemel, illetve szabályozható-e terhelés és hőfok függvényében a ventillátora? Esetleg ér valami plusz teljesítményt a GDDR4-es chipek használata ezen a kártyán? Köszönet annak aki válaszol!
Én most fontolgatom az átállást egy Home Premium X64-re DX10.1-el, csak aggaszt egykét dolog, hogy például hogyan megy majd a sonyericsson adatkábel drivere, amivel flash-elni lehet a telefont, meg ilyen apróságok...
a többi specifikáció megegyezett: dx9.0b támogatás és 4/2/1 pipeline/vertex/pixel shader egységgel, 64 és 128 bit ramokkal mentek.
A PH!-s teszt szerint mindenhol előrébb van a 4670, a megvizsgált játékok között egyet kivéve... Mondjuk ott a 256-ost tesztelték. De mindegy, vigasztal a kisebb fogyasztás, és hogy nem kell hűtőt cserélni rajta! Köszi az írást!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Garanciális BIOSTAR GeForce RTX 3060 TI 8GB GDDR6
- EVGA RTX 2070 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya!
- Eladó PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB OC XLR8
- Inno3D GeForce iChill X4 RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit videokártya
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Lenovo Yoga Pro 9 (16IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060, 32GB, érintős ELKELT
- Honor Magic7 Lite 8/512GB, Kártyafüggetlen
- Bomba ár HP X360 11 G5 - Intel 4020 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest