Új hozzászólás Aktív témák

• Flow senior tag

  #103 2008-10-15 17:18:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flow

  senior tag

  Két megközelítést szeretnék kicsi szemléltetni röviden:
  Szellemi sík:
  "Van Isten! De önmagunkban kell őt megkeresnünk és megtalálnunk!"
  "Nincs Isten, de úgy kell élnünk, mintha lenne, különben belezüllünk a semmibe."

  Popper Péter

  "Isten nem létezik az emberen kívüli világban, mint objektív szellemi lény, vagy kozmikus intelligencia.Isten kizárólag az ember lelkében van."

  Popper Péter

  Fizikális sík: Istent a világ alkotójának aposztrofálják a legtöbb vallásban. Lefordítva, mit jelent ez? Ő a kezdte, ő hívta életre azt, ami van. Természetesen volt evolúció és ősfejlődés, és nem ő teremtette az embert, a hegyeket, a napot, az állatokat stb... De nagyon könnyedén átsiklik itt pár ember azon, ami létünk, az élővilág alapja: élettelenből lett élő.
  És hogy még tovább menjek vissza: semmiből lett valami. Érzed a paradoxont? (És nem, nem tudják a tudósok, hogy az az anyag, ami a "világegyetemünk születésekor jelen volt", honnan van. Közelítések, elméletek vannak, melyek másodperc tört részével tudják közelíteni azt az pillanatot, amikor az anyag létrejött)
  És itt jöhettek az "örök érvényű" fizikatörvényekkel.

  Hívhatjuk ezt őserőnek(?), Istennek(?), ősanyagnak(?), ahogy tetszik. Ez a "dolog" nem a "mi világunk" szabályai szerint értelmezhető.

  Isten létét nem lehet bizonyítani. De cáfolni sem.

Új hozzászólás Aktív témák