Új hozzászólás Aktív témák

• #118 Pirostank csendes tag Snoop-y #117

  Új Válasz 2015-04-08 20:09:28 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pirostank

  csendes tag

  válasz Snoop-y #117 üzenetére

  Köszi szepen, akkor varok a garidö vegeig, de meg nem tudom mi az a Nearby Agent, vagy service, mindegy. Ezt tudod esetleg, mi , es mennyire karos, ugyertem spy vagy nem az. Fura, hogy nem lehet eltüntetni. meg a mobilkövetest sem. Ha elhagyom a telot es nem erdekel, miert akar ennyire "segiteni" a google? Üdv

• #86 cadeyrn aktív tag Snoop-y #84

  Új Válasz 2014-07-22 22:36:39 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadeyrn

  aktív tag

  válasz Snoop-y #84 üzenetére

  Netsecurity ,free web rulez :P Google sux de facebook meg twitter az igen? :C

  Ej, ej.
  Először is: apró lépésekben.

  A fent említettek közül egyik sem indult annak, ami ma. Ami nekem személy szerint leginkább assza a csőröm, az a Google: szépen, lassan, mosolyogva, "don't be evil" szívnak be egyre több adatot.
  Kinek tűnt fel, hogy, hogy pl. a Play Store frissítésenként követel egyre több jogot? Milyen alapon akarja a Hangouts az SMS-eimet kezelni? Ésatöbbi.
  A Google egy zseniális kereső volt, amit ma már bőven megkérdőjelezek, legfőképpen azután, hogy a keresőtalálatok is személyre szabottak.

  A Facebook app régen nincs fent a telefonomon, de tény, ennek ellenére használom, mégpedig arra, amire eredetileg tervezték: barátokkal való kapcsolattartásra. Szar, személy, szar alaknak tartom őket, amiért a timeline-nal végeznek kísérleteket, de nem tudom kikerülni, akárhogy is próbálom.
  Ha szeretnék bármilyen üzenetet az ismerőseimnek eljuttatni, akkor muszáj igénybe vennem, mert készíthetek én bármilyen csatornát a saját oldalamra, adhatok bármilyen feedet, egyszerűen vagy lusták, vagy nem tudják használni. Főleg pl. mióta nincs RSS gomb a Firefoxban sem.

  A Twitter viszont egy másik téma. Tény, ott is lopnának adatot, csak nem nagyon van mit, mivel nincs like, nincs való életbeli kapcsolati háló, sőt, a Twitter a fentiek közül az egyetlen, ami nem követel valós személyazonosságot. De ők pl. nem akarják konstans hallgatni a mikrofonod, mit az arckönyv, hogy majd halljuk melyik TV műsort nézed, és akkor ajánlunk neked megfelelő dolgokat.

  A Google a telefonom minden szintjét akarja birtokba venni, a telepítésektől kezdve a helyzetem önkéntelen trackeléséig ( 4.4 vs akkor is trackelünk, ha kikapcsoltál mindent ugye megvan? ) és egy jobban zavar, mint egy wannabe sub-internet vagy egy szépre öltözetett 4chan.

• #80 #79335424 törölt tag Snoop-y #79

  Új Válasz 2014-07-14 12:33:48 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #79335424

  törölt tag

  válasz Snoop-y #79 üzenetére

  De ha a Play (plusz a G fiók) nem látja azt, amit szeretne látni, akkor nem tudsz alkalmazást telepíteni. Ha viszont megengeded neki, akkor....

• #78 #79335424 törölt tag Snoop-y #77

  Új Válasz 2014-07-14 12:19:29 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #79335424

  törölt tag

  válasz Snoop-y #77 üzenetére

  Csakhogy az úgy kevés. Playről nem tudsz úgy telepíteni, hogy ne legyen alapértelmezett fiók, bejelentkezve. Ahhoz társítja az alkalmazásokat. Akkor meg már veszett persze nyele az egész. A Play -hez csak úgy férsz hogy előtte beleegyezel a Google feltételeibe.

• #67 Apollyon Korrektor Snoop-y #66

  Új Válasz 2014-06-27 20:51:40 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Snoop-y #66 üzenetére

  Bezony, útlevélnél leveszik a jobb és balkéz mutatóujját is (vagy hüvelykujj? passz). USA-ba pl már csak ilyen útlevéllel lehet menni.

  Más: volt a napokban az indexen, hogy a kormány NAV betiltatja az internetszolgáltatók által a külföldi szerencsejátékos oldalak elérését: [link] Még az index is úgy fogalmaz mint "illegális tevékenység", tehát ezt a cikket tessék úgy kezelni hogy minden bizonnyal fizetett cikk.

  A sok egyéb gondolatom mellett a következő ugrott be erről a lépésről: [link]

• #48 jozso1989 őstag Snoop-y #46

  Új Válasz 2014-06-26 15:58:58 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jozso1989

  őstag

  válasz Snoop-y #46 üzenetére

  Mert az iphone ujjlenyomat olvasójával mi a helyzet? Az Apple még az ujjlenyomatod is tudja. Mindenhol lopják az adataid, pont rossz példa a facebook. Illetve nagyon jó, mert első pillanatban kiadják az adataid ők is pl. a rendőrségnek és milliárdan használják a neten.

• #35 sh4d0w félisten Snoop-y #19

  Új Válasz 2014-04-30 15:50:42 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Snoop-y #19 üzenetére

  Nem. A publikus kulcsoddal Neked küldenek levelet, amit a privátoddal nyitsz ki. Ha Te akarsz küldeni másnak, akkor Neked a másik publikus kulcsára lesz szükséged, amivel bezárod a levelet, amit ő majd a saját privát kulcsával fog kinyitni.

• #34 Apollyon Korrektor Snoop-y #32

  Új Válasz 2014-04-30 15:43:34 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Snoop-y #32 üzenetére

  "de valoszinu arra is lesz elobb utobb normalisan mukodo megoldas"

  Már van: Cyanogenmod, FirefoxOS

• #33 radi8tor MODERÁTOR Snoop-y #32

  Új Válasz 2014-04-30 15:32:32 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz Snoop-y #32 üzenetére

  De miért nincs? Minek kell a google az ilyen custom ROM-okhoz? APK-t is lehet telepíteni Play nélkül is, stb.

• #30 Penge_4 veterán Snoop-y #27

  Új Válasz 2014-04-30 13:57:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Snoop-y #27 üzenetére

  "Gyengebb minoseg. Nekem nincs szuksegem felhoben levo dokumentum kezelesre."

  Gmail, Maps, Android, stb. Nem csak a Drive-ról van szó.

  "Ezert nekem megeri szervert uzemeltetni. Egyreszt hobbi masreszt paranoia."

  Harmadrészt szakbarbarizmus IT-s jövedelemmel vegyítve. Konkrétan arra céloztam, hogy a titkosítva tárolt levelezés (vagy bármilyen internetes tevékenység) soha nem lesz mainstream, mert nem fogod tudni megmagyarázni az átlagembernek, hogy miért is jó neki.

  És mivel nem lesz mainstream, ezért
  1. Mindig meg fogják kérni az árát (illetve olcsó szerverekkel szívni fogsz).
  2. Mindig körülményesebb lesz next-next-finish-nél és nem utolsó sorban utánajárást is igényel.

  "A sajat mailszerveren azt es ugy allitok be amit akarok akkora a tarhelyem amekkorara nekem szuksegem van. Olyan nevet valasztok a @ ele amit akarok. Tarolhatom titkositva a leveleimet."

  A mai több gigás postafiókok korában nincs igazán létjogosultsága a dolognak. A @ előtti névre meg van egy csomó szolgáltató, pl. anonymail.

  "Meg ha PGP-vel nem is tudok veluk levelezni akkor sem megy at a guglin."

  Nagyot néznél, ha megtudnád, hogy hány KKV-nak vannak Gmail vagy valamilyen más hasonló e-mail címei vagy használ Google Apps-t. Illetve céges hálónál is van, hogy nem proxy mögött van, olyat is láttam már, hogy Google DNS-ei voltak beállítva az ISP helyett.

  (#29) radi8tor1: "Ha a másik fél Google-os, az persze nem ideális, de még mindig jobb, mintha mindketten azok lennénk."

  Mivel? Hogy innentől csak a levelezése 90%-ával fognak tudni adandó alkalommal valamilyen formában visszaélni/felhasználni ellene, a maradék 10% (amit ha nem terrorszervezetekkel, akkor paranoid geekekkel folytat) rejtve marad?

  Ez olyan, mint mikor jönnek azzal, hogy "Én, a tudatos felhasználó letitkosítom a Facebookomat." aztán elég csak a leggyengébb láncszeme(ke)t megtalálni az ismerősi hálóban, aki(ke)n keresztül majd leinfózzuk az illetőt. És ez még egyelőre csak a felhasználói szint. Képzeljük el mi mindenhez férhetnek hozzá emelt jogosultsági szinten, ahol mindenhez hozzáférnek. Még a "papíron" törölt (archív) anyagokhoz is.

• #24 radi8tor MODERÁTOR Snoop-y #22

  Új Válasz 2014-04-17 17:08:08 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz Snoop-y #22 üzenetére

  Importálni kell az SSL kulcsot a böngészőbe és a webes kliens onnan olvassa ki.
  Részletesebben nem ástam bele magam.

  IceWarp levelező szerverünk van.

• #20 Cheesy őstag Snoop-y #19

  Új Válasz 2014-04-17 13:56:11 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cheesy

  őstag

  válasz Snoop-y #19 üzenetére

  Ha és amennyiben pl. PGP titkosító kulcsot használsz.
  Én itt arra gondoltam, hogy egy Mailoo esetében a szerveren tárolt emailekhez nem fér hozzá senki a tulajdonoson kívül jóesetben... Illetve ennél a példánál maradva Mailoo user és Openmailbox user közti levelezést megint nem látja senki. Gondolom azért is, mert az itt résztvevő userek létszáma annyira elhanyagolható, hogy nem éri meg erőforrást ráállítani, hogy "lehallgassák". De időszakos megfigyelést meg végezhetnek az ISP-nél bizonyos fekete dobozzal, ami meg a ki-be menő adatforgalmat naplózza.
  Bár ha titkosítva mennek ki a levelek, akkor nem sokat ér.
  De pl. én még nem is használtam titkosító kulcsot... sajnos nem is levelezek olyannal, aki tudná, hogy ez mi fán terem, pedig munkafájlokat is szoktunk emailen keresztül cserélni.

• #11 Cheesy őstag Snoop-y #9

  Új Válasz 2014-04-17 09:48:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cheesy

  őstag

  válasz Snoop-y #9 üzenetére

  Igazad van, de ha nem (az általad említett tulajdonsággal bíró email szervert használó) vállalati címre küldjük -bárhonnan- a levelet, akkor az a fogadó félnél már "nyílt titokká" válik.
  A biztonságos út csak két megfelelően titkosított út és szerver(ek) esetén működik, ami eset valljuk be manapság nem jellemző az ingyenes mail hostok esetében...
  Az emberek hozzászoktak, hogy ingyen van az e-mail szolgáltatás. De soha semmi sincs ingyen

  sztikac
  Valóban, rosszul fogalmaztam

Új hozzászólás Aktív témák