Új hozzászólás Aktív témák

• #31311 #92006144 törölt tag Timer #31308

  Új Válasz 2019-08-09 14:13:22 #31311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  válasz Timer #31308 üzenetére

  SECTORnooB-tól lestem a taktikát, hogy 200GE-vel kínozzam magam a 3.gen. váltás miatt, azután minden megváltás. Ahogy írtam a 3600-at nem sokat használtam az elbénázott msi b350m mortar bios miatt, de utána érzetre nem volt érdemi különbség a rendszer sebességét illetően, 60 hz freesync játék alatt kb lehetetlen észrevenni. Szóval 60 hz játékra szerintem bőven jó az első gen, a 3. gen viszont nagyjából egálban van 100 hz fölött az intellel. Itt is látszik az fps értékeken, hogy játék alatt sokat fejlődött.

• #31306 #92006144 törölt tag NdrewSunix #31305

  Új Válasz 2019-08-09 13:42:26 #31306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  válasz NdrewSunix #31305 üzenetére

  100hz fölött látnám értelmét a cserének, amúgy végigjártam az összes szériát(1600, 1600x, 2600, 3600), bár a 3600-at nem tudtam hűteni az msi b350 béta bios miatt, mert 1,48V-ot adott alapból, és offset (alulfesz) esetén fixálta a szorzót 36-ra. Igazából csak ki akartam próbálni, a 2600-ra sem kellett volna váltanom a 60 Hz miatt (4K freesync).
  Semmi különbséget nem vettem észre, bár a mostani 1600 elég kezes feszültség terén, 3800 mhz 1,27V-on stabil, idáig kb a legjobb első gen kocka, ami megfordult nálam, és a mostani 3. gen béta bios-szal mennek a 2400mhz-es hynix mfr ramjaim 3200@16-16-16-36-1T.
  Szóval ha komoly vga-val rendelkezel 144 hz-es monitor mellett, akkor mindegyik cserének van létjogosultsága, 60 hz-nél kb semmi értelmét nem látom.

• #28534 #92006144 törölt tag 30z.Samu #28530

  Új Válasz 2018-10-06 14:06:20 #28534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  válasz 30z.Samu #28530 üzenetére

  Frissítsd a windowst.

• #28508 #92006144 törölt tag starius #28507

  Új Válasz 2018-10-05 15:16:14 #28508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  válasz starius #28507 üzenetére

  Kérdezz rá a topikjában.
  Szerintem a gyári zajkeltővel azt nem illik húzni, bár még nem járt nálam olyan proci. Általában minimális oc belefér alulfeszeléssel. 2200G-t néztem gyári hűtővel, az gyorsabb és halkabb is lett 3800@1,2V-on.

• #28505 #92006144 törölt tag

  Új Válasz 2018-10-04 15:30:31 #28505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  Gyártói garanciával kapcsolatos kérdésem volna:
  Ugye 3 évet vállal a gyártó?
  Netes képet nézegetve szerintem a 1712 lesz a gyártási év és hét. Jól gondolom? Holnap érkezik az utód, csak akkor tudom megnézni, de a vevő tájékoztatása miatt meg kell kérdeznem.

  (#28506) Feriboy2
  Ha nem kaptam papírt az eladótól, akkor kizárásos alapon csak a gyártási hét jöhet szóba.

• #28170 #92006144 törölt tag Beretvás #28169

  Új Válasz 2018-09-11 15:35:34 #28170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  válasz Beretvás #28169 üzenetére

  Szerintem az 1400 instabil.
  "Soha nem húzzuk egyszerre a ramot a cpu-val mert ez lesz , hogy nem tudod miatt hasal el."
  Raven topikba én is ezt szoktam írni
  Amúgy nem megy 37-es szorzóval ilyen "alacsony" feszültségen, próbáltam a másik procival kitesztelt ram beállítások előtt (szóval alap ram beállításokkal). Szóval miután nem jött be az alap rambeállításokkal a 3700@1,3V, akkor indultam 3600 mhz irányába. Alapvetően 1,25V környéki cpu feszt céloznám meg a hozzátartozó stabil órajellel, mert általában ez a feszültség szokott lenni az aranyközépút. R5 1600-nál és a két raven-nél is ezt céloztam meg.
  No mindegy, délután 6 körül ránézek még a gépre, ha addig sem hasalt el, akkor marad ez a beállítás.

• #28167 #92006144 törölt tag Beretvás #28164

  Új Válasz 2018-09-11 15:18:27 #28167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  válasz Beretvás #28164 üzenetére

  Alapból a cpu feszre utaltam (1,24-1,25V), a soc voltage esetén ezt írtam külön (1,1V és 1,2V).

  "cpu tuninghoz nem a soc voltaget kéne emelgetni"
  Ezért jöttem ide érdeklődni, mert cpu fesz emelés után azonnal elhasalt a teszt, soc voltage emelés után megy a teszt. Szóval az a kérdés, hogy ez a véletlen műve vagy van összefüggés?
  Nekem a soc voltage a ramok "hideg"indításával kapcsolatban dereng első szériás ryzen prociknál, raven-nél kell az igp tuninghoz, mert csak úgy ment 1500 mhz-en.

• #28163 #92006144 törölt tag

  Új Válasz 2018-09-11 15:08:50 #28163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92006144

  törölt tag

  Került hozzám egy R5 1400, és érdeklődnék, hogy tuningnál mire kell figyelni?
  2200G és 2400G-nél csak szorzót és cpu feszt kellett állítani, az igp miatt a soc voltage 1,2V -on volt.
  1,1V soc voltage mellett 2 óra után hibát dobott prime (3600mhz,1,24V), következő körben emeltem egy lépcsővel a feszt (1,25V), és kb azonnal elhasalt a teszt.
  Most emeltem a soc feszültséget 1,2V-ra, hátha ebből adódik a dolog, és fél óra után még nem dobott hibát.
  Kell még valamivel babrálni? Msi b350m mortar lapom van.

  (#28164) Beretvás
  Most proci tesztelés megy, de blend tesztet futtatok, szóval a ramok is kapják az ívet. Random apróról guberált 2400cl17 ramokat 3000cl16-on járatom (1,25V) ezt kiteszteltem raven mellett

Új hozzászólás Aktív témák