Aktív témák

• #11 Thom! veterán Ra3 #10

  2002-12-04 15:19:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz Ra3 #10 üzenetére

  DE

• #10 Ra3 őstag Ürgülfütty #2

  2002-12-04 15:16:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  válasz Ürgülfütty #2 üzenetére

  Én ugy tudom hogy a Hammerek kereskedelmi neve lesz az Athlon 64, vagy nem jól hallottam?

• #9 greg214 tag Cathfaern #3

  2002-12-04 14:53:26 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greg214

  tag

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Az azonos oprendszer érthető: a 2k nem támogatja a x86-64-et. A RAM meg nem hiszem, hogy nagyon befolyásolna(fél giga az nem foghat vissza egy tesztprogramot). Maga az eredmény azért nagyon durva:)

• #8 Sidaries őstag marcee #7

  2002-12-04 14:18:37 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz marcee #7 üzenetére

  Igazad van, bár az árral annyira nem értek egyet. Olvastam, hogy az előállítása nem lesz drágább mint az Xp-ké. Persze drága lesz, de nem annyira, hogy ne lehessen megvenni. A P4-el lesz szerintem egy árkategória.

• #7 marcee addikt Thom! #5

  2002-12-03 11:16:44 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Thom! #5 üzenetére

  No azért nem alázta meg, mert lassabb, de elég jól hangzik így is.
  
  A problémám csak az, hogy ha tényleg gyors lesz, akkor bizony extra drága is.
  A számítástechnikában nincsenek csodák (meg másolhol sem, asszem), nem fogja az AMD a teljes hammer elötti termékpalettáját lenullázni egy huszáros vágással, csak azért hogy oda ****on az intelnek.
  
  Illetve nem is látunk még soha ekkora ugrást a teljesítményben: az intel nyáron 3.5GHz felé fog járni (de mégcsak nem is Xeon-ból, hanem sima P4North-ból), az azt jelentené, hogy a 2GHz-es Clawhammer kb. 80-100% lenne erősebb.
  
  Szerintem, amíg az ufók nem súgnak valamelyiküknek, ilyen teljesítményugrásra nem számíthatunk.

• #6 igi aktív tag Cathfaern #3

  2002-12-03 11:05:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Egyetértek!
  
  Ez nekem is mindig b@ssz@ a csőrömet prociösszehasonlításnál, amikor úgy hasonlítják össze őket, hogy nem ugyanannyi ramot raknak melléjük :(((
  
  Nem tudom mennyire memóriaigényes ez a bencsmárk, de 1-1 gigával talán még kisebb lett volna a különbség :t
  
  Az meg csak hab a tortán, hogy az oprendszer is különbözik...
  
  üdv:igi

• #5 Thom! veterán Cathfaern #3

  2002-12-01 18:57:27 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Szerintem önmagában ez is megér 1 misét.
  1400MHZ difi és így is gyalázza. HHuh

• #4 zsborbas aktív tag

  2002-12-01 18:43:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  Csak aztán nehogy még év vége előtt piacra dobják poénból! :)

• #3 Cathfaern nagyúr Thom! #1

  2002-12-01 18:40:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Thom! #1 üzenetére

  Miért nem lehet normális teszteket csinálni? :( Ahol mondjuk ugyanannyi a ram, meg ugyanaz az oprendszer :(

• #2 Ürgülfütty tag

  2002-12-01 18:21:09 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ürgülfütty

  tag

  Háát igen...Én is szívesen beneveznék egy ilyen új Athlonra, bár az AMD utóbbi időben mutatott teljesítményét nézve kétségeim vannak a megjelenés időpontjával kapcsolatban.:( A Hammereknek még se híre se hamva...nem is tom' hány új architektúrát jeletett be az AMD az utóbbi időben. Közben meg sehol semmi....

• #1 Thom! veterán

  2002-12-01 17:43:11 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  Hírek az új prociról.
  
  Már nagyon várom, remélem 2003 nyár környékén olyan ára lesz, h tudjak venni egyet.
  
  Állítólag nagyonkeveset fog fogyaszatni és kevés hőt is fog termel majd. mint a mostaniak.
  
  Ismét megjelent néhány teszteredmény, amely most a 800 Mhz-en futó Athlon 64-et mérte össze egy 2.2 GHz-en futó Intel Xeonnal az ANSYS 7.0 segítségével. Úgy tűnik az Athlon még egy korábbi tesztpéldány lehetett, hiszen hírek szerint az elmúlt egy hónapban kiadott változatok már 1.5 GHz fölött üzemelnek, a 800 MHz nyár környékén volt jellemző.
  
  
  
  AMD ClawHammer, egyprocesszoros rendszer, 797 MHz-es órajel, Windows XP Professional, 512 MB RAM: 276.219, illetve 302.000 másodperc.
  Hewlett-Packard Company Evo W6000, Pentium 4 Xeon, 2.2 GHz, Windows 2000 Professional 1 GB RAM: 211.781 illetve 251.000 másodperc.
  
  Mint látható, a közel háromszoros órajelen üzemelő Xeon 23, illetve 17 százalékkal volt gyorsabb. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az Athlon 64 2GHz fölötti órajelről indul...
  

Aktív témák