- Google Pixel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kína vezeti az okosórapiacot, a Huawei az első helyen
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #14592 üzenetére
Csak kíváncsiságból, te elolvastad már valamelyiket?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
-
Real_Necro
veterán
válasz JackFeryll #14420 üzenetére
Ezért szeretem pl a 70-200 VRI-et. Van benne anyag(fém). Jó használni. (ja és van AF)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz jjeahh #14418 üzenetére
Van, írtam korábban, hogy rendelkezem egy Pentacon Electric 135mm f/2,8-al. . Szekrényben pihen, mert a többi obimra sincs jelenleg időm, de már csak pár napig.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz copass #14411 üzenetére
Azt azért hozzá kell szerintem tenni, hogy ilyen manuál üveges fotózáshoz már nem árt, ha az embernek megfelelő gyakorlata is van, valamint az sem mindegy milyen adaptert használsz hozzá. Nem ad akkora lazaságot, mint egy "elektronikusan kommunikáló" obi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fattyu #14403 üzenetére
Ezt már magam sem értem, de ismerek egy főnökembert, akinél nem tudsz olyan témát felvetni, amihez ne tudna valami "okosságot" hozzáfűzni. Inkább nem mondunk rá semmit és várjuk, hogy elmondja, mert ha valamit szólunk, akkor tovább folytatja. Vannak ilyen emberek...
Egyébként a "rays" képed nagyon tetszik, azt eddig még nem láttam. Ilyen lamellái vannak a zeiss obinak? Érdekes csillagos.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fattyu #14401 üzenetére
Barátom, azt biggyeszd már oda neki nagy betűkkel, hogy ez mind Canonnal készült. Ő viszont Nikonos. Nehogy a végén bezsongjon és M42-ről kezdjen áradozni, utána meg úgy sem mutatja meg a képeit, mert ugye mi nem vagyunk méltóak rá.
Nekem anno ezt sikerült lőnöm beltérben egy 135-ös Pentacon Electric-el. Kb ennyiben ki is fulladt a próbálkozás, nem jött be full manuálban szórakozás:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz T1m3l3ss #14380 üzenetére
Valahogy nem áll össze a kép. Menyasszonyod túlságosan a szélére került, szó szerint kuporodik a sarokban, pedig gondolom neki szántad a főszerepet, nem a villanyoszlopnak. A guggoló testtartás sem az igazi, kissé félreérthető. Az elölről villantás miatt nagyon húzza a szemet a megvillantott fűcsomó. Ha a monumentalitást szeretnéd kifejezni, én távolabb mennék a helyedben és nagyobb teret hagynék ahol jól látszik mekkora párod a villanyoszlophoz képest.
imyourfriend:
Esetleg az, hogy rosszabbul szerepel egy M42 obi egy Nikon mint egy Canon vázon?[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz stranger28 #14374 üzenetére
BagolyOroszlán mondja...(magas labda tarolás van)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz stranger28 #14371 üzenetére
Pedig hagyott elég helyet a járdán, lehet kevesebbet kellene pohárkázni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #14222 üzenetére
Igen, most éppen pihen tatyóban. Hétvégén elő is szeretném szedni, hogy valamerre elmenjünk
fotózgatniromantikázni.Amúgy viszek kb mindent Egerbe, péntek este már tapizhatod is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fattyu #14216 üzenetére
Miért epic fail? Tökéletesen szemlélteti a háttérben úszó kacsák öngyilkossági vágyát. A szűkre szabott kép egyfajta nyomorúságot, szenvedést ad hozzá. Bizony itt most valami történni fog.Az autó oldalára felfröcskölődött sármaradványok tükrözik a sofőr lelki brutalitását. Valószínűleg a sötétben elbújt csomagtartónál várja éppen a megfelelő pillanatot, mikor szegény kacsák nekiúsznak a szélvédőnek...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Szerintem most hogy jön a tavasz (nyár), előbújt fattyu igazi, érzékeny lénye. Vége a mogorva télnek.
De azért a szívárványhányós megnyilvánulást majd kérjük, ha aktuális.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #14120 üzenetére
Nekem csak ~6000 expo van a gépemben. Akkor már csak 20000-et kell lőnöm és jelentkezhetek valahova fotósnak? Behaltam... Megyek is vissza dolgozni, az legalább unalmas és idegesítő.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
Nekem túl középre került a kutya és kifelé néz a képből. Kellemesebb lenne ha a gazdira (?) nézne. A lány hátánál meg szűk, kissé bele lettek tömörítve a képbe, nagyobb teret hagytam volna.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Master94 #13679 üzenetére
Az elsőn zavarnak a koszok fent, meg mint a többieket is, a szín. Szűrő nem volt fent? Esetleg körtepumpával fújd ki vázat. Másodikon ugye a lilaság, a harmadik viszont tetszik, jó lett.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #13634 üzenetére
Már csak azt nem értem minek akkor neked DSLR? Egy mobillal vagy webkamerával többre mennél nem?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz stranger28 #13628 üzenetére
Erre mondják azt, hogy:
"Si tacuisses, philosophus mansisses!"
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #13624 üzenetére
Látom te nagyon eltévedtél ebben a mai (digitális) világban... Ennyi erővel tv-t (filmeket) se nézz, mert szívrohamot fogsz kapni a sok digitális szennytől.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fattyu #13491 üzenetére
Írták itt a fórumon többször, hogy CA-t nem nehéz eltávolítani. Bár lehet ez LR kérdés, de van különbség eltávolításban CA és CA között, vagy mindegyikhez ugyanaz a rutin kell?
Látom rangot léptél, gratula.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz skater86 #13478 üzenetére
Mivel nyilvános topic, így nem tudod lekorlátozni, hogy más is véleményezzen.
Nekem kicsi a mélységélesség ezen a képen. A meghúzott kocsi nem valami mutatós, a háttérben a bejáró meg kapu részlet valamint a fák és vezetékek hazavágják az egészet. Azt sem tudom hova nézzek. Érdemes lenne olyan háttérrel fotózni ilyen autó részletet, ami nem húzza el így az ember szemét. Persze ha a biztosítónak készült kárbejelentésre, akkor megfelelő.
Szerintem javíttasd meg a kocsit, políroztasd le, keress egy elhagyott gyárat vagy szép erdőt, ahol már jelentkeznek a tavasz jelei, válassz ki egy kora reggeli vagy naplementés időpontot és ess neki még egyszer.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
Bingo.
Nekem csak egy bajom fattyu kollégával, hogy még nem volt alkalmunk egyik fotóstalin sem leülni, dumálni, koccintani. A stílusa pont az őszintesége miatt tetszik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Mondjuk úgy, hogy bőven visszafogta magát. Nekem az tetszik, mikor egy HDR képet rak be valaki kissé túlhúzva. A képet néztem amúgy én is, tesztképnek elmehet, aztán utána kuka. Lesznek sokkal szebb képek idővel, ha fejleszti a tudását az ember.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #13000 üzenetére
Ez a tető már annyira nem izgalmas Mikor viszed valami jó kis térre, hegyre ezt a bitangot?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12893 üzenetére
Az első tényleg nagyon jó, nekem kicsiben a második is tetszik, bár kicsi utómunka még ráférne. A harmadik nem fog meg, kevés lett az előtér, balról hagytam volna még rá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #24334592 #12765 üzenetére
Nem szeretem a hideget, de a hegyeket, tájat, panorámát nagyon. Ja, és TayRol-al együtt én is úúútállak, hogy ilyen szép helyen élsz.
Középen az égen az a kis folt zavar (1. kép), de a hely nagyon szép, szerintem jó helyről lőtted. A másodiknál valahogy ezt nem érzem, kicsit mentem még volna jobbra, hogy nagyobb részt mutassak épületből, a felvonó drótjai meg sarokból induljanak.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12762 üzenetére
Ahány ember, annyi vélemény. Lehet, hogy valaki számára zavaró a gaz, de így meg nincsen előtere a képnek. Szóval ilyenkor látszik, hogy az lehet nem is olyan zavaró.
A másikra meg szerintem kell a víz, de több vizet és több eget hagynék neki, különben túlságosan kitölti a hegy a képet, unalmassá válik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12759 üzenetére
Szerintem mindkét kép legnagyobb hibája, hogy nincsen előtere. Többet kellene mutatni a vízből.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #12682 üzenetére
Jaa, nem az üveg meg a szekrény ért sokat, hanem a CO2 szett saját készítésű reaktorral + 5kg-os CO2 palackkal, meg az Eheim külső szűrő, valamint a temérdek moha, garnéla és halak... a szekrényem meg is maradt "virágállványnak", az üveg meg félár alatt ment el. Még van egy kompresszoros akvárium klímám, azt el kellene sóznom nyáron.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #12634 üzenetére
No így már látom.
Erzol
A második nekem nagyon csicsa, az első színeiben még tetszik, csak valahogy a szög nem az igazi, meg a kék és túlparti fények húzzák el a szemem.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Mano_01 #12559 üzenetére
Szép macsek, csak kissé alexpós a kép, meg kifelé néz a képből, legalábbis jobbra hagytam még volna helyet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #12536 üzenetére
A hely szép, a felhők szerintem egy kis kontrasztot elbírnának, valamint a középső hajó előtt egy kis helyet hagytam volna még. Nem volt túl kegyes az idő, egy kis napsütés jól jött volna a színeknek.
Néztem úgy, hogy lecsaptam a jobb oldalát a középső hajó mellett, álló képet alkotva. Nekem úgy valahogy jobban tetszik, így kicsit sok minden van a képen.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #12534 üzenetére
Így már más a hölgy fekvése, szerintem DSLR-ből indultak ki a kollégák. Érdekes ez a gép, nekem furcsa, hogy kihagyták belőle ezeket a dolgokat. Ez esetben Manuál vagy P mód, ott van lehetőség állításra még.
Anno ezért vettem még a Sony DSC-H2-t. Van rajta sok manuális lehetőség.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nekem meg inkább hiányzik belőle a zongora, legalább az elején a billentyűk.
Coxer: jó az avatar, de hol ebben a vintage?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12352 üzenetére
Még megvitatom feleségemmel, mert idén Korfu van kilátásban.
A váras olyan mint egy kis makett. Ellenben adtam volna neki még egy kis teret, mert így túlságosan kitölti a képet. Jó lett volna még látni a tájból, ahol található.
A tengerpartosban valahogy a színekkel nem vagyok kibékülve. Kissé vakító, sok a kék meg a sárga. A látvány viszont pazar, tényleg van ott mit fotózni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #12337 üzenetére
Nem tudom, majd kiderül, de ebből moderáció lesz, már látom. Ennyi b@romságot már én sem vagyok képes elviselni az itteni fotós topicokban...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #12335 üzenetére
"bevallom azért picit még "kétballábas" vagyok 10,5ös ilyen használatánál"
Az a baj, hogy nem picit... céltalan kattogtatás, amit művelsz...
"kültérben ahol van terem fotózni és van időm úgy elkészíteni a képet ahogy szeretném ott nincs csak pici gond"
Kíváncsiak lennénk azokra a képekre, ahol csak pici gond van.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #12292 üzenetére
Értékelni nem tudom a képeket, de biztonságiak nem kértek tőled engedélyt, hogy metro területén fotózol? Tudom, hogy kínai turisták is szoktak, de minket kamerával már állítottak meg.
Egy jó tanács. Csavard le azt a halszemet és tegyél fel normális obit. Amíg egy képet nem tudsz megkomponálni, addig ez csak bohóckodás és elfecsérelt idő. Ha egy normál torzítású obival már szép képeket tudsz komponálni, utána érdemes extrémebb kanyarokat venni. Lehetne szép dolgokat alkotni azzal az obival, csak fel kell nőni hozzá. De ha egyből csak azzal képelsz össze-vissza, azzal nehezen fogsz szerintem előre lépni.
Technikai fotókra meg itt kb senki nem kíváncsi. Ha valaki meg akarja nézni hogyan rajzol egy obi, beüti gugliba. Ide kérnénk csak értékelhető képeket felrakni, ami mögött már látszik a tudatos komponálás csírája.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12296 üzenetére
Egyszer komolyan mondom repülőre pattanok és meglátogatlak. Fene a jó dolgod, hogy ilyen szép helyeken jársz. Ez a kép nekem tetszik, de alul a picit belógó kőre pattan a szemem. Extrém esetben el tudnék egy olyan panoráma jellegűt képzelni, ahol a füvesből még egy buckányit levágsz, valamint az eget is szűkebbre szabod. Olasz képek mikor jönnek. (bár nekem sem ártana felrakni belőlük)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12280 üzenetére
Igen, a kék kissé sok, alul meg kiemelném a zöldet.Egy picit fényekkel még babrálnék, majdnem vakító a fény a sziklákon, valamint kis kontraszt még lehet elférne.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #12277 üzenetére
Elsőre nekem ez nagyon kicsi, valamint lehet a PH kissé szétzúzta, életlennek hat. Tedd fel valahova és linkeld be.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz stranger28 #12250 üzenetére
A bal feléből és a tetejéből vágnék, valamint nagyobb DOF-al lőném.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
D90-en is akadtak gondok vele pár embernél.
Én inkább azon agyalok, hogy 50 f/1,8 G, vagy Tamron 17-50/2,8.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Olvass vissza 1-200 hozzászólást Nikon topicban.
Szerk.: mostanában adódtak aprócska problémák a 35-el.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz psycroptic #12184 üzenetére
Nem szerencsés, hogy a kutya kifelé néz a képből, így jobbról elég szűk is. A feje fölött valami halvány foltok vannak, zavaró, valamint az egész kép jobbra dől. Számomra a háttérbe rakott kép is zavaró, akkor inkább csak a szobrot fotóznám low light-ban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz ballington #12121 üzenetére
Nekem tetszik. Nem tudom mennyire crop, talán aljából vágnék, bal oldalon meg hagynék rajta kicsit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #12086 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy jobban összehozni a kültéri és beltéri fényviszonyokat? Egyáltalán minek jobban összehozni? Pont az a lényeg, hogy a kültér jól elkülönüljön. Ilyen félrevezető értékeléseket inkább hanyagolj, ha megkérhetünk rá...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #12006 üzenetére
Most veszem észre, hogy elírtam. Szóval hűlni, nem hálni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Az ötlet/kép viszont inspiráló, feleségem is most rakott ki hálni egy jó nagy tál madártejet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ez a Napba nézős dolog nekem nem tiszta. Kelby könyveiben is ha jól emlékszem van róla említés. Akkor pl egy becsillanást hogyan készítünk el? Múltkor 70-200-al néztem bele, nem sok ideig, nem is volt probléma.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #11957 üzenetére
Jó ötlet, nálunk is régen volt madártej.
Bár nyomtál volna magadra egy kis tejszínhabot és úgy térsz vissza, az gyorsabban készen van.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Zozzer888 #11941 üzenetére
Nincs véletlenül a bal oldalon még annyi, hogy beleférjen az út? Vezetné a szemet, kocsi meg szépen harmadolóba kerülne, ha szűken hagyod.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #11940 üzenetére
A korábbi képekből 2-t találtam megfelelően élesnek.
Ez a fekete-fehér jó is lehetne, de:
- levágtad a farkát
- belelóg a kerítés
- az első félbevágott galamb sem az igaziA másik két kép szét van égetve meg még életlenek is, törölhetőek. Szerintem először próbálj meg statikus témát élesen fotózni, aztán mozgót...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #11918 üzenetére
Nézegettem múltkor egy hirdetést, de ugyanannyiért kapnék egy használt D70 vázat, obijaimat meg fel tudja rá rakni, mert mindegyik G-s.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #11913 üzenetére
Birkákra puskával kell lőni.
Tervben volt, hogy egy D70-est beszerzek és cserélgetjük az obikat, csak a rávalóból vaku meg fix obi is lehet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz j.bravo #11908 üzenetére
Vagy egy montázst, felül a szépen összerakott/tálalt madártej, alul meg a kikanalazott tál oldalára fordítva, tál összekenve...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Szerintem jó ez az elrendezés, de kanál meg fahéj le a képről, helyette inkább valami tányérdíszítés pl folyékony csokival vagy valami tejszínnel. Kicsit minimálabb, de több hangsúlyt kapnának az vonalak.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
+1 Ezt akartam én is kérdezni.
Meg van az a lehetőségünk, hogy szabadon választhatunk. Ha munkát olykor nem is, de hobbit igen. Eszembe nem jutna olyannal szabad időmben foglalkozni, ami untat...
(#11896) Larry303:
Ezzel párszor sikerült kiakasztanom páromat.
"Elmegyünk valamerre kirándulni?"
"Hát, nem is tudom, nem valami jó fények vannak kint."[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nekem elöl a konyharuha fura, legalábbis a zöld csík nagyon vonzza a tekintetet.Bal oldalon kicsit szűkösnek vélem, a szalvétából sikerült lecsippenteni, meg én a poharat is benne hagynám. A háttér valahogy megint csak sötét, nem nagyon passzol szerintem a zöldhöz. A nagy tányért lehet messzebb raktam volna.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #11841 üzenetére
Akkor a karácsonyi sorozat nálam egész jól ment. Ha jól emlékszem valami 9 órát dolgoztam rajta és kb 110 kép lett.
Egyelőre ott tartok, ha 20-30 percig molyolok egy képen, akkor az vagy tényleg jó, vagy egyre rosszabb. Egyelőre utóbbiból van több.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #11839 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy nagyon sok kép utómunkázott, azaz nem úgy pottyannak ki gépből. Egy dolog jól meglőni a kompozíciót, utána jön az, mennyit tudsz még magad kihozni belőle.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #11837 üzenetére
Köszi, elég pár darab is, nem akarom megtölteni a vinyót. 1600 fölé nem csavargattam még ISO-t, utóbbit is csak szigorúan vakuval. De már lehetne valami napfényes idő, mert vinném megint szabadba 70-200-at. Még nekem sem tökéletes minden, ki akarom zárni a fókuszhibát, de ehhez fel kell fejlődnöm ehhez az obihoz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #11835 üzenetére
Nézd, akik itt fogtak már gépet a kezükbe, mind tudják mik a technikai paraméterei a gépeknek. Komponálás nélkül teljesen nincs értelme annak, hogy na most aztán jó e "technikailag" a kép.
A géped tudására vagy kíváncsi (mert akkor ott vannak a tesztoldalak meg a specifikációk), vagy arra, mit tudsz te kihozni belőle? Utóbbihoz kicsit rá kell gyúrni és az alap dolgokat elsajátítani.Itt egy kis alap: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #11829 üzenetére
Nekem valahogy átlagosak ezek a képek. Más szögből, kicsit komponálva, lejjebbről fotózva kellene megpróbálnod, ha már kacsák.
Érdemes lenne olvasnod pár Scott Kelby könyvet kompozícióról is.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz JohnyBlue #11826 üzenetére
Ebből egy képet keríthetnél elő (ha szabad). Kíváncsi lennék mit sikerült összehozni akkora ISO-n.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz zolka78 #11797 üzenetére
Ez még a múltkori lövészet, vagy azóta voltál fent?
Kicsit sok alul a bokor, meg a felhő nekem még elbírt volna egy kis dinamikát, de tetszetős.Szerk.: hétvégén ha napos idő lesz mehetnénk valamerre...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz -Valinas- #11719 üzenetére
A hölgy helyes, de a kép életlen, rossz a megvilágítás, a fehéregyensúly, valamint a kompozíció is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #24334592 #11681 üzenetére
Hm... nyáron teljesen hómentes? Akkor mindenképpen térj vissza és ugyanonnan fotózd le majd tedd egymás alá a két képet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #24334592 #11679 üzenetére
A harmadik elrendezésben nagyon tetszik. Talán kicsit sok az árnyék, de ahhoz talán más napszak kellene.
Bár nem szeretem a hideget, de irigykedem rendesen, hogy ilyen helyeken jársz.Az elsőn te etettél? Köröm mérethez képest nekem inkább női kéznek tűnik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz PRO-peller #11653 üzenetére
Engem ez a flickr-es link nem győzött meg, de guglin van elég: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Damage401 #11651 üzenetére
Szia!
Első körben szerintem tüntesd el a dátumozást, haza vágja az egész képet. Az étel biztosan jó lett, de a képről már ez nem mondható el. A háttér zavaros, a kép több oldalról szűk, elrendezés nulla, árnyék sincs rendben. Szvsz nem a legjobb példa, hogy ételfotózással kapcsolatos képet teszel fel, amúgy sem egy könnyű dolog. Menj ki szabadba, előtte érdemes kis irodalmat olvasni harmadolásról meg aranymetszésről. Ezek hiányában ez csak egy felejtős tömegkép, ami nálam pl kukában köt ki.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz t_a_m_a_s #11617 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy nyugodtan használhatom nyitva, max ha szükséges, akkor f/4, esetleg f/5,6-ig lemegyek vele. Ma este próbálkoztam vele beltérben, szvsz lámpafénynél már azért kell trükközni kitartással, meg ISO is 1600-on, de még elég jót lehet vele összehozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #11613 üzenetére
Nézegettem én is teszteket 70-200/2,8-ról, elvileg DX-en simán használhatom teljesen nyitva, max ha szükséges, akkor mint ahogy te is írtad, f/4-ig rekeszelve. Ezen érték felé érdemes lehet menni? Ez nekem nem világos. Kitobinál egyértelműbb volt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #11611 üzenetére
Ez az amit pl nem tudok 70-200 esetében, hogy meddig tanácsos rekeszelnem egy ilyen témánál. Nálam még az ISO 1600 is kérdéses már D90 esetében, bár ügyesebbek lehet kihoznak vele egy határesetet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #11604 üzenetére
Ez nekem tök begyere. Bár jobbról sok, balról meg kicsit szűknek érzem, de tetszik. Azt viszont nem értem, miért az f/6,3, valamint az ISO1600?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Big-Lacos #11594 üzenetére
Jó ötlet a sarokból indítani az utat, talán még kicsit vagdostam volna belőle, hogy jobban szemléltesse. A hölgy ebben a formában nem az igazi a képen, vagányabb ruha, kibontott haj, melybe a szél bele-bele kap, valami jobb beállásban...
A bal oldali fémhulladék hegy MÉH telepre emlékeztet, szerintem elvonja a tekintetet, zavaró. Az épület nekem túl messze van, nem érezni a monumentális hatást. Ezek mellett még szerintem a kék is sok lett.Szerk.: bal felső sarokban bezavar egy porszem is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Panasonic Lumix DMC-FZ1000 II
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
- Zhiyun SMOOTH Q3 Mobil Gimbal -Okostelefon Stabilizátor
- Nikon D7200 Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 Nikon 17-55mm f2.8 Objektív Dobozosak 50 17-55 sb-700
- Zhiyun Weebill 3S ÚJ
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest