Új hozzászólás Aktív témák

• #236 quailstorm félisten arn #235

  Új Válasz 2026-01-18 10:40:43 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz arn #235 üzenetére

  Így van, de ha úgy nézed hogy emiatt még néhány évet élt egy Cyrix IP és Cyrix architektúra leszármazottja, akkor az NS -> AMD transzfer ténylegesen technológiavásárlásról szólt, míg a VIA csak megvette, bezárta, kirúgta és felhasználta a papírt a Centaurhoz. Joshua ugye piacra nem került, szóval a VIA sosem árult Cyrix techet használó procit.

  Nincs benne túlzó, de ez számomra csak egy üres héj átvétele. Galaxy on Fire 3 is létezik, csak épp köze nincs az előzményekhez, az eredeti gárda meg IP híján elment és csinált egy Everspacet.

  Mindegy, nem ér ez meg ennyi szövegelést.
  Lényeg hogy a VIA megvette a Cyrixet, a fejlesztőket kirúgta, a Gobi/Joshuát kukázta, M3-at kukázta, a MediaGX viszont maradt az NS-nél. Innentől Cyrix lényegében nem volt, csak az x86 licensz meg a márkanév. 6x86 IP-t nem tudom bármire használta-e a VIA, esetleg valami chipsetben, de lehet abban sem. PR ratinget is azonnal kukázták.

  Ahogy olvasom az NS-nél a MediaGX processzor IP és gyártás mellett Cyrixes mérnök nem nagyon maradhatott mert a továbbfejlesztést már máshol csinálták, pl. Izraelben. Szóval ugyan az alapokat a MediaGX jelenti de 1999 után már valószínűleg Cyrix mérnök nem nyúlt hozzá ahhoz sem csak más cégek.

  Források: [link] [link] [link] [link] [link]

  Az egész témát azért hoztam fel, mert a VIA általi Cyrix felvásárlás és a névhasználat miatt az van az emlékezetben hogy akkor a C3 biztos Cyrix alapú volt, pedig nem. Ha akkori "Cyrix processzort" akar valaki keresni akkor azt az NS és AMD háza táján lehet megtalálni ami meglepő ha valaki nem ismeri ezt a két különböző felvásárlást.

Új hozzászólás Aktív témák