Aktív témák

• #60 Yaye őstag erdoke #59

  2004-03-16 17:21:56 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz erdoke #59 üzenetére

  Értem én, csak kizárásos alapon azt próbálom kipuhatolni, hogy vajon a kirakom-beteszem-installálok-lehúzom-kiveszem-berakom-visszadugom procedúra során melyik lépés váltotta ki a blokkolást, illetve hogy a ''blokkolás'' a hdd-n vagy a biosban került rögzítésre. A ''blokkolásnak'' valahogy a hdd-n is kellett rögzülnie, különben a bios reset után (és csak egy hdd-vel) elfelejtette volna a blokkolást. Az érdekes az, hogy a régi bios első indításra magától feloldotta a vinyón talált blokkolást. Vagy nem tudom. Na de tényleg mind1. Csak érdekelt volna a teljes megoldás.

• #58 Yaye őstag erdoke #56

  2004-03-16 16:58:09 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz erdoke #56 üzenetére

  Ezek szerint a régi pata-s wined simán indult ismét, ha lehúztad a sata-t? Mintha azt említetted volna, hogy a sata letiltása után sem indult a pata, holott akkor nem kellett sata-t kezelnie...

• #53 Yaye őstag erdoke #50

  2004-03-16 15:17:35 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz erdoke #50 üzenetére

  Hát ez tök furcsa. És az első indításnál, mikor egyszerre két win volt a gépben, a bios megjegyezte, hogy ''ezeket nem szabad elindítanom'', és erre akkor is emlékezett, ha valamelyik vinyót lehúztad (tehát visszaállt az eredeti, egywindózos felállás), sőt, még a bios reset sem feledtette vele a korábbi két win-es állapotot? És ezt így hogy?! :F Még ha azt mondom, hogy meg is jegyezte, a bios-reset minden ilyen emléket ki kellett volna lőjön, nem? Vagy maga a bios kódja sérült le? Na ilyet sem láttam még, teljesen érthetetlen. De hát jó pap holtig tanul, és hol vagyok én még attól. Lényeg hogy megoldódott.

• #49 Yaye őstag erdoke #48

  2004-03-15 21:23:24 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz erdoke #48 üzenetére

  Na akkor most a tisztánlátás kedvéért:
  tehát ha a pata-t lehúzva telepítettél a sata-ra, akkor egyáltalán nem bootolt, akár visszadugtad a pata-t akár nem? Vagy csak akkor nem, ha a pata is rajta volt? Ha az utóbbi, akkor ezek szerint a bios bootoláskor megnézte mindkét hdd boot szektorát, és ha mindkettőt érvényesnek találta akkor nem használta egyiket sem? Mint ha azt írtad volna korábban, hogy hiába húzod le bármelyik hdd-t akkor sem bootol. A hibás bios miatt a telepítéskor mentek tönkre a boot szektorok? Nyilván biost még az első sata-s telepítés előtt frissítettél, gondolom?

• #28 Yaye őstag intelfan #27

  2004-03-15 14:53:13 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz intelfan #27 üzenetére

  Hát, ha letiltotta a sata-s vinyót, akkor sem indult el neki a másik, önmagában. Nálam is előfordult párszor hogy egyszerre két hdd volt a gépben, két xp-vel, és nem akadtak össze. Persze ahány (sz.gép)ház, annyi szokás.

• #24 Yaye őstag erdoke #22

  2004-03-15 14:36:29 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz erdoke #22 üzenetére

  Maestro, Önre az utóbbi időkben erősen rájár a rúd, ami a rejtélyes indíthatatlanságokat illeti... :( Marha kíváncsi vagyok, most mi lesz a megoldás.

• #20 Yaye őstag erdoke #19

  2004-03-15 14:13:12 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz erdoke #19 üzenetére

  Ha jól sejtem, a bios-ban beállítottad hogy első boot: hdd, második boot: hdd harmadik boot: cd-rom, vagy hasonló. Ha a hdd-ken egyáltalán nem talál használható boot szektort, akkor megnézi a cd-t és arról bootol. De ekkor nem indulhatna el a hdd-n lévő oprendszer, szvsz, hanem simán lefutna a telepítő. Olyanról meg még nem hallottam, hogy talál a hdd-n egy félig használható bootszektort, ezért kölcsönkéri a sokadik boot device-ról (ez esetben a cd-ről) annak egy részét és aztán megy tovább a boot a hdd-ről. Bár ki tudja, annyi furcsa dolgot láttunk már...
  Ostoba, triviális kérdés, előre is bocs: a hdd partíciók aktivitása rendben van?
  Amúgy én azt tenném amit x-com is javasolt: régi vinyó lehúz, cd-ről bootreparálás. A friss installért nem kár, és legalább látod hogy ez a megoldás működik-e.
  
  [Szerkesztve]

• #18 Yaye őstag

  2004-03-15 13:29:12 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  Most lehet hogy hülyeséget mondok (no offense), de majd x-com kijavít . Ha tényleg a cd-ről bootolna, akkor hogyan indítaná el a winyón lévő oprendszert (bármelyiket)? Akkor csak simán újra elindulna a telepítő, nem? Maximum felismerné hogy van már telepített XP, de be nem töltené. Vagy van ilyen, hogy innen is bootolok egy kicsit, onnan is egy kicsit? Én még nem láttam ilyet. Szerintem a hdd-ről bootol, csak valamiért mankónak kell neki ehhez a cd, de hogy miért? :F
  Amúgy elvileg a dolognak simán mennie kéne, nálam is volt teljesen hasonló szitu, 2 wincsi két szuverén xp-vel és nem volt gond.

Aktív témák