Új hozzászólás Aktív témák

• #20444 mefistofeles veterán kymco #20442

  Új Válasz 2015-10-23 11:07:54 #20444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz kymco #20442 üzenetére

  ....jól csűröd-csavarod.....

  "Ahogy Te is említed, nincsenek egzakt adatok, igazából nincsenek tényeken alapuló érvek és ez beláthatod, igen csak labilis és gyenge alapot ad egy hitetlennel folytatott vitában. Az általad feltett kérdésekre (miért van szenvedés és igazságtalanság) senkinek nincsenek egzakt válaszai, minden kételyt oszlató érvei. Ezért nem érzem helyénvalónak ebben az esetben a kritikád."

  Ez igaz, viszont a leg elemibb, leg egyszerűbb kérdések esetén is igaz a fenti, állításom. Tehát a példám az lehet rossz, de a tény attól még tény marad, MINDEN kérdére! "nincsenek egzakt adatok, igazából nincsenek tényeken alapuló érvek és ez beláthatod, igen csak labilis és gyenge alapot ad egy hitetlennel folytatott vitában"

  "minden ember elveszett, szüksége van segítségre, mert senki sem tud jó lenni még csak egy napig sem...."

  Gondolom már a könyöködön jön ki de egy csecsemő, egy párnapos kis élet sem tud jó lenni? Nyilván ő még nem hisz, de vajh mi bűnt követhetett el, mit szegett meg? Eleve, létetése sem az ő döntése, hanem egyenesen visszavezethető az úristenre! Akár sorozatgyilkos, akár buzgó és igaz hívő lesz belőle, mindez az isten által létrehozott, világ, körülmények következménye.

  A továbbiakban nem tudom milyen félreértésről beszélsz....

  én ezt írtam,
  "Tehát az igazságtalanság tette az egy büntetés az adott embernek "

  erre írod:
  "Félreértettél..... Arra vonatkoztak a szavaim, aki okozza."
  Ez alapján egyáltalán nem értettelek félre. Én is arra gondoltam. Ezért is furcsállom, hogy egy személy igazságtalansága, büntetés lenne az ő személye számára? Miközben nem is ő szenved az igazságtalanság miatt.

  "Azért nem vet azonnal véget az igazságtalanságnak, mert azt ítélettel tehetné.De az ítélet sokkal erősebb annál, mint amit a másik fél az igazságtalansággal el kell hogy hordozzon"
  Már megbocsáss ezt mondjuk még ódzkodva elfogadnám ha csak egy ember elkövet igazságtalanságot egy emberrel reláció létezne!
  De mondjuk egy diktátor ha milliókat sanyargat, és kínoz, akkor is igaz az, hogy az ítélet (ami ugye egy igazságtalan lélekre vonatkozna adott esetben) sokkal erősebb, mint ami szenvedést és kínt millióknak el kell viselnie? Engedd meg, hogy ne értsek egyet!

Új hozzászólás Aktív témák