Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Raysen623 veterán Sinesol #8

  Új Válasz 2024-02-12 18:45:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  veterán

  válasz Sinesol #8 üzenetére

  Ha egy fal fehér, akkor arra nem lehet azt mondani hogy fekete, mert az nyilvánvaló dezinformáció és szándékos félrevezetés. Nem olyan nehéz ez, lehet rá megfelelő keretrendszert alakítani, de kezdésnek beérnénk egy normálisabb ellenőrzéssel, ami persze plusz terhet ró a közösségi média üzemeltetőire, de attól még ez a dolguk. Nem csak az információ sebessége, de mennyisége is radikálisan növekszik, ami jól láthatóan táptalaja a visszaéléseknek, pl. választási eredményeket is lehet velük befolyásolni, másik példa a cikkben. Ráadásul ez nem csak közügyeknél figyelhető meg, hanem pl. fiatalkorúak zaklatásánál vagy még annál is undorítóbb dolgok esetében.
  Szóval nem lehet csak azt mondani, hogy engedjünk rá minden szart az emberekre mert a szólásszabadsággal inkább éljenek vissza, mint inkább adjunk neki egy keretet, ami még bele fér és legyen olyan ami már ne. Ez az én értelmezésemben a jogalkotás továbbvitele és fejlesztése a digitalizáció előrehaladtával. Persze ez csak az én véleményem.

• #8 Sinesol veterán Raysen623 #7

  Új Válasz 2024-02-12 17:37:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Raysen623 #7 üzenetére

  Ki mondja meg mi az alhir, mi a dezinformacio? Elég keplekeny a dolog, a hirek nagy reszere ra lehet huzni, ugyebar jo pelda a politika. Ki mondja meg mi mehet, mi nem?

• #7 Raysen623 veterán Sinesol #3

  Új Válasz 2024-02-12 17:03:18 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  veterán

  válasz Sinesol #3 üzenetére

  Azt bírom hogy minden ilyen témájú publicisztika alatt megjelenik valaki, aki rögtön a szólásszabadságról beszél, mikor még azzal sincs tisztában mit jelent a fogalom. Álhírek közlése és félrevezető információk nem férnek bele a szólás szabadságába, mert a céljuk az emberi szabadság csökkentése és a szabad döntés manipulálása! Milyen szabadság az ilyen?! Kinek a szabadsága?! Dezinformáció terjesztése és pánikkeltés egyébként is jogszabályokkal megy elvileg szembe. Valahol tehát meg kell húzni a határt, mert a joggal jelenleg is könnyen vissza lehet élni a digitális világban.

• #4 bytesizelife tag Sinesol #3

  Új Válasz 2024-02-10 16:58:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bytesizelife

  tag

  válasz Sinesol #3 üzenetére

  Könnyen lehet, ugyanis akkor indul be mindig a demokráciaféltés, amikor a globalisták vesztésre állnak.

• #3 Sinesol veterán bytesizelife #2

  Új Válasz 2024-02-09 22:03:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz bytesizelife #2 üzenetére

  Nem inkább arrol van szó, hogy elhallgattassák azokat, akik olyasmiről beszélnek, ami nem illik bele a narrativájukba? Demokratikus választások védelméről szónokolnak, miközben minden eszközzel korlátozni próbálják a szólásszabadságot..

• #2 bytesizelife tag

  Új Válasz 2024-02-09 18:17:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bytesizelife

  tag

  Esetleg átvehetnék a kampánycsend intézményét, hogy ne lehessen az utolsó pillanatig hergelni az embereket. (Ez egyben jó gyakorlat lenne arra is, hogy hogyan lehetne végre rábírni a techóriásokat a törvények betartására.)

Új hozzászólás Aktív témák