- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Erre valaki?
Előre is kösz!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Csak egy gyorskérdés: mitől függ, hogy milyen a másolási sebesség egy programmal?
Pl. Total Commander másolási sebessége sokkal jobb, mintha sima Windows Intézőben másolgatnék, vagy akár az Unreal Commanderrel. (pedig utóbbi se rossz progi, csak ilyen szempontból lassú - de legalább ingyenes )
Mitől van ez? (csak érdekességképpen)Összehasonlítási alapnak ugyanazt a fájl másolgattam:
Total Commander (leggyorsabb ezek közül):
Unreal Commander (talán a leglassabb?):
Intéző (persze nem jelzi a sebességet, csak a hátralévő időből tudok következtetni):
Előre is köszi, ha valaki megválaszolja ezt a fura kérdést.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #657 üzenetére
Ez nem semmi, köszi!
"UI: Bocs, ha untattalak volna a technikai részletekkel..."
Dehogyis! Pont ilyen profi választ szerettem volna, de nem reméltem, hogy meg is kapom, és mégis... Szóval nagyon köszönöm!A Total Commander alapvetően sokkal jobban tetszik már csak emiatt is, mint az Unreal Commander, épp ezért nagyon sajnálom, hogy nálam előbbi hibádzik: [link] A jobbklikkes menüt előhívva nagyon sokszor egyszerűen kilép a program a "Kritikus leállás" hang kíséretében.
Mondjuk megtudtam brd-től, hogy lehet rossz crack miatt, RAM-, CPU-hiba, vírus és esetleg valami hibás bejegyzés következtében...
A fene tudja, én talán az elsőre gyanakodnék, mert más program alatt nincs semmi ilyen jellegű hiba, RAM korábban tesztelve volt, igaz, a CPU még nem. No meg azóta is keletkezhetett hiba a memóriában...A TC HDD tesztjével kapcsolatban: ezeket az adatokat nem tudja ugyanúgy kiolvasni a S.M.A.R.T.-ból villámgyorsan, ahogy mondjuk a HD Sentinel teszi?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #661 üzenetére
Hát igen, most kipróbáltam másik verzióval (7.5 beta), azzal már nem csinálja a programból való kilépést. Szóval magával a 7.01-es nálam lévő verziójával volt valami gond.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Hogyan tudnám beállítani, hogy a TC az FTP-kapcsolatokat mennyi idő után szakítsa meg?
Az alapérték kissé túl alacsony.Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Azért a "mai fiatalok" közül is sokan használnak Linux-disztribúciókat, és ugye ott is sok parancssoros dolog van, annyira azért nem kell lenézni a "mai fiatalokat". Mondjuk valszeg aki Linuxot használ, az marad annál, ritkábban találkozik DOS-szal. De nyilván nem lenne nagy cucc számára felfogni, miről is van ott szó. Ennek ellenére az is igaz, hogy egyre kisebb tere van a parancssoros műveleteknek, inkább a grafikai felületre építenek. Viszont a "mai fiatalok" is tanulnak programozni, így nem áll messze tőlük a parancsok bepötyögése.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #705 üzenetére
1. És azt nem láttad, hogy nem neked szólt a hsz.? Nem véletlenül van ott a "[...] válasza [...] üzenetére"...
2. Ki a franc mondta, hogy a Linux az DOS? Nagyon félreérthettél valamit, de nem fogok magyarázkodni...
3. Ehh, ahogy látom, ezt sem értetted meg, azt magyaráztam, hogy aki tanul programozni, annak van valami köze a parancsok bepötyögéséhez és értelmezéséhez, és nem kerül olyan nagy erőfeszítésébe utánanézni, hogy pl. DOS-ban milyen paraméter mire való... De mindegy, hagyjuk az egészet, nem érdemel ennyi szót a téma, arra akartam kilyukadni, hogy azért a mai fiatalok sem olyan hülyék, hogy ne tudnának belelátni pl. akár a DOS működésébe, ha akarnak. Sőt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #741 üzenetére
http://www.ghisler.com/efaqorder.htm#stud
Q: Is there any discount for students or pupils?
A: Yes, provided you send or fax us a copy of your valid student card. The price of a student licence is CHF 30.-. NOTE: The student licence can only be registered to the full name of the student/pupil and not to relatives, companies or institutions.Szóval kéne az a diák...
Egyéb:
support@ghisler.com
support forum[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz tknof1871 #777 üzenetére
Tudtommal nem képes, de ne használd a Daemon Tools-t, mert egy gány szar , inkább a SlySoft cég Virtual CloneDrive-ját ajánlom. Nagyon jó, INGYENES, egyszerű és kis helyet foglaló program. Jobb mint a Daemon Tools vagy az Alcohol 120% (utóbbiak gondot okozhatnak a DVD-írásnál, olvasd a Probléma a CD/DVD-meghajtóval topicot, ha érdekelnek az okok).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz tknof1871 #780 üzenetére
Az általad linkelt cikkből ez a kulcsmondat:
"A Windows 2000 és Windows XP/2003 32/64 bites operációs rendszereken futtatható Virtual Disk működtetéséhez telepítenünk kell egy virtuális meghajtót (vd_filedisk.inf), melyet a letöltött -- WinRAR-ral csomagolt -- állomány tartalmaz."Ennek a telepítését pedig úgy tudod megtenni, hogy a "vd_filedisk.inf" fájlra rákattintasz jobb gombbal, az előugró menüből pedig kiválasztod az "Install" (/Telepítés) menüpontot (általában a második menüpont).
"Ez jobban tetszik, mint az, hogy telepítsek új programokat."
Ez ugyanolyan telepítés, mintha az általam ajánlott Virtual CloneDrive-ot telepítenéd, csak kicsit bonyolultabban... A VCD-ben azt szeretem, hogy egyszerűen csak ráklikkelek kétszer a iso, bin vagy akármilyen fájlra, ami társítva van vele, és máris "mountolta" a virtuális meghajtóba, nem igényel külön kiválasztást. Ezért is ajánlottam.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Korábban működött? Gondolom pontosan ugyanazokat a beállításokat próbáltad TC-ben is, mint FileZillával.
Próbálkozhatnál esetleg passzív mód bekapcsolásával (vagy kikapcsolásával, ha bent van a pipa), vagy ha ez sem segít, egy alapos uninstallal ("alapos" alatt azt értem, hogy a registry-ből is eltávolítod a nyomait; ennek legegyszerűbb módja, ha Revo Uninstallerrel távolítod el a programot, és/vagy uninstall után CCleanerrel registry-t tisztítasz). Ezután reinstall VAGY másik verziószámú TC telepítése.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szóközöket nem érdemes használni ilyen esetekben (sem). Ha pl. URL-ről van szó, és beírsz a böngésződbe egy szóközt tartalmazó címet, akkor azt általában - jobb esetben - automatikusan konvertálja "%20" karakterkódra, mert önmagában a szóközzel ellátott URL nem érvényes.
Pl. [link]
Itt pl. az "Unsafe characters" kategóriába tartozik a szóköz:
"What characters need to be encoded and why?
[...]
Some characters present the possibility of being misunderstood within URLs for various reasons. These characters should also always be encoded."Ugyanígy FTP-kapcsolatoknál se használj szóközt.
Inkább próbáld meg helyettesíteni valami más kitöltő karakterrel, ami nem okozhat problémát - pl. épp emiatt szoktak legtöbbször_alsóvonás_karaktert_beilleszteni szóköz helyett.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #860 üzenetére
Hát mondjuk őszintén megmondom, nem titkosítva szoktam feltölteni az adataimat a tárhelyekre. Általában nem parázom túl az ilyesmit, bár lehet, hogy kellene...
Amúgy én inkább arra céloztam, hogy van TC-nél ugye a wcx_ftp.ini, ahol az elmentett kapcsolataid láthatók, és FileZillánál is van egy ezekért felelős fájl, ha azt megnyitod szövegszerkesztőben, akkor egy az egyben látod a jelszavakat. Tehát ha neadjisten valahogy kikerül az a fájl, akkor már hash-eletlen formában megvannak a jelszavak. Persze nem tudom, legújabb verziókra ez mennyire jellemző FileZillánál.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #865 üzenetére
Hát nem semmi, pedig reménykedtem, hogy volt annyi eszük azóta, hogy megoldják ezt a hihetetlenül nehéz problémát...
De most viccen kívül, még én is 5 perc alatt kitalálok, és max. fél óra alatt írok valami nyomorult kódoló-dekódoló algoritmust C-ben, ne mondják már, hogy kitalálnak egy szoftvert, és pont erre a részére nem képesek... Lehet, hogy feltörhető lenne, de legalább nem egy az egyben lennének tárolva a jelszavak egy szöveges fájlban.Na, megpróbálom felkutatni a Linuxos verzióban a megfelelő fájlt, hogy vajon itt is úgy van-e... (gondolom igen) Épp most raktam fel Ubuntura.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #868 üzenetére
"Ezenkívül a TotalCommander-t is a Program Files-ba telepítsd, annak ellenére, hogy nem x64-es, de sok dolog akkor működik rendesen. "
Mint például?
Szerk.: amúgy most kerestem+találtam meg a FileZilla jelszófájlját a /home/<felhasználónév>/.filezilla/filezilla.xml elérési úton Ubuntu alatt, és természetesen kódolatlanul ott lapulnak a jelszavaim... Ez mekkora egy fostalicska...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #871 üzenetére
Dehát ennek kipróbálásához nem is kell parancssor... Elég, ha Start menü keresőjébe vagy Win+R-be (Futtatás) beírod.
És akkor kiderül, hogy pont nem jó, amit írtál
Mivel Te ezt írtad:
"A telepített programokkal nincs gond, a 32-biteseket a %programfiles%\elérési út, a 64-biteseket a %programw6432%\elérési út-val oldottam meg..."
A kettő egy és ugyanarra a könyvtárra mutat!
Vagyis alapértelmezett esetben a C:\Program Files könyvtárra.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#870) Fire/SOUL/CD: értettem. Csak kíváncsiságból kérdeztem.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #874 üzenetére
Van annak valami konkrét célja, hogy ilyen trükközésekkel (%programfiles% és hasonlók) akarod betenni a programra mutató linket az eszköztárra? Miért nem teszed be közvetlenül az elérési utat?
Ezenkívül eleve nem értem, hogy ha a system32 könyvtárat szeretnéd elérni ilyen "trükközéssel", akkor miért nem adod meg a
%SystemRoot%/system32
ill.
%WinDir%/system32
könyvtárakat.Még egy, amit meg végleg nem értek:
"Nem mindegy, honnan indítod a parancssort, ha a 32-bitesbe írod a set p parancsot"
Miért, Te tudsz 64 bites parancssorról is? Mert én nem...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #874 üzenetére
Kipróbáltam, és abban igazad van, hogy a TC hülyén kezeli, ha pl. az Eszköztárra pakolsz dolgokat: a
%programfiles%
a TC-ben valóban a 32 bites
Program Files (x86)
könyvtárra mutat!De azt is kipróbáltam, hogy mi van, ha a 64 bites program elérési útjához az Eszköztárnál a
%programw6432%\stb...
elérési utat adom meg, és úgy már helyesen a 64 bites Program Files elérési útjára mutat!
Ez miért nem jó?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #878 üzenetére
Aha, így már világos, mit akartál mondani. Miért nem ezzel kezdted?
Most kipróbáltam, és ráraktam az eszköztárra a Paint alap elérési útját (nekem alapból nem volt az eszköztáron! ), és megfigyeltem, hogy ilyenkor a
C:\Windows\SysWOW64\mspaint.exe
fájlt indítja el, ami mögött ott lesz a *32.
Mintha amiatt, hogy 32 bites alkalmazásból nyitottad meg, eleve "átirányítana" a 32 bites változatra.
Most nem jöttem rá, konkrétan mi felel ezért, így egyetlen módon tudtam megoldani a helyzetet: lemásoltam azt a ~6 MB-os mspaint.exe fájlt egy másik helyre, és ennek a helynek a linkjét adtam meg az eszköztáron, nem a system32-t.
Így a 64 bites változat indul el.Egyelőre jobb megoldást így éjjel fél 2 környékén nem tudok mondani.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #880 üzenetére
Szívesen! Közben megtaláltam a választ, hogy miért történik az átirányítás.
WoW64 http://en.wikipedia.org/wiki/WoW64 (csak a lényeget kiemelve):
"The operating system uses the %SystemRoot%\system32 directory for its 64-bit library and executable files. This is done for backwards compatibility reasons as many legacy applications are hardcoded to use that path. When executing 32-bit applications, WOW64 redirects requests for DLLs from that directory to %SystemRoot%\SysWOW64, which contains legacy libraries and executables."How 64-bit version of Windows differs architecturally from 32-bit version
"These x64 Windows operating systems run 64-bit code natively but can also run 32-bit code through the use of an integrated emulator called Windows on Windows 64 (WOW64). [...] Microsoft created a new folder named SysWOW64 for storing the 32-bit DLLs. [...]
any time a 32-bit application needs to read or write anything to or from the \Windows\System32 folder, the WOW64 emulator transparently redirects the request to the \Windows\SysWOW64 folder."[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #882 üzenetére
Szerintem ahelyett a cikk helyett egyszerűbb kiindulni a totalcommander.hu-n írtakból, melynek a lényege röviden ennyi:
"Szinte minden héten kapom a kérdést, hogy lesz-e és mikor lesz 64 bites TC.
A válasz az, hogy ha lesz 64 bites Delphi fejlesztőkörnyezet (a TC ebben készül), akkor lesz 64 bites Total Commander is."Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz karlkani #884 üzenetére
Olvastam.
Amúgy nem hinném, hogy hatalmas problémáid adódhatnak belőle, ha a Paintnek nem a 64 bites verzióját használod...
Adobe Photoshop szintű terméknél érdemes lenne ezen parázni, de egy Paintnél...? Ráadásul ez nem nevezhető "rendszerfájlokat érintő munkának", a Paint legfeljebb annyiban "rendszerfájl" (amúgy nem az), hogy megkapod a Windows-zal együtt...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
7.50a verziójú TC-t használ valaki?
Nem tapasztaljátok sűrűn azt, hogy a jobbklikkes menü előhívásakor összeomlik a program, és előjön a szokásos hibabejelentő ablak?(#888) karlkani: király, nem tudtam, hogy ez erre is jó, pedig benne is van a nevében (x64DisableRedirection) jó, hogy jelezted, így már mi is tudjuk.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #892 üzenetére
Hmm. Nálam előbbi nincs telepítve, utóbbi, hát hmm.
d:\Progi\Total Commander\
könyvtárba pakoltam. Létezik, hogy ez lenne a parája?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #894 üzenetére
Na jó, a kedvedért megpróbálom.
Hogy kell szpáttyolni? Nekem olyat még nem sikerült!
Mindenesetre jó szpáttyolást!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #902 üzenetére
Igen, Fire/SOUL/CD is erre hívta fel a figyelmem, hogy ez problémák forrása lehet.
Már azt is tudom, mi az a "szpáttyolás", mondta, hogy az orosz "спать" szóból kreálta...
________________________________Most próbálgatom a SpeedCommander 13 x64-es változatát, és eddig csak pozitív tapasztalataim vannak a programmal kapcsolatban. Gyors, könnyen kezelhető. Bár több helyet foglal, mint a Total Commander. Nálam most a TC könyvtárában lévő dolgok 6,30 MB-ot foglalnak, a SpeedCommander 26,5 MB-ot. Viszont ebből legalább van 64 bites. Az FTP-kapcsolódás is mintha picit gyorsabb lenne (bár az nem tudom, mitől). Lehet, hogy mégis van alternatíva TC-re?
Csak az a baj ezekkel a jól kezelhető, kényelmes fájlkezelőkkel, hogy nem készítik el Linuxra. Linux alatt pedig még egy fájlkezelővel sem voltam olyan elégedett, mint a TC-vel. Mindegyikből hiányzik valami, ami ebben megvan, VAGY ha mégis funkciógazdag, akkor kényelmetlen a kezelőfelülete (próbálkoztam többek közt Krusaderrel, Gnome Commanderrel, és még más progikkal, ami most nem jut eszembe). Linux alatt az mc, vagyis a Midnight Commander amúgy jó móka, totálisan a Norton Commander másolata, kicsit nosztalgikus érzés használni.
Ha valaki amúgy tud jó alternatívát TC-re Linuxhoz, akkor az ne tartsa magában.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #890 üzenetére
Ha van Program Files (x86) mappád, akkor ezek szerint 64 bites oprendszered van. Akkó' meg mé' nem 64 bitest használsz a 7-Zipből? Nagyon jelentős a különbség a 32 biteshez képest, jóval gyorsabb - szerintem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #905 üzenetére
daa-raa közben megírta a pontos választ, még pluszban hozzátenném, hogy saját tapasztalat alapján már a Photoshop és a 7-Zip (és úgy általában pl. a tömörítőprogramok) 64 bites változata is jól érzékelhetően gyorsabban végzi a dolgát. Még videótömörítést pl. nem próbáltam, arra kíváncsi vagyok, mekkora lesz az észrevehető különbség.
Persze ez elsősorban többek közt pl. designereknek, videószerkesztőknek, CAD-szoftvereket használó tervezőknek, stb. jön igazán jól, mert nekik nagyon nem mindegy, mennyi idő alatt készül el az adott munka. És azért a komolyabbb szoftvereket elkészítik 64 bites változatban is.-----------------------------
Amúgy azért az gáz, ha a TC attól meghülyül, hogy nem a Program Files könyvtárba telepítették, hanem tök máshova. Akkor azért külön gratuláció a szoftverfejlesztőknek.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #918 üzenetére
Mielőtt végleg megtérítenek a WinRAR-ra, és ha nem oltári méretű fájlokat szeretnél kibontogatni, aminek a haladását nyomon szeretnéd követni, akkor egyszerűen megoldható a dolog a 7-Zippel is:
c:\Program Files\7-Zip\7z.exe
e %NAdj meg valami ikont, és kész.
Ez az adott könyvtárba bontja ki a zip fájl tartalmát.
Kipróbáltam, működik.Ez az oldal igen hasznos a paraméterek megadásához:
http://www.ghisler.ch/wiki/index.php/Buttonbar#Parameter:
Innen sokat lehet puskázni![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #920 üzenetére
Ja meg persze ajánlott a 7-Zip súgóját is nézegetni, meg parancssorban (Start-Futtatás-cmd) elindítani a 7z.exe-t, és megnézni a felajánlott paramétereket.
Itt vannak gyakorlati példák is (persze a súgóban is találhatók): [link]Az előző hsz.-emet korrigálnám: ebben is simán nyomon lehet követni a kitömörítési folyamatot.
Tehát nyugodtan maradhatsz az ingyenes 7-Zipnél, canniball![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #922 üzenetére
Igen!
Ráadásul nagyon egyszerű: pontosan ugyanezekkel a paraméterekkel, 7z.exe helyett a 7zG.exe fájlt add meg elérési útként, és máris grafikus felületen fogod látni az egész kitömörítési folyamatot!
A file végén szereplő G a GUI (Graphical User Interface - grafikus felhasználói felület) rövidítése.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #945 üzenetére
Hmm, ezt elsőre nem vágtam le, a %T-től dobja igazából a másik panelra?
"%N: places the filename under the cursor into the command line."
"%T: inserts the current target path. Especially useful for packers."
"%O: places the current filename without extension into the command line."a %T%O".rar" %N
Tehát a betömörítésnél csak megadod a "célhely" elérési útját kiterjesztés nélkül, mögédobod a rart, és megmondod, hogy a "kurzor alatti" fájlnév (fájlnevek) legyen(ek) az áldozat(ok).x %N *.* %T
Itt pedig úgy bontod ki, hogy megadod neki a "kurzor alatti" fájlnevet, majd ebből mindent kibont az aktuális célhelyre.Remélem jól értelmezem. Akkor a %T ebben az esetben mindig a másik panel lesz?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #950 üzenetére
Jaja, azt vágom, csak a kérdés lényege az lett volna, hogy akkor a %T mindig a másik panelt adja-e meg, de ezek szerint igen.
Köszi.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz jorden06 #969 üzenetére
Most ezt tuti csak a TC csinálja? Mert ez nem igazán normális. Vagy valami szanaszétwarezolt szart használsz, vagy vírusod van, vagy haldoklik a vinyód, esetleg a tápegységed, netán túl van húzva a géped (és nem fixáltad a megfelelő értékeket tuningnál), és sürgős adatmentésre van szükség.
Ezek csak első tippek, amik eszembe jutottak így hajnali 4 óra felé...Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Assetto Corsa Competizione
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!