Új hozzászólás Aktív témák

• #18 bteebi veterán [CS]Blade2 #12

  Új Válasz 2025-10-18 11:13:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz [CS]Blade2 #12 üzenetére

  Szerverekhez nyilván maradna a 3,5" - épp azért írtam azt is, hogy ha a magasságon növelnének 2-4 mm-t, az még talán beleférhetne. Az ősrégi Chieftem midi torony házamban szorosan sorakoznak egymás alatt-felett a HDD-k, de szerintem a fent említett méretnövelést még elbírnák a bővítőhelyek, és valószínűleg még továbbra is tolerálhatóan szellőzne. Az 5,25" meg nyilván csak olyan helyeken jöhetne szóba, ahol van 5,25" hely. Nem nagyon sok ilyen van. Meg persze ilyenkor már az is kérdés - ami már egyébként legalább az 1-2 terás HDD-k óta folyton jelen van -, hogy mennyire (nem) biztonságos az olyan brutál méret. Vegyük azt, hogy egy olyan 100 terás HDD 400 MB/s átlagos lineáris írással bír, pedig amúgy nyilván nem tudna annyit. De ha tudna, még akkor is majdnem 3 (három) nap lenne teleírni! Régebben az 1-2 GB-os HDD-k is tudtak egy pár MB/s-es (3-10) lineáris írást. Vagyis ideális esetben mondjuk 5-10 perc alatt, vagy még gyorsabban tele tudtad írni. Na ez nagyon nem mindegy, ha mondjuk egy RAID tömböt kellene megmenteni!

  #13: Elhiszem, látszólag csak én nem tudtam. Pedig sokat olvastam HDD-kről, szóval biztos szembe jött már valamikor, csak nem jegyeztem meg.

  #17: Lehetne... de nem az. Majd ha lesz max. 10k/TB áron SSD, akkor esetleg. A 30 terás Ironwolf Pro kb. 300k (relatíve olcsó, de még az is vagy 40%-kal drágább a legolcsóbb 16-20 terás HDD-knél, amik lassan megint benéznek a 7000 Ft/TB-os ár alá), ezzel szemben egy feleakkora, 15 terás WD Ultrastar DC SN655 (mondjuk valószínűleg nem QLC) 2,8-szor drágább (fajlagosan meg majdnem 6-szor).

  Amúgy már van 245 terás NVME SSD is, a Kioxia LC9. És nem is olyan nagy.

Új hozzászólás Aktív témák