Aktív témák

• #101 rlazol veterán guess.who #95

  2003-06-27 17:27:35 #101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rlazol

  veterán

  válasz guess.who #95 üzenetére

  szép hosszú választ írtál... :)
  
  maradva ON állapotban: minden a szex körül forog, a szex meg a pénz körül forog. Amíg olcsóbb a környék legnyagyobb térfogatú taplójára ráadni egy ''security'' feliratú polót, mint kiképezni őket és felelősségtudatot adni nekik, neadjisten szelektálni, addig annak a szakmának nem fog nőni az átlagIQ-ja és respektje. Nézz be mondjuk az állatorvosira - a 3 biztonsági őrből egy öreg, egy finoman szólva is túlsúlyos, a harmadik, a ''fiatal'' is kábé 40 éves és 50 kiló. És képzett őrök, elvileg mehetnének bank elé is! hát milyen szelekció ez?
  amit a csordaszellemről írtál az is nagyon ott van.
  
  Az ember különleges állat. Minket is az ösztöneink vezérelnek - lásd szex (ki hűséges manapság monnyuk 10 év után?). És ez az egész baj alapja. Ha annyira tudnánk uralkodni a természetes ösztöneinken, mint a természeten, nem lenne itt semmi probléma. Egy korábbi felvetésedre: igenis állat is megöli a fajtársát, egy esetben: ha nem tekinti fajtársának. Pl. a felnőtt apaállat a kölyköket. Embernél ugyanez. Senki nem öl embert, csak parasztot meg gecit meg szemétláda cigányt meg arabot meg terroristát meg hitetlen gyaurt.
  
  Ami rám vonatkozik és egy kicsit OFF: a pocokhoz nem értek. De nincs igazad. A természetes ellenségei egytől-egyig védettek, a róka kivételével, és ehhez jönnek a betelepített ellenségek, mégis nekünk is kell szabályozni, különben elrágja még a tököded is. :) Mert a pocok megél bárhol. Erdőn-mezőn-réten-szántásban. Az ellenségei igényesek. az egerészölyv nem szívesen fészkel a búzatáblában, hogy finom legyek, ami egy dolog - de nem is nagyon vadászik ott. Pontosan azért, mert az erdőben is van a meglévő állománynak elég táplálék.
  de a pocok nem jó példa, mint azt már más is írta. A szarva sannál inkább.
  
  '' Azért ezt húzós így kijelenteni...'' gondolod?! Ez az igazság.
  Nyilván hogy nagyragadozók nem élnek már(még?) itt, így a felnőtteket nem szabályozzák, de a fiatal agancsosokat azért egy vadmacska, vagy a Zemplénbe mostanában visszamerészkedő hiúz simán meg tudja fogni...
  ugyanár, ne légy naiv. A vadmacska nem vadászik patásra. Pont. Egymagányos őzgidát se támad meg. De mégha igazad is van, és a zemplénben lévő egy pár hiúz a maga 4-5 naponta elejtett egy kisebb agancsosával (minusz amit az udvarban fog, meg amit Szlovákiában, meg amivel a vadőrök etetik, meg a sokkal inkább gyakori nyúl és mezei egér vacsora), még nem fogja szabályozni a Pilist meg a Balatonfelvidéket, mert nem tudnak az állatok vándorolni és ott nincs semmilyen csúcsragadozó. DE. A hiúz is csak végszükség és téli éhínség esetén támad agancsosra - túl nagy az neki, túl sok energiába kerül, túl veszélyes. Még a nyulat se üldözi túl, bár az a fő tápláléka.
  
  ''Hogy őszinte legyek, akkor természeti szempontból az a jobb, ha éhenhalnak, bár kétlem, hogy ez megtörténne normál állapotban. Nem hangzik szépen, de ez a természet rendje sajnos.''
  ez a természet rendje. Úgy is van. Pusztuljon éhen mindenki, akit mi hoztunk ebbe a helyzetbe, mivel négy lába van és nem beszél, felelősségünk nincs, ugye?
  
  A természet rendjében ez így van. Ha nem lenne ember, igazad is adnék. de van. Ha nem lenne ember, vidáman szaporodnának és előbb-utóbb találkoznának a farkasokkal, akik első körben rendet vágnának a tapasztalatlan patások között, aztán helyreállna az egyensúly. DE VAN EMBER. És vannak szántóföldek, ahova az éhes őz kimegy és letarolja. A mérges paraszt meg bemegy az erdőbe és halomra lövi őket - persze a sutákat meg a gidákat, nem a bakokat, akik következő évre mégegyszer annyit csinálnak. Mit érdekli őt a szabályozás meg a törvény meg az emberség? Megették a betevő falatját, hát most bosszút áll. A vadgazdálkodás lényege az, hogy az ember átveszi a csúcsragadozó szerepét, és csak annyit lő le, amennyi érzése (illetve számítása) szerint elég ahhoz, hogy az őz is megmaradjon és a vetés is. Hogy mennyire a határon dolgoznak a vadászok, arról az erdőmenti gazdaságok tudnának sokat beszélni.
  
  ''Ennek talán (és ezt most ne vegyétek propagandának) végre gátat fog szabni az EU, ahol szigorúan tiltják az ilyen körülmények közötti állattartást.''
  
  Ezt Te beveszed? ez egyszerűen nem igaz. Nem tiltják, szabályozzák. Nagy különbség. Hogy mekkora alapterületeű meg magasságú legyen az ól, meg milyen alom, táp, víz és takarítás. De nem a disznóért! Ugyan. A jobb termelésért, mégha a kettő sokszor egybe is vág. A háztáji leölést meg nem tiltja semmi. Legfeljebb a körülményeit szabályozzák. Ha akarod bemegyek a könyvtárba és megkeresem az idevágó tankönyveinket. Ugyanis a disznóvágás az adott tájék tradicionális ritusa, amit az EU nem tilthat be. ENNYI! legfeljebb a módját szabályozhatja.

Aktív témák