Új hozzászólás Aktív témák

• #24 azbest félisten moonman #22

  Új Válasz 2009-02-13 16:44:20 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz moonman #22 üzenetére

  olyan értelemben lehet jogos, hogy egyik napról a másikra értékét veszti a termék... mondjuk az sem volt gyenge mikor az intel felezte az egyik 4 magos prociának árát (talán q6600)...

  perelni lehet.. ha jogosnak találják, akkor viszont komolynak kell lenni a büntetésnek ahhoz, hogy értelme legyen... igaz ez nem gazdasági, hanem magán per..

  nah meg inkább nem próbálom megérteni az ottani gondolkodásmódot, mert a végén segmentation faultot dobnék

• #20 azbest félisten hackeeeee #1

  Új Válasz 2009-02-13 12:09:53 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz hackeeeee #1 üzenetére

  Az Apple gyakorlata is hasonló: az új oprendszer megjelenése előtt röviddel vett gépekhez ingyen/kedvezményes áron adnak új oprendszert.

  (#18) moonman :
  annyiból ésszerű a magas összeg, hogy másképp nem lenne visszatartó ereje, egy esetleges büntetésnek. Nálunk sok ellenpélda van az alacsony büntetés hasztalanságára: halmozott spammelési bírság összege is csak néhány forint kiadást jelent egy levélre levetítve, simán kalkulálható kiadásként (mivel más kiadás szinte nincs is). Távközlési cégek bírságai néhány ügyfél után befolyó éves bevétellel vetekszenek, közben pedig sokezres ügyfél károsításáért kapták.

• #11 azbest félisten CsodaPOK #8

  Új Válasz 2009-02-13 01:32:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz CsodaPOK #8 üzenetére

  jah a cégessel egyidpben szokott msdn-aara felkerülni

Új hozzászólás Aktív témák