Új hozzászólás Aktív témák

• #137 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #136

  Új Válasz 2015-08-14 10:15:53 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #136 üzenetére

  Aki átvált Vulkanra, annak onnan nincs visszaút.

  Az, hogy melyik API-t választják a fejlesztők két fő dologtól függ. A DX12 előnye, hogy az XO-on s elérhető, tehát gyakorlatilag le lehet úgy egyszerűsíteni a portolást, hogy az XO kódot kiadják PC-re. Ez nem ajánlott, de nagyon olcsó lehetőség.
  A Vulkan már több munkát igényel, viszont maga az API jobb, így olyan képességeket is ki lehet benne használni, amelyek az XO és PS4 konzolok speciális API-jában (D3D12 mono és libGNM) megvannak, mint például GPU-s dispatch, rendezett atomi operációk, a template-ek támogatása a shader nyelvben és crosslane swizzle (OpenCL C és C++), stb. Ha a játék ezekre épít, akkor mindenképp a Vulkan API-t kell választani, mert a DirectX 12-ben ezek nincsenek benne.

• #127 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #126

  Új Válasz 2015-08-13 14:39:55 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #126 üzenetére

  Az OpenGL azért tűnt el, mert a nagy ígéretnek tartott Longs Peak végül nem jött el abban a formában, ahogy ígérték, míg a Microsoft DirectX 10-zel hozta a kötelezőt. Piaci hely csak akkor van az API-knak, ha van rá fejlesztői támogatás, de mivel az OpenGL reformok nélkül egyre inkább átláthatatlanná vált, így maradt a DirectX mint egyetlen alternatíva.
  A Vulkan helyzete sokkal kedvezőbb, mert nincs technikailag lemaradva a DirectX 12 mögött, sőt, sok szempontból előtte van a SPIR-V-vel.

• #118 Abu85 HÁZIGAZDA Crytek #117

  Új Válasz 2015-08-13 11:08:02 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Crytek #117 üzenetére

  Miért olyan nagy meglepetés ez? Ahogy elérhetők ezek a low-level API-k, gyakorlatilag majdnem mindegyik komolyabb játék támogatni fogja valamelyiket. Annyira elavultak a régi API-k, hogy az átállás rekordsebességű lesz.

• #116 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #114

  Új Válasz 2015-08-13 10:55:43 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #114 üzenetére

  Nem a professzionális iparral van a gond, mert ők mondták, hogy mennek a Vulkan API-ra, hiszen nem tudnak a programjaikban kötegelni, mert nem látják előre, hogy a felhasználó mit tölt be. Nekik óriási előny az, hogy csökken az overhead, mert kvázi megszűnik az állandó processzorlimitjük. Viszont vannak olyan kicsi vagy szimplán garázsprojektek, amelyek nem teljesítmény kritikusak, ahol a magasabb szintű elérés többet ér. Számukra marad meg az OpenGL.

• #115 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #111

  Új Válasz 2015-08-13 10:51:40 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #111 üzenetére

  Ha a motor struktúráját megfelelően megírták (nyilván ha támogat Mantle-t, akkor ez megfelelő), onnantól a DX12 és a Vulkan back-end gyakorlatilag pár hát munka. A Vulkan valamivel rövidebb, mert ha van Mantle back-end, akkor a kód 90%-ára elég egy source-to-source fordító. Ezzel elég sokan élnek majd. A Vulkan nehézsége, hogy nem támogatja direkten a HLSL-t, és nagyon sok cégnek ebben van egy rakás effektje, amelyet át kell majd írni. Ugyanakkor már azért nem ritka, hogy egy tényleg multiplatform motor saját shader nyelvet használ, hogy az API-kkal kapcsolatban ezt a gondot valamennyire kezelje. Ebből fordítható SPIR-V, vagy akár BRIG is, ha jobb teljesítményt akar a fejlesztők. Utóbbit nem támogatja mindenki, de nagyon sok gyártó igen, tehát megfontolandó.

• #108 Abu85 HÁZIGAZDA Cathulhu #102

  Új Válasz 2015-08-13 10:14:02 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cathulhu #102 üzenetére

  A Microsoft érkező top PC-s játékai DX12 only-k. Ha tetszik, ha nem Windows 10 kell hozzájuk.

  (#107) Jack@l: Elmondta a Khronos Group a SIGGRAPH-on, hogy a Vulkan mellett az OpenGL fejlődik tovább. Azt nem mondták, hogy hogyan, de tervben van, hogy viszik tovább ezt az irányt is.

  Arról pedig már a GDC-n beszéltek, hogy a Vulkan mire épül: [link]

• #58 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #53

  Új Válasz 2015-08-12 16:14:23 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #53 üzenetére

  "Az Imagination példaprogramja rengeteg, gnóm és más tereptárgy önálló kirajzolását mutatja."

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA .LnB #1

  Új Válasz 2015-08-12 10:11:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .LnB #1 üzenetére

  - Mert ők azért vannak, hogy iparági szabványokat készítsenek. Azért fizetik a fenntartásukat a tagok.
  - Akármennyi API támogatható egy jól felépített motorból, és ezt ki is használják a fejlesztők, de a játék kiadásánál a tesztelés miatt érdemes egyre korlátozni a munkát.
  - A Vulkan támogatásáról mindenki egyénileg dönthet. De rosszul jár aki nem támogatja.
  - A gyártók egyénileg fogják bejelenteni, hogy milyen hardverek szükségesek.

Új hozzászólás Aktív témák