Új hozzászólás Aktív témák

• #29 vanhalen senior tag GhanBuri Ghan #24

  Új Válasz 2012-04-18 10:50:50 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz GhanBuri Ghan #24 üzenetére

  "az AMD nem járt jól, node erről szólnak a háttéralkuk"

  Megkapták AMD64-ért cserébe Inteltől az SSE2-őt, az nem jó?

• #7 vanhalen senior tag atti_2010 #2

  Új Válasz 2012-04-17 15:32:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz atti_2010 #2 üzenetére

  Az létfontosságú lépés volt, ez nem Ha van sokkal logikusabb alternatívája (ARM) és egy kitaposott, bejáratott út, meg istentelen sok fejlesztő és winnyóc, tovább menve, egy egyértelműen jó irányba haladó és szorgalmasan fejlesztő brit cég, aminek a termékeit szabadon lehet licencelni és a legtöbben elégedetten használják fel a kütyüikben? Szemben egy veszteséges gyártóért kiperkálandó hatalmas összeggel? Ami semmivel sem jobb, mint az ARM SOC-ok, ráadásul ugyanonnan indulsz, mintha megvennéd jópénzért kompletten a MIPS-et? Mit nyernek vele? Mennyiben hasonlít ez az ATI felvásárláshoz azon az egy ponton kívül, amit sikerült félreérteni és amire végülis felhoztam: A befektetett tőke évek múlva térül meg? Ha megteheted, hogy lízingelsz egy autót, vagy kicsengetsz egy összegben érte egy nagyobb összeget, viszont tökugyanazt kapod, akkor még mondhatod, hogy nincs kedved kamatokkal, kezelési költséggel meg isten tudja mikkel bajlódni és így tovább.

  De ha adott egy ARM aminek fizetsz licensz díjat és trallala, ráadásul többen fejlesztenek rá és jön rá winnyóc is ősszel, vagy megvehetsz egy veszteséges vállalatot és winnyóc ugyan nem lesz rá, viszont kapsz pár szabadalmat, meg 64 bitet, amivel nemsokára ARM is kijön, akkor melyiket választanád? Ennyiből sántít az autós hasonlat: NEM ugyanazt kapod, de legalább egy összegben perkálhatsz.

  Így értettem, hogy "mi szüksége lenne rá?"

  (#5) Youri: "ahogy régen az x64-es win is megjelent, az AMD termékeinek köszönhetően" Meg.. és utána még 3 évig kb. senki nem használta, mert félkész volt és MS is abbahagyta a fejlesztését, inkább megcsinálta a következő oprendszerében rendesen A nagy kérdés az, hogy mennyire értékesek a MIPS szabadalmai és mit kezdene velük AMD, ha termékeket építene rájuk, valamint, hogy felfuttatná e, mint ahogyan a mostani MIPS anyacégnek nem sikerült.

• #1 vanhalen senior tag

  Új Válasz 2012-04-17 14:46:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  AMD-nek mi szüksége lenne rá? Ott az ARM, tudná ugyanúgy licencelni, mint az nV, meg venne hozzá egy fejlesztőcéget, mint az Apple. Az ARM meg sikeres és nyomul gőzerővel évek óta, nagyon szépen fejlesztik és relative olcsó. Mindenesetre (szerintem) olcsóbb, mintha megvennék kompletten ezt a MIPS-et, aztán évek múlva térülne meg, mint az ATI felvásárlásánál is pölö.. ezzel csak azt akartam mondani, hogy a kereket már feltalálták

  (winnyóc meg nem is tudom futna e egy ilyenen, azt ARM-ra fejlesztik MS-ék, szóval máris hátrány lehet a MIPS)

Új hozzászólás Aktív témák