Új hozzászólás Aktív témák

• #79 #16939776 törölt tag Fiery #68

  Új Válasz 2015-07-16 23:03:34 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #68 üzenetére

  Amíg nem lesz HBM1 alá "stabil" interposer (ha tényleg ez a probléma) addig a 2x akkora órajelű HBM2 alá sem tudnak mit alátenni.
  Max a kapacitásban lesz előrelépés, de sávszélesség(órajel) nem nőhet ebben az esetben, csak a kapacitás növelésére elég kétségbeesett/kényszer lépés lenne a HBM2-t képességeit pazarolni.

• #48 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2015-07-16 10:12:59 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Korábban már leírtam hogy az első generációs vezérlő alapján nem szabad leírni egy ilyen technológiát.
  Ha túl gyorsan jön a HBM2 akkor az csak tűzoltás lesz "kapacitás-hiányra", mert még mindig nem lesz elég tapasztalat a vezérlővel. És alacsonyabb órajelen/magasabb feszültségen tudják csak üzemeltetni, amitől nem lesz egyértelmű előnye a korai HBM2-nek a HBM1-el szemben.

  Szerintem 2 év mire ennek tényleg érezhető haszna lesz, addig nyugodtan szórhatják a köz. kat.-ba a HBM1-et, megtanulhatják kihasználni.

Új hozzászólás Aktív témák