Új hozzászólás Aktív témák

• #34 bteebi veterán Fritz Teufel #30

  Új Válasz 2014-04-03 12:23:07 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Fritz Teufel #30 üzenetére

  Egyáltalán ki az, aki okosruhát akar viselni magán? Valószínűleg sajnos elég sokan, de én nem tartozom közéjük. Szerintem jóval több hátrányuk lenne, mint előnyük.

• #26 bteebi veterán Jim Tonic #24

  Új Válasz 2014-04-02 23:20:19 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Jim Tonic #24 üzenetére

  "Nem, ahová ez kerül, ott a fogyasztás a legfontosabb."
  Akkor igen, ha az adott alkalmazási terület nem (nagyon) számításigényes. Ez céleszközöknél elképzelhető. Amúgy a JZ4775 még csak 65 nm-es gyártástechnológiával készült. Mondjuk a 4780-as már 40 nm-en.

  #25: "Kicsit úgy érzem, mintha egy számológépet akarnál összehasonlítani egy számítógéppel"
  A (tudományos) számológép ma az esetek nem kis részében (okos)telefon. Egy okostelefon pedig az átlag felhasználó számára majdnem ugyanazt tudja, mint a PC - a kényelemben persze jelentős eltérés van.

  "Csak néhány ötlet a felhasználásra: motoros sisakba épített navigáció/kommunikáció, smart home rendszerek, a cikkben említett "fehér áru", Google Glass szerű cuccok, stb."
  És ezekre a területekre mennyiben másabb/jobb, mint egy ARM alapú, okostelefonokba/tabokba szánt SoC? Méretben azok is nagyjából hasonlóak. Amúgy egy hűtőnél vagy mosógépnél nem igazán számít sem a chip mérete, sem a fogyasztása (persze a teljesítménye se) - a centrifugálás (saccra) több 100 W-os fogyasztása mellett az már nagyon mindegy, hogy az SoC 5 vagy épp 300 mW-ot fogyaszt. A Google Glass persze más tészta.

• #22 bteebi veterán Jim Tonic #15

  Új Válasz 2014-04-02 16:28:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Jim Tonic #15 üzenetére

  "valószínűleg nem vagy se villamosmérnök, se informatikus. De ezen felül is kb. csak PC-ben megy windowsban gondolkodsz."

  Az első fele igaz, a második fele viszont nem.

  "Nem, mindig a fogyasztás az elsődleges..."

  Ha már nagyon pontosak szeretnénk lenni, akkor ez fail, mert a teljesítmény/fogyasztás fontosabb. Az már valahol mindegy, hogy adott fogyasztáshoz a lehető legnagyobb teljesítményt, vagy adott teljesítményhez a lehető legkisebb fogyasztást szeretnénk elérni.

  "Úgy általában, aki a büdös életben nem dolgozott ilyennel, miért nem inkább olvas?"

  Köszönöm kedves szavaidat . Amúgy majd ha univerzálisan használható lesz egy ilyen SoC (tényleg kicsi, filmvastagságú, és mondjuk hajtogatható/mosható is), akkor térjünk vissza a kérdésre. Addig viszont a legtöbb (de legalábbis sok) esetben gyakorlatilag mindegy, hogy SD kártya, vagy épp bankkártya méretű. Okostelefonban bőven elfér(ne), sőt többek között még okosórában is, attól kisebb eszközöket meg én nem nagyon szeretnék sehova se, mert például könnyű lenne összetörni/elhagyni őket. De ha a méret ennyire baromira lényeges, akkor meg lehetne csinálni tizedekkorára is, mondjuk századekkora teljesítménnyel és jóval szerényebb tudással, de milyen király volna már, mert kicsi...

• #10 bteebi veterán vittorio7 #1

  Új Válasz 2014-04-02 12:22:04 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz vittorio7 #1 üzenetére

  Jól mondod, hosszú távon. Lehet, hogy nagyon maradi vagyok, de egyelőre én nem nagyon látom értelmét ezeknek a nagyon mini platformoknak. Tényleg poén, hogyha egy gombostűfejnyi térrészbe bele tudják "zsúfolni" egy 20 éves PC teljesítményét... de kinek, minek? Akkor már inkább 20 gombostűfejnyi méretben egy 5-6 évvel ezelőtti teljesítményt, már ha lehet választani . Engem még az se érdekelne, hogy az előbbi beéri 10 mW-tal, az utóbbi viszont már 150 mW-ot fogyasztana - pláne, ha van mellette egy több 10 W-ot fogyasztó kijelző/monitor, ami nem kapcsol ki percenként, ha épp nincs használatban...

  Szerintem viszonylag kevés helyen igazán kritikus az SoC fogyasztása és a mérete, a teljesítmény sokkal fontosabb.

Új hozzászólás Aktív témák