Új hozzászólás Aktív témák

• #178 haxiboy veterán wattafaka #73

  Új Válasz 2019-11-20 00:43:46 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz wattafaka #73 üzenetére

  Nekem intelem van, több is, és nem örülök az ilyen sebezhetőségeknek, előbb utóbb lesz valaki aki eme sok remek sebezhetőséget kihasználva (miután persze jól ledokumentáltak mindent) körbefertőzi a teljes ipv4 tartományt ami mögött intel van és az egész világ csak pisloghat...igen, ez egy valós scenario is lehet a következő években...
  Ráadásul a sok sok frissítés miatt már én is érzem néhány esetben a lassulást, pláne linux alatt...
  A 2.-ra nem tudok értelmesen reagálni, ki fog kárpótolni (nyilván senki)...majd ha az Intel elismeri a hibát teljes mértékben és ő is javasolja a HT letiltását? tudjuk hogy ez soha nem fog megtörténni...üzleti szinten pedig ezek a sebezhetőségek nagyon kritikusak.
  Digitális faszméregetés persze néha van, akinek ez a fontos...hát ez van

• #119 hokuszpk nagyúr wattafaka #115

  Új Válasz 2019-11-15 19:57:17 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz wattafaka #115 üzenetére

  abbol a rambol a 3000 CL15 nem ajanlott V5.30 alatt.
  a biost ugyan nem teszi tonkre, de sokaknak egyszeruen fogalmazva csak szivas volt vele.
  A harmadik gen mar azert valoszinuleg megoldotta ezt a problemat is.

• #116 Dr. Romano veterán wattafaka #115

  Új Válasz 2019-11-15 16:41:10 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz wattafaka #115 üzenetére

  Lehet most érdemes eladni amíg ilyen jó áron meg lehet szabadulni mert elég túl vannak árazva a 1151-es procik.
  Szerettem volna fejleszteni a kinti gépet. z270 alaplap 8gb ram, Celeron G3900.
  Nézek hozzá procikat, basszus nyamvadt 4 magos is 40k.

  Erre inkább vettem egy komplett workstationt lényegében ugyanannyiért 8 szál + 16gb rammal.
  A többi cucc meg ment az apróra azt kb volt 20-15k a váltás cerkáról i7-re

• #95 syberia veterán wattafaka #92

  Új Válasz 2019-11-14 17:00:30 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  syberia

  veterán

  válasz wattafaka #92 üzenetére

  This article isn't comparing the combined impact of the other speculative execution mitigations, the JCC Erratum, or any other combinations. Follow-up articles will be looking at the different combinations while for today is just seeing what this new TSX Async Abort code in the kernel presents. Also keep in mind for all these tests today SMP/HT was left enabled, but again the current no-HT performance is something that will be revisited in the future.

  When firing up different benchmarks found to be impacted by the TAA mitigations, the geometric mean of those results pointed to the Cascade Lake server running just under 8% slower from the new kernel mitigation this week on affected workloads. Meanwhile disabling TSX and running TSX without any mitigations yielded similar performance.

  

• #94 joysefke veterán wattafaka #92

  Új Válasz 2019-11-14 17:00:20 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz wattafaka #92 üzenetére

  Csak ezzel. De ezt szerveren tesztelték, aligha releváns az eredmény desktopon.

  Aztán lehet hogy később patchelik a gyorsba' megírt patchet és visszanyernek valamennyit az elveszett 8%-ból.

• #81 Lacika112 aktív tag wattafaka #73

  Új Válasz 2019-11-14 11:47:28 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz wattafaka #73 üzenetére

  Fegyver?

  Egy tényfeltárás nem fegyver hanem a köd eloszlatása.
  Fegyver az lenne ha: fogyasztási adatokat is kértem volna egy multiméterrel
  Esetleg egy pci-e 4.0 raid ssd kártya teljesítmény adatait......
  Vagy az árukat is feltüntettetném.....

  Á hagyjuk is, szegény Abut cseszegetnék csak hogy nem hazudik kéket......

• #45 haxiboy veterán wattafaka #35

  Új Válasz 2019-11-13 16:44:37 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz wattafaka #35 üzenetére

  Nem értem a megkérdőjelezését az állításnak...az EPYC cpu-k nem érintettek rengeteg kritikus hibában, és a jelenlegi sebezhetőségek között van olyan ami felhős környezetben, pl. sok-sok vm egy hypervisor alatt, elméletben elszigeteltek, a gyakorlatban mégsem...
  Idézném (#29) pulutodurumo hozzászólását.

Új hozzászólás Aktív témák