Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA thgergo #18

  Új Válasz 2021-12-13 11:38:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz thgergo #18 üzenetére

  Nagyon nem futnak rajta optimálisan a vektorok, ha nem a célzott szélességű hardver van a magban. Rengeteg kézi finomhangolás kellene, amit kb. senki sem akar megcsinálni.

  Az SVE abból a szempontból van fényévekkel az AVX előtt, hogy nincs is definiálva a vektormotor hossza. A programozó nem is tudja ezt, és nem is dolgozhat egy bizonyos hosszra. Tehát a hardver oldalán mindegy, hogy 128 bites vagy 2048 bites a vektormotor hossza, mindenféle alacsony szintű finomhangolás nélkül lineárisan skálázódik ugyanannak a kódnak a teljesítménye az egyre szélesedő vektormotorral. Az AVX erre megközelítőleg sem képes. Ilyen formában tök hasztalan vagdalni.

  Az alapvető probléma az, hogy az AVX koncepció szintjén nagyon durván el van baszva az alapoknál. Ha valami skálázhatót akarunk, akkor az AVX-et úgy ahogy van ki kell dobni a kukába.

  Volt egyébként az x86/AMD64-es magoknál erre megoldás az XOP-vel. Az alapjaiban egy nagyon átgondolt, skálázhatóságra tervezett rendszer volt, csak senki sem támogatta. Most nyilván már erősen visszasírja az ipar, látva azt, hogy az AVX-512-vel nem lehet mit kezdeni.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #15

  Új Válasz 2021-12-10 21:42:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #15 üzenetére

  De. Ennek van a legnagyobb köze hozzá, mert az AVX-512 nem skálázható, míg az SVE az.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #13

  Új Válasz 2021-12-06 10:52:07 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #13 üzenetére

  Mert az ARM SVE a GPGPU-tól lop ötleteket, és nem olyan hígfos, mint az AVX-512. Konkrétan skálázható a rendszer, így ugyanarra az ISA-ra építhetsz olyan magot, amiben 128 bites SIMD van, és olyat, amiben 2048 bites. Eközben pöcre ugyanazt a kódot eszik meg, sőt, közel lineárisan skálázódó teljesítményt adnak vele. Az AVX-512 nem ilyen rugalmas, így azt baszhatja az Intel.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #11

  Új Válasz 2021-12-05 17:53:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #11 üzenetére

  De ez a tipikus esete a tyúk-tojás problémának.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #8

  Új Válasz 2021-12-02 09:23:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #8 üzenetére

  És a piacon "nobody cares" szintet sikerült ennek a munkának megütnie. Tehát lényegében ki is hagyhatják.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA thgergo #2

  Új Válasz 2021-11-26 11:58:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz thgergo #2 üzenetére

  A Cooper Lake-P-re gondoltam. Az váltotta hivatalosan a Cascade Lake-AP-t. Az más kérdés, hogy mennyire volt életképes.

Új hozzászólás Aktív témák